Приговор от 30 апреля 2013 года

Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013года г. Кострома
 
    Судья Димитровского районного суда г.Костромы Орлова Г.Г., с участием прокурора Грязновой С.Б., подсудимого Власова А.Е., адвоката Улыбиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях Калешкиной Ю.А., Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Власова А.Е., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Власов А.Е. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Власов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, точнее время в ходе следствия установить не представилось возможным, оказал пособничество Е.П. в незаконном приобретении за <данные изъяты> рублей наркотического средства – каннабис (марихуана) не менее 8,5 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно передал Е.П. находясь около <адрес>.
 
    В связи с тем, что Е.П., приобретая наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в проведении проверочной закупки в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении Е.П. наркотического вещества в крупном размере Власов А.Е. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на совершение преступления.
 
    Он же, Власов А.В. имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе следствия установить, не представилось возможным, незаконно приобрел в неустановленном месте, на территории Российской Федерации у неустановленных следствием лиц наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,80 грамма, которые в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 25 минут, около здания железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, в помещении дежурной части ЛПП станции «Нерехта» Костромского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенного по адресу <адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской Власова А.Е., у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин), оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,80 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Власов А.Е. вину в совершении преступлений признал полностью; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта признает; и пояснил, что засекреченного свидетеля Е.П. знает давно, также ему известно, что Е.П. – это Д., они жили с ним в одном дворе, знакомы лет 30, кроме того, он с ним вместе отбывал наказание в колонии. После освобождения поддерживали дружеские отношения. Вместе с Е.П. ранее курили марихуану. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Е.П., и попросил помочь ему достать наркотическое средство. Он пообещал узнать. Он позвонил тому, у кого приобретал ранее наркотические средства, договорились встретиться вечером. Приехал Е.П. и они вместе с ним пошли на встречу во двор дома № или <адрес>. Е.П. остался около дома, а сам зашел в дом. Он приобрел марихуану себе и Е.П.. Наркотического средства купил на сумму <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ он поехал к знакомому на 1 день в <адрес>. Знакомый дал ему пару грамм наркотического средства метадон. На обратном пути он вышел из поезда в городе <адрес>, чтобы на автобусе или на такси быстрее доехать до <адрес>. При выходе с вокзала его задержали сотрудники наркоконтроля, изъяли наркотическое средство. Метадон лежал у него в кармане, он это не скрывал, и сказал об этом оперативным сотрудникам. В присутствии понятых оформили изъятие метадона. Метадон вез для себя, сам хотел употребить.
 
    Кроме полного признания подсудимым Власовым А.Е. своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений доказана показаниями свидетелей и всеми материалами дела.
 
    Свидетель Е.П., данные, о личности которого сохранены в тайне, в суде пояснил, что с Власовым А.Е. знаком давно, вместе отбывали наказание в колонии. Он является потребителем наркотических средств. Власов тоже употребляет наркотические средства, было, что наркотики употребляли вместе с Власовым А.Е. Один раз, он приобретал наркотики у Власова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал марихуану у Власова А.Е. Где Власов А.Е. приобретал наркотические средства, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Власову А.Е., попросил помочь ему приобрести наркотик. Договорились о встрече. Встретились в 17 – 18 часов около <адрес>, где проживал Власов А.Е. Он передал ему деньги <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. за коробок, и они с ним пошли во двор <адрес>. Там Власов А.Е. его оставил, а сам ушел за угол дома, отсутствовал Власов А.Е. минут 5 – 8. Когда Власов вернулся, то передал ему 3 пакетика с марихуаной. Позже в присутствии понятых, он выдал наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля.
 
    Однако в ходе предварительного следствия свидетель Е.П.давал показания, что неоднократно покупал у Власова наркотики; и Власов сам позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и предложил наркотики. Изменение своих показаний в суде объяснил тем, что плохо помнит все, сам употребляет наркотики, настаивает на своих показаниях в суде.
 
    Свидетель С.Ю. в суде пояснил, что он работает в УФСКН России по Костромской области, проводит оперативно – розыскные мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он производил личный досмотр закупщика Е.П., который добровольно предложил сотрудничать и произвести закупку наркотического средства – марихуаны у Власова А.. В присутствии понятых он досмотрел Е.П., запрещенных к свободному обороту средств и денежных средств у него обнаружено не было. После этого в присутствии понятых были досмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Был составлен и подписан протокол. Е.П. ушел на проведение закупки. В течение часа Е.П. вернулся, добровольно выдал наркотическое средство. Е.П. выдал 3 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, он пояснил, что приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> у знакомого Власова А..
 
    Свидетель К.К. в суде пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу наркоконтроля поступила информация, что гражданин по имени А., проживающий в <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением, потреблением, сбытом наркотических средств таких, как героин, марихуана, методон, а также кустарно изготовленный препарат из эфедрина, «винт». С целью проверки данной информации, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых А. был установлен, как Власов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В отношении А. проводилось оперативно - розыскное мероприятие - проверочная закупка. Подобрано лицо, Е.П., который согласился на добровольной основе осуществить проверочную закупку в отношении гражданина Власова. ДД.ММ.ГГГГ закупщик Е.П. был досмотрен на предмет наличия запрещенных средств, ничего запрещенного у него обнаружено не было, Е.П. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого закупщик по предварительной договоренности с Власовым (они созванивались), проследовал в <адрес>. Она на служебном автомобиле вместе с закупщиком Е.П. проследовали в то место, где Е.П. договорился о встрече с Власовым, это был район <адрес>, где проживал Власов. На служебном автомобиле они проследовали к магазину «<данные изъяты>», который находится рядом с домом Власова. После этого закупщик Е.П. вышел из машины. Дальше в целях обеспечения безопасности закупщика, а также документирования противоправной деятельности Власова осуществлялось наблюдение. Власов А.Е. с закупщиком встретились около дома №, и направились дворами к дому №, по пути закупщик передал Власову деньги. Е.П. остался ждать. Власов проследовал в один из подъездов <адрес> м-на Паново. Через несколько минут Власов вышел из подъезда, подошел к закупщику, что-то передал Е.П. в руки. После этого они несколько метров прошли вместе и попрощались. Е.П. вернулся в служебный автомобиль, проследовал в отдел УФСКН, на <адрес>, где добровольно выдал приобретенные им у Власова 3 пакетика с веществом растительного происхождения внутри, в ходе исследования и экспертиз в последующем было установлено, что это вещество является наркотическим средством - марихуана. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что гражданин Власов, находясь на подписке о невыезде по другому уголовному делу, также связанному с незаконным хранением наркотических средств, собирается выехать в <адрес> для приобретения наркотического средства, которое намерен приобрести в <адрес> и незаконно перевезти в <адрес>. Власов был проверен по соответствующим учетам, по базе данных проданных билетов было установлено, что Власов выедет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вернется в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на поезде <данные изъяты>. Также была получена оперативная информация, что Власов приобрел билет от <адрес> до <адрес>, но имеет намерение выйти в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками был осуществлен выезд в <адрес>, где Власов был задержан при выходе с железнодорожного вокзала. Был произведен личный досмотр Власова, в ходе досмотра у Власова обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения экспертов является наркотическим средством – метадон, массой 2,8 гр. В отношении Власова А.Е. были возбуждены уголовные дела по фактам незаконного хранения и сбыта наркотиков.
 
    Свидетель А.А. в суде пояснил, что он является сотрудником УФСКН России по Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ при выходе с железнодорожного вокзала в <адрес> был задержан Власов, который был доставлен в линейный отдел, в присутствии понятых произведен личный досмотр Власова. В ходе личного досмотра у Власова изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. При исследовании вещество оказалось наркотическим средством - метадон.
 
    Свидетель Д.Б. в суде пояснил, что он является начальником отдела ОС УФСКН России по Костромской области и вся оперативная информация от сотрудников наркоконтроля поступает к нему. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Власов А.Е., который ранее судимый за незаконный сбыт наркотиков, занимается приобретением и сбытом наркотических средств, занимается поставкой наркотиков из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было подобрано лицо, которое было способно провести проверочную закупку в отношении Власова. ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено оперативно- розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которой Власов А.Е. сбыл наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой более 8 гр. В начале ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что Власов собирается в <адрес> для приобретения партии наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда <данные изъяты>, Власов, бравший билет до <адрес>, сошел на перроне станции <адрес>, где и был задержан сотрудниками УФСКН. В дежурной части линейного отдела ст. <адрес> Власов А.Е. был досмотрен, в правом наружном кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный сверток. При направлении данного свертка на исследование было установлено, что в свертке находится метадон, массой 2,8 грамма.
 
    Вина подсудимого Власова А.Е. подтверждена также всеми материалами дела, а именно:
 
    Рапортом сотрудников Управления ФСКН России по Костромской области об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. №);
 
    Рассекреченными материалами оперативно – розыскного мероприятия – проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Е.П. приобрел у Власова А.Е. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. №);
 
    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу <адрес>, у Власова А.Е. был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством препаратом (смесью), содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 2,80 грамма (т.1, л.д. №);
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которых, вещество растительного происхождения в трех полимерных пакетиках, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ Е.П. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 8,5 грамма (т. 1, л.д. №, л.д. №);
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которых, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Власова А.Е., является наркотическим средством – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин), массой 2,80 грамма (т. 1, л.д. №, л.д. №);
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пакет №, с тремя полимерными пакетиками, содержащими наркотическое средство – каннабис (марихуана), добровольно выданными ДД.ММ.ГГГГ Е.П. после ОРМ «проверочная закупка» был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ( т. 1, л.д. 81);
 
    Протоколом соединений абонента 8-905-151-97-02, которым пользовался Власов А.Е., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, между данным абонентом и абонентом №, которым пользовался Е.П., осуществлялись телефонные переговоры, первым из них ДД.ММ.ГГГГ звонил Е.П. Власову. (т. 1 л.д. №);
 
    Рапортом сотрудников Управления ФСКН России по <адрес> (т. 1, л.д. №);
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого пакет №, с полимерным свертком, содержащим наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин), изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Власова А.Е, был осмотрен (т. 1, л.д. №) и другими материалами дела.
 
    Оценив приведенные и вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Власова А.Е. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в фабуле приговора.
 
    Признательные показания подсудимого подтверждаются собранными по делу доказательствами, соответствуют показаниям свидетелей, согласуются со всеми материалами дела.
 
    Государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании изменил обвинение, предложив суду квалифицировать действия Власова А.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч. 5, ст.30 ч.3, ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в ред. от 19.05.10 г.), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч. 2 УК РФ ( в ред. от 01.03.12 г.) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; мотивируя тем, что доказательств сбыта органами предварительного следствия не добыто и суду не представлено.
 
    Данное изменение обвинения прокурором произведено в судебном заседании в установленном порядке; мотивировано; совершено в сторону его смягчения; не ухудшает положение подсудимого; а поэтому в этом случае изменение обвинения является для суда обязательным.
 
    Каких - либо нарушений закона при производстве следственных действий допущено не было. При проведении исследований и экспертиз указывалось как количество исследуемого вещества, его содержание, так и количество вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы.
 
    Действия подсудимого Власова А.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87 – ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.
 
    Действия подсудимого Власова А.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ( в ред.от 01.03.12 г. ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Квалифицирующий признак - крупного размера наркотического средства нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела по обоим эпизодам.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений; данные о личности подсудимого Власова А.Е.; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
 
    К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступления.
 
    Подсудимый Власов А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания 2 степени, преступление совершил через короткий промежуток времени после освобождения.
 
    Учитывая все обстоятельства совершения преступления, личность Власова А.Е., суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
 
    С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Власова А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33., ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.10 года ), ч. 2 ст. 228 УК РФ( в ред. ФЗ от 01.03.12 г.), и назначить наказание:
 
    по ч. 5 ст. 33., ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от 19.05.10 г.) в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы,
 
    по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от 01.03.12 г.) в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 8 месяцев ( пяти лет восьми месяцев ) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Власову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), добровольно выданный Е.П. ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -конверт с наркотическим средством – метадон, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Власова А.Е.;
 
    -два конверта, в которых находятся смывы с рук сотрудника А.А. и Власова А.Е.
 
    -хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Костромской области - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд, а осужденным Власовым А.Е. в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, и также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.
 
    Председательствующий – Орлова Г.Г.
 
    Копия верна: Судья - Орлова Г.Г.