Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Новомосковского городского
прокурора Толкачевой Е.Г.,
подсудимой Птюшкиной И.Ю.,
защитника адвоката Морозова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке
судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Птюшкиной И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Птюшкина И.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Птюшкина И.Ю. находилась в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, передала своему знакомому ФИО7 имеющуюся у нее банковскую карту, принадлежащую ФИО3, и не посвящая ФИО7 в свои преступные намерения, попросила получить, используя данную карту, принадлежащие ФИО3 денежные средства. При этом сообщила ФИО7 известный ей персональный идентификационный номер банковской карты. ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях Птюшкиной И.Ю., выполняя ее просьбу, путем использования переданной ему Птюшкиной И.Ю. банковской карты, посредством банкомата <данные изъяты> расположенного в помещении вышеуказанного магазина, получил в два приема принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал Птюшкиной И.Ю. Последняя, взяв у него денежные средства в вышеуказанной сумме, обратила похищенное в свою пользу, тем самым тайно похитила чужое имущество. После чего, Птюшкина И.Ю. распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно отдала <данные изъяты> рублей ФИО7, а с оставшейся денежной суммой с места преступления скрылась и впоследствии израсходовала ее на личные нужды. Своими преступными действиями Птюшкина И.Ю. причинила ФИО3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Птюшкина И.Ю. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Морозов В.В.
Государственный обвинитель Толкачева Е.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевший ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Подсудимая Птюшкина И.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Птюшкиной И.Ю. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Птюшкиной И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Птюшкиной И.Ю. и условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая на <данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Птюшкиной И.Ю., суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой Птюшкиной И.Ю. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Заявленный потерпевшим ФИО3 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате действий подсудимой, суд полагает необходимым удовлетворить полностью на основании ст. 1064 ГК РФ взыскав с Птюшкиной И.Ю. в пользу ФИО3 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей - подтвержденную материалами уголовного дела стоимость похищенного у потерпевшего имущества.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Птюшкину И.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.
Меру пресечения осужденной Птюшкиной И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав в пользу ФИО3 с Птюшкиной И.Ю. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего ФИО3
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
Председательствующий
