Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 апреля 2013 г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Веселовского района: Доценко А.Н.
защитника- адвоката: Третьяк А.А., предоставившего уд. № № и ордер № №
при секретаре: Дю Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Павловича Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ст.256 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей с рассрочкой уплаты, проживающего без регистрации в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Павлович Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения ФИО4, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 автомобильный прицеп без государственного регистрационного номера, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ « Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».
Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Действия подсудимого Павлович Ф.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
При назначении меры наказания суд принимает во внимание степень и характер совершенного подсудимым преступления, а также характеризующие данные о его личности, мнение потерпевшего о наказании, а в целом условия и основания, предусмотренные статьями 43,60 УК РФ и, считает возможным о назначении ему меры наказания не связанной с изоляцией от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Павловича Ф.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.
Меру пресечения осужденному оставить - подписка о невыезде, а затем отменить.
Вещественное доказательство - автоприцеп, хранящийся у потерпевшего ФИО4 - оставить ему по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить ходатайство об участии в её (его) рассмотрении в вышестоящей судебной инстанции лично.
Судья:
