Приговор от 30 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Бузулук     30 апреля 2013 года
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Потапова К.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой О.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В.,
 
    подсудимого Попова И.В.,
 
    защитника Святкина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Попов И.В., ..
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов И.В. совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
 
    Попов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** ** **** в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, войдя в спальню, где отдыхал Б.В.Н.., разбудил его и спровоцировал драку, подняв его с постели, стал наносить удары руками и ногами в область лица и туловища потерпевшего, после чего проснувшийся Б.В.Н., опасаясь за свою жизнь, стал размахивать перед собой имевшимися при нем двумя ножами, которые были взяты им с собой в постель на случай обороны. В результате чего, находившемуся на близком расстоянии от Б.В.Н.. и не желающему отойти Попову И.В. им были причинены: резанные раны правого плеча и левой части груди спереди. После чего у Попова И.В. внезапно возник умысел на убийство Б.В.Н. и он в осуществлении своего замысла, на почве личных неприязненных отношений к Б.В.Н., осознавая, что, не провоцируя Б.В.Н. и не приближаясь к нему, в дальнейшем можно избежать продолжения драки, понимая, что предпринимает меры заведомо для него излишние, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности действий Б.В.Н. пользуясь своим физическим превосходством, приблизившись к Б.В.Н., выбил находившиеся у него ножи, а затем, осознавая, что посягательство со стороны Б.В.Н. было им пресечено, и в применении мер защиты явно отпала необходимость, вооружившись отверткой и ножом, предвидя возможность в результате его дальнейших действий наступление смерти Б.В.Н. и желая её наступления, умышленно, с целью убийства Б.В.Н. явно превышая пределы необходимой обороны, нанес потерпевшему не менее двух ударов отверткой в область поясницы, двух ударов ножом в область грудной клетки сзади, а также не менее трех ударов ножом в область лица и головы, а затем вонзил нож в шею Б.В.Н. и убил его, при этом, пытаясь убедиться в доведении до конца своего преступного умысла на убийство Б.В.Н., прижигал кожу в поясничной области слева потерпевшего горящей сигаретой.
 
    В результате своих преступных действий Попов И.В. причинил Б.В.Н. телесные повреждения в виде: кровоподтека в верхнем веке левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глазного яблока, кровоподтека на слизистой верхней губы в центре и слева, кровоподтека на красной кайме и слизистой нижней губы, поверхностной ушибленной раны на слизистой нижней губы справа, линейной ссадины на коже в области грудино-ключичного сочленения справа, ссадины на коже под внутренним концом левой ключицы, ссадины на коже переднее - наружной поверхности нижних отделов живота слева, двух ссадин на боковой поверхности в проекции левой реберной дуги, ссадины на коже наружно - нижних отделов левой поясничной области, ссадины на коже проекции 12 ребра по лопаточной линии слева, ссадины на коже задней поверхности нижней трети левого плеча, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.
 
    Непроникающей резаной раны лица слева от угла рта вниз и кнаружи, непроникающей резаной раны лица слева в проекции верхних отделов левого угла нижней челюсти, не проникающей колото-резанной раны передней поверхности передних отделов левой ушной раковины, двух не проникающих поверхностных колото-резанных ран в левой поясничной области, квалифицирующихся, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Двух проникающих колото-резанных ран на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья кнаружи от лопаточной линии, с повреждением по ходу раневого канала задней поверхности нижней доли левого легкого, левостороннего гемопневмоторекса, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Колото-резанной раны передней поверхности нижней трети шеи в яремной ямке, проникающей в средостение с неполным пересечением (более ? диаметра) крупного артериального сосуда (плечеголовного ствола), сопровождавшейся острым артериальным кровотечением и осложнившейся острой обильной кровопотерей, квалифицирующейся, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и само по себе повлекло смерть Б.В.Н.
 
    В судебном заседании Попов И.В. вину не признал, считает, что нанес 2 удара отверткой в поясницу, «чиркнул» ножом потерпевшему по шее, обороняясь, не виновен. Других телесных повреждений не причинял. У потерпевшего Б.В.Н. ни с кем другим конфликта не было, никто другой причинить потерпевшему телесные повреждения не мог. Показал, что конфликт с Б.В.Н.. начался у него в спальне, когда зашел позвать Б.В.Н. выпить водки. Тот лежал на своей кровати, был накрыт одеялом. Когда подошел к кровати и начал его будить, Б.В.Н. сел на край кровати, в правой и левой руке у него увидел по ножу, один большой, другой поменьше. Б.В.Н. молча, одним из ножей нанес ему удар в правое плечо в область мышцы, сильно пошла кровь. Он взял со столика отвертку, обнял Б.В.Н. и нанес тому два удара в область поясницы сзади. Б.В.Н. нанес ему еще один удар вторым ножом по передней поверхности грудной клетки слева, также пошла сильно кровь. В этот момент выбил у Б.В.Н. нож из руки. Поднял нож с пола, тот, который был небольшого размера, и нанес Б.В.Н. удар. Хотел провести ножом по груди, а попал по шее. После этого Б.В.Н. стал клониться на него. Он поддержал потерпевшего и положил на пол, а сам пошел спать.
 
    В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству прокурора, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, оглашались показания Попова И.В., данные в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показывал, что конфликт с Б.В.Н. начался у него в спальне, когда зашел позвать Б.В.Н. выпить водки. Тот лежал на своей кровати, был накрыт одеялом. О том, что у него могли быть ножи в руках, не предполагал, подошел с намерениями выпить. Когда подошел к кровати, начал будить, т.к. думал, что тот спит. Б.В.Н. ни с того, ни с сего, резко вскочил, уселся на край кровати, в правой и левой руке у него увидел два ножа. Когда увидел в руках у Б.В.Н. ножи, крикнул ему: «Ты что дед, хватит шутить, пошли выпьем». Б.В.Н. молча, одним из ножей нанес ему удар в правое плечо в область мышцы, сильно пошла кровь. В этот момент выбил у него данный нож, который упал на пол в спальне, под журнальный столик. Не понятно из-за чего так поступил Б.В.Н. вероятней всего «переклинило», т.к. до этого с ним выпили много водки. Возможно, Б.В.Н. был в обиде от предшествовавшего конфликта из-за дома, поскольку неоднократно, в состоянии алкогольного опьянения, тот ругался с ним и В.Т.И. из-за своего дома. Б.В.Н. казалось, что они - Попов И.В. и В.Т.И. хотят отобрать дом, их часто выгонял, говорил, что ни чего не получат. Пытался объяснить Б.В.Н., что ни ему ни матери ничего не надо, они просто живут, продукты и водку покупают за свой счет, а именно на его - Попова И.В. пенсию по инвалидности.
 
    В момент настоящего конфликта стоял возле небольшого столика, который расположен так же в спальне. Не знает почему не ушел сразу из спальни, скорей всего был сильно пьян, кроме того по реакции взял со столика, то что попалось под руку, это была отвертка небольшого размера. Взяв в руку отвертку, и немного навалившись на Б.В.Н.., нанес тому не менее двух ударов в область поясницы сзади. Удары были не сильные. Хотел этим самым успокоить Б.В.Н. который в этот момент немного оттолкнул его - Попова И.В. от себя, после чего нанес ему - Попову И.В. еще один удар вторым ножом по передней поверхности грудной клетки слева, пошла сильно кровь. В этот момент выбил у Б.В.Н. второй нож из руки, который так же упал на пол, куда именно не помнит. Поднял первый нож небольшого размера, которым Б.В.Н. порезал плечо. Опять чуть облокотился на Б.В.Н. и нанес тому несколько ударов в область спины сзади (один или два удара), после чего толкнул Б.В.Н. на кровать, тот завалился на спину. Далее вышел из спальни на небольшое расстояние и стоял смотрел на Б.В.Н. был в шоке, думал, что тот успокоится, но Б.В.Н. встал с кровати и пошел в его сторону. Не знает, что на него нашло в тот момент, видимо состояние алкогольного опьянения подействовало. Мог уйти в сторону от Б.В.Н. выйти на улицу, или, в конце концов, ударить рукой, но этого не сделал. Начал просто размахивать ножом, который был в правой руке, из стороны в сторону перед Б.В.Н., думал, что тот встанет, и не будет идти в его сторону. Б.В.Н. двигался вперед, в этот момент нанес касательные удары по лицу около двух или трех, преимущественно по левой стороне лица. Далее целенаправленно ударил Б.В.Н. в шею. Как наносил удар тычком или по касательной, сейчас уже не помнит, но удар был, насколько помнит, слева на право. После данного удара Б.В.Н. остановился, держался обеими руками о дверные косяки своей спальни, все во круг было в крови. Немного постояв, Б.В.Н. схватился обеими руками за шею и начал падать в его сторону и упал на него. Поддержав, отпустил, отошел в сторону, и Б.В.Н. упал на пол навзничь, левой стороной лица ударившись об пол. Был ли на тот момент жив Б.В.Н. не знает, т.к. к нему не подходил. Попытался определить - в сознании ли находится Б.В.Н. Взял со стула в зале, на котором стояло спиртное, сигарету вставил её в мундштук и поджег, затянулся, задрал Б.В.Н. майку и прижег сигарету в поясничной области слева, Б.В.Н. не реагировал. Выкинул мундштук с сигаретой куда-то в сторону. Сразу же пошел в свою спальню и лег на кровать.
 
    Полностью признает, что убил Б.В.Н. но это все произошло из-за того, что защищал свою жизнь, боялся того, что Б.В.Н.. его убьет, т.к., в момент происходящего, порезал его ножами. Думал, что Б.В.Н. не остановится, полностью оценить обстановку, в тот момент, в момент реального конфликта и предшествующих противоправных действий Б.В.Н. в его адрес не смог. Определить, когда миновала угроза со стороны Б.В.Н. так же было, в тот момент, сложно, об этом и не думал, т.к. рассудок был помутнен, был сильно пьян, был в шоковом состоянии, Б.В.Н.. разозлил его, перед ним был обидчик, от которого защищался. Т-1 л.д. 125-128
 
    После оглашения данных показаний, Попов И.В. отказался отвечать на вопрос о правдивости данных показания, при этом пояснил, что показания давал добровольно.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:
 
    Свидетель В.Т.И. сославшись на право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в отношении своего сына. Ее показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, по ходатайству прокурора. Показывала, что проживает в <адрес> Ранее с ней по данному адресу проживал её сожитель Б.В.Н. её сын Попов И. В., дочь М.Е.В.. С Б.В.Н. познакомилась в 2007 году, после смерти своего мужа, когда проживала в <адрес>. В это время Попов И.В. сидел в местах лишения свободы за совершение преступления. У Б.В.Н. нет близких родственников на территории <адрес>, так и на территории России у него просто ни кого не осталось, детей у Б.В.Н.. никогда не было. Б.В.Н.. в 2008 году решил приобрести частный дом в деревне. Б.В.Н.. вместе с М.Е.В. приобрели дом в <адрес>. Данный дом они не оформляли. Б.В.Н. был прописан по адресу: <адрес>. В ** ** **** году Попов И.В. освободился из мест лишения свободы и начал проживать с ними. Первое время жили душа в душу. Через некоторое время Б.В.Н. и Попов И.В. начали конфликтовать друг с другом. Конфликты постоянно происходили из-за дома. В основном зачинщиком был Б.В.Н. в состоянии алкогольного опьянения он выгонял её и Попова И.В. из дома. Попову И.В. Б.В.Н. говорил, что дом ему не достанется. Попов И.В. отвечал, что дом ему не нужен, т.к. он ждет квартиру от администрации, как льготник. За ножи раньше ни один ни другой не хватались. Что Попов И.В., что и Б.В.Н. в трезвом состоянии были спокойные, когда выпивали спиртное, одного и второго «переклинивало», начинали разбираться друг с другом. Попов И.В. является инвалидом .. Когда у них ранее происходили конфликты, всегда вызывала главу администрации - Ш.И.Б. тот их успокаивал. Участкового не вызывала.
 
    ** ** **** с Б.В.Н. и Поповым И.В. сидели дома в зале отмечали майские праздники, выпивали водку. Выпила с ними 2-3 рюмки, Б.В.Н.. и Попов И.В. выпили две бутылки водки. Попросила их перестать выпивать, т.к. они были оба уже пьяные. Б.В.Н.. и Попов И.В. вышли на крыльцо. Сначала шутили друг с другом, потом Б.В.Н. ни с того, ни с сего, начал приставать к ней и Попову И.В.: «Идите вон из моего дома, вы, что тут сидите, мой дом делите». Сказали Б.В.Н. что дом его им не нужен. Подумала, что опять сейчас произойдет конфликт и пошла к М.Е.В. за помощью. Когда пришла, объяснила, что дед с Поповым И.В. опять ругаются. М.Е.В. позвонила Ш.И.Б. и попросила его приехать. Приехал Ш.И.Б. прошел в дом, Б.В.Н. дремал у себя на кровати в спальне, Попов И.В. лежал у себя в спальне. Ш.И.Б. сказал, чтобы больше не ругались и то, что он приедет на следующий день и проведает их. Прошло 30 минут, Попов И.В. прошел в спальню к Б.В.Н.. Слышала, как Попов И.В. говорит Б.В.Н. «дед вставай, пойдем выпьем», отвечал ли Б.В.Н.. Попову И.В., не знает. Спустя несколько минут, в спальне у Б.В.Н. началась какая-то суета, заколыхались шторки. Что там происходило на тот момент, не знает. Потом из спальни выглянул Попов И.В., у него была порезана правая рука в области мышцы, из раны шла кровь, Попов И.В. крикнул, чтобы бежала к М.Е.В. т.к. Б.В.Н. его порезал. Сразу же побежала к М.Е.В.. Через 20 минут с М.Е.В.. и М.В. вернулась. Попов И.В. сидел возле дивана, согнувшись, голова была опущена, весь был в крови, грудная клетка с левой стороны была порезана, порез был большой, из раны шла кровь, из пореза на руке также шла кровь. Попов И.В. попросил воды, по обстоятельствам ничего не говорил. В зале лежал Б.В.Н. лицом в низ, его ноги почти, что находились в спальне. Вся его одежда, а именно трико темного цвета, майка желтого цвета были в крови. На лице у Б.В.Н. была кровь, на руках тоже. Ножей, отверток, ножниц в зале на полу не заметила. М.Е.В.. вызвала Ш.И.Б. и сообщила о случившемся, тот быстро приехал вместе с местным фельдшером. Попову И.В. перевязали руку и грудь. Попов И.В. после этого ушел к себе в спальню и лег на кровать. Фельдшер посмотрела Б.В.Н. и сказала, что он мертв. Разговаривала позднее с Поповым И.В. по поводу конфликта - откуда появился порез на груди у него, как он порезал Б.В.Н.. Попов И.В. сказал, что его сначала порезал ножом Б.В.Н., после чего он схватил со стола отвертку и порезал Б.В.Н. Т. 1 л.д.254-258
 
    Свидетель М.Е.В. сославшись на право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в отношении своего брата. Ее показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, по ходатайству прокурора. Показывала, что Б.В.Н. В.Т.И. Попов И.В. систематически злоупотребляли спиртными напитками у них часто происходили конфликты. Неоднократно ходила туда их проверять, вызывала главу администрации и участкового. Б.В.Н. часто конфликтовал с Поповым И.В. по поводу дома. Выгонял из дома В.Т.И.. и Попова И.В., говорил, что это его дом.
 
    ** ** **** в дневное время приходила в дом к Б.В.Н., В.Т.И., Попову И.В. для того, чтобы проверить все ли у них нормально. Втроем они сидели в зале и пили спиртное, конфликтов у них не было, в доме был порядок.
 
    Примерно в одиннадцатом часу вечера пришла В.Т.И. в испуганном состоянии, попросила пройти с ней к ним в дом, т.к. Б.В.Н.. порезал руку Попову И.В. в ходе конфликта. С М.В. и В.Т.И. прошли в дом. Находясь на кухне, увидела, что возле кресел недалеко от дивана сидел Попов И.В.. у него была резаная рана в левой области грудной клетки из раны шла кровь, было порезано плечо правой руки, из раны также шла кровь. Попов И.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Б.В.Н. лежал лицом вниз, ногами в спальне, а туловищем в зале. Попов И.В. сказал, что защищался, более он ничего не пояснял. Сразу же вызвали Ш.И.Б., который приехал через несколько минут вместе с местным фельдшером Ф.Т., которая подошла к Б.В.Н. и сказала, что тот без признаков жизни. Потом подошла к Попову И.В. перевязала ему руку и грудь. Попов И.В. вел себя неадекватно, матерился, такое ощущение было, что он не понимал, что происходит вокруг, прошел к себе в спальню и лег на кровать, лежал до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. Скорая помощь забрала Попова И.В. в <адрес> в больницу.
 
    Попов И. состоит на учете у врача .. Б.В.Н.. ранее судимый .. Он постоянно держал при себе ножи, они у него лежали под подушкой в спальне один из этих ножей был большой без рукоятки. Рядом с кроватью стоял столик. На столике были разные отвертки, пользовался ими, т.к. электрик. Т. 1 л.д.248-251
 
    По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Ш.И.Б., данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что с октября 2010 года работает в должности главы администрации МО «.». ** ** **** в вечернее время находился у себя дома. Примерно в 22 часа ему позвонила на сотовый телефон местная жительница С.Н.Б. и объяснила, что к ней прибежала В.Т.И. и попросила, чтобы подъехал на <адрес>, т.к. там скандалят Б.В.. и Попов И. Подъехал по вышеуказанному адресу, у ворот дома встретил В.Т.И., была в нетрезвом состоянии. Ни у Попова И., ни у Б.В.., ссадин, телесных повреждений не заметил. В 23 часа 20 минут домой на стационарный телефон позвонила Ш.Л.Г.. и передала, чтобы срочно приехал в дом Б.В., что в доме произошла драка между Б.В.. и Поповым И., в ходе которой Попов И. зарезал Б.В. Когда с Ф.Т. зашли в дом, сразу же увидел следы борьбы, в зале лежал Б.В., ноги у него были в спальне, а туловище в зале, лежал он лицом в низ, на правой щеке. Вся одежда и кожные покровы были в крови, верхняя одежда у Б.В. с левой стороны была приподнята, детально, во что был одет Б.В. не помнит. Под шеей у Б.В.. была лужа крови. Возле стены спальни, в непосредственной близости от печи лежала отвертка. Возле порога в зале лежал черный мундштук с сигаретой. Попов И. лежал около дивана в зале, спиной к входной двери, произносил не членораздельные звуки. Ф.Т..подошла к Б.В.., осмотрела его, сказала, что он мертв. Потом подошла к Попову И. начала ему оказывать медицинскую помощь.
 
    До произошедшего периодически заезжал в данный дом по просьбе М.Е.., т.к. Попов И. и Б.В.. скандалили и дрались, Попов И. неоднократно избивал Б.В.Т.1 л.д. 242-245
 
    Свидетель М.В.В.. показала, что она проживает вместе с супругом, сыном, его гражданской женой - М.Е.В.. и их малолетним ребенком. У М.Е.. в <адрес> проживали её отчим - Б.В.Н.., мать – В.Т.И.., брат - Попов И.В., которые постоянно употребляли спиртное, между ними часто происходили скандалы и драки.
 
    ** ** **** около 22 часов 00 минут к нам домой пришла В.Т. которая попросила о помощи, пояснив, что Попов И.В. и Б.В.Н.. дерутся, в доме кровь. Когда зашла к ним в дом, Попов И. на кухне в раковине мыл руки, а Б.В. лежал у себя в спальне. Следов крови в доме не было. Убедилась, что все у них в порядке и ушла домой.
 
    Примерно через час В.Т.. снова пришла и сообщила, что Б.В.. порезал ножом Попова И. С М.Е. пошли к ним домой. В доме увидела Попова И., который сидел на корточках посередине кухни. Был весь в крови. В зале на полу вниз лицом лежал Б.В. без признаков жизни, под ним было много крови в области головы. У Попова И. в левой области грудной клетки спереди и на правом плече были раны. Попов И. говорил, что Б.В. начал первым. Когда находились в доме, у Б.В.Н. в поясничной области сзади заметила воткнутую отвертку С М.Е. вышли во двор, дозвонилась до Ш.И.Б. после чего зашли обратно в дом, отвертки у Б.В.Н.. в спине уже не было. Вероятнее всего Попов И.В. вытащил данную отвертку, так как он постоянно находился дома один.
 
    Свидетель Ф.Т.А. показала, что она работает фельдшером <адрес> фельдшерско-акушерского пункта. ** ** **** в 23 часа 20 минут на телефон позвонил глава администрации – Ш.И.Б. сказал, чтобы готовилась к выезду, т.к. по адресу <адрес> порезали Б.В. Ш.И.Б. заехал, и с ним выехали по вышеуказанному адресу. В доме на паласе видела очень много следов крови. На полу в зале лицом вниз лежал Б.В., его ноги были в спальне, а передняя часть туловища в зале. Пульс у Б.В.Н.. отсутствовал, он был без признаков жизни, телесных повреждений на теле не увидела, т.к. он был в одежде, которая была пропитана кровью. У Попова И.В. имелись телесные повреждения в виде глубокой резаной раны грудной клетки слева и резаная рана правого плеча, раны кровоточили. Сделала ему перевязку. Попов И. вел себя не адекватно, матерился, выражался грубой нецензурной бранью, также он несколько раз говорил, что оборонялся от Б.В.
 
    По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Я.С.Г. данные ей в ходе предварительного следствия, где она показывала, что в данный момент работает в должности фельдшера . участковой больницы.
 
    ** ** **** находилась на суточном дежурстве, в 23 часа 45 минут от фельдшера <адрес> – Ф.Т.А. поступил вызов. Выехала по вышеуказанному адресу. Прибыли на место в 00 часов 30 минут, дождались оперативную группу. Когда приехали сотрудники полиции, они прошли в дом. У входа в дальнюю спальню лежал труп мужчины. Второй мужчина стоял в первой спальне. Попыталась оказать ему медицинскую помощь, но он начал сопротивляться, был в возбужденном состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя. При осмотре у данного мужчины были обнаружены: вертикально-расположенная резаная рана в области грудины слева, горизонтально-расположенная резаная рана в верхней трети правого плеча. Обе раны кровоточили. Оказала данному мужчине медицинскую помощь и доставила его в травматологическое отделение МУЗ ЦГБ <адрес> В дальнейшем данный мужчина представился, как Попов И.В. Т. 1 л.д.259-261
 
    Свидетель Ш.Л.Г. показала, что по адресу: <адрес> проживают В.Т. Попов И., вместе с ними проживал Б.В.. Брат - М.С.. сожительствует с дочерь В.Т. – М.Е.В. ** ** **** в вечернее время на сотовый телефон позвонила М.Е. и сообщила, что к ней пришла В.Т.. и рассказала, что Попов И. порезал Б.В.. М.Е. также сказала, не может дозвониться до главы сельской администрации Ш.И.Б. и попросила её позвонить Ш.И.Б. Дозвонилась до Ш.И.Б., рассказала ему о том, что передала М.Е.В..
 
    По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в судебном заседании оглашались показания свидетеля М.С.Н. данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Бузулукский». Обслуживаемым административным участком является участок <адрес> в который входит Твердиловский, Березовскский, Жилинский сельские советы.
 
    Местных жителей <адрес> знает хорошо по роду своей деятельности. В.Т.И.., Попов И.В. проживали в <адрес> Жили они в доме у Б.В.Н. Они вместе постоянно злоупотребляли спиртными напитками. Попова И.В. характеризует только с отрицательной стороны. Отношения с Б.В.Н.. у Попова И.В. постоянно были натянутые, у них происходили конфликты на почве злоупотребления спиртными напитками, зачинщиком конфликтов преимущественно был Попов И.В. В ходе данных конфликтов Попов И.В. систематически избивал Б. В.Н. были случаи, когда Попов И.В. кидался на Б.В.Н. с ножами. По поводу данных конфликтов неоднократно выезжал по месту их жительства по вызовам главы администрации Ш.И.Б. где с Поповым И.В. и Б.В.Н.. проводились профилактические беседы, после чего на некоторое время они успокаивались. По характеру Попов И.В. скрытен, не общителен, систематически злоупотребляет спиртными напитками, с жителями села практически не общается, официально нигде не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «.», неоднократно Попов И.В. доставлялся в Бузулукский наркологический диспансер, где проходил лечение от синдрома алкогольной зависимости, поддерживает контакты с лицами ранее судимыми. На Попова И.В. неоднократно поступали жалобы, бывали случаи, что выгонял из дома свою мать. В трезвом состоянии Попов И.В. спокоен, однако недоверчив. Не смотря на постоянные конфликты, у Попова И.В. с Б.В.Н. последний никогда не обращался в органы полиции с заявлением о привлечении Попов И.В. к уголовной ответственности, хотя Б.В.Н.. боялся Попова И.В. В.Т.И. постоянно пыталась покрывать Попова И.В., т.к. она жалела своего сына, сваливала все Б.В.Н.., как на зачинщика конфликтов, говоря о том, что Б.В.Н. неоднократно угрожал Попову И.В. ножами и провоцирует конфликты. Попов И.В. постоянно издевался над Б.В.Н. и своей матерью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Б.В.Н. был по характеру спокоен, однако скрытен, малообщителен, с жителями села, также практически не поддерживал ни каких отношений, связей с лицами, ранее судимыми не поддерживал, противоправных действий не совершал. Б.В.Н. в ходе беседы говорил, что опасается Попова И.В., т.к. в случае нахождения Попова И.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний ведет себя неадекватно, агрессивно, провоцируя скандалы. Случаев нападения Б.В.Н.. на Попова И.В. с ножами не было, жалоб ни со стороны Ш.И.Б.. ни со стороны жителей села на Б.В.Н.. не поступало. По поводу причинения смерти Поповым И.ВБ.В.Н. стало известно от участкового уполномоченного В. который, на тот момент, дежурил на данном административном участке. С полной уверенностью, зная личность Попова И.В., предполагает, что данный конфликт спровоцировал однозначно Попов И.В., т.к. с учетом вышеизложенного Б.В.Н. никогда не нападал с ножами на Попова И.В. и конфликты не провоцировал, вероятней всего Б.В.Н. мог взяться за ножи, но только с необходимостью защититься от издевательских действий Попова И.В. Т. 1 л.д.280-282
 
    Свидетель С.Н.Б. показала, что в настоящее время проживает в <адрес>
 
    ** ** **** в вечернее время находилась у себя дома. К ней домой прибежала В.Т.И. кричала и плакала, говорила, что у них дома «резня». Она позвонила Ш.И.Б. и сообщила о случившемся. От жителей села узнала, что Б.В.Н. порезал Попова И.В., а Попов И.В. убил Б.В.Н.
 
    В ходе проверки показаний на месте Попов И.В., изложил обстоятельства произошедшего и показал, как ** ** **** причинил телесные повреждения Б.В.Н. Т.1 л.д.182-194
 
    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** в <адрес> обнаружен труп Б.В.Н. с колото-резанными ранами, в том числе в области шеи и лица. В руках предметы колюще-режущего характера отсутствуют, ложе трупа так же, как и его одежда обильно опачкана кровью. На расстоянии 3 см от ног трупа имелся коврик коричневого цвета со следами вещества буро-красного цвета, который в ходе осмотра был изъят. Ноги трупа Б.В.Н. находятся в спальне, а сам потерпевший лежит в зале. Рядом со столом в спальне Б.В.Н.. на полу на расстоянии 10,15,20 см обнаружены три отвертки и на расстоянии 12 см от стола два ножа со следами вещества буро-красного цвета. Т. 1 л.д.28-46; 57-62
 
    В соответствии с протоколом осмотра трупа Б.В.Н.. от ** ** **** на трупе Б.В.Н. имеются колото-резанные повреждения в области лица, грудной клетки сзади, поясничной области, шеи, а так же множество кровоподтеков и ссадин в области лица, туловища и поясницы. Т. 1 л.д.69-80
 
    Из заключения эксперта . от ** ** **** следует, что у Б.В.Н. имели место телесные повреждения в виде: колото-резанной раны передней поверхности нижней трети шеи в яремной ямке, проникающей в средостение с неполным пересечением (более ? диаметра) крупного артериального сосуда (плечеголовного ствола), сопровождавшейся острым артериальным кровотечением и осложнившейся острой обильной кровопотерей, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и само по себе повлекло смерть Б.В.Н.; двух проникающих колото-резанных ран на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья кнаружи от лопаточной линии, с повреждением по ходу раневого канала задней поверхности нижней доли левого легкого, левостороннего гемопневмоторекса квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в момент причинения и прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют; непроникающей резаной раны лица слева от угла рта вниз и кнаружи, непроникающей резаной раны лица слева в проекции верхних отделов левого угла нижней челюсти, не проникающей колото-резанной раны передней поверхности передних отделов левой ушной раковины, двух не проникающих поверхностных колото-резанных ран в левой поясничной области квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют; кровоподтека в верхнем веке левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глазного яблока, кровоподтека на слизистой верхней губы в центре и слева, кровоподтека на красной кайме и слизистой нижней губы, поверхностной ушибленной раны на слизистой нижней губы справа, линейной ссадины на коже в области грудино-ключичного сочленения справа, ссадины на коже под внутренним концом левой ключицы, ссадины на коже передне-наружной поверхности нижних отделов живота слева, двух ссадин на боковой поверхности в проекции левой реберной дуги, ссадины на коже наружно-нижних отделов левой поясничной области, ссадины на коже проекции 12 ребра по лопаточной линии слева, ссадины на коже задней поверхности нижней трети левого плеча, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью и причинной связи с наступлением смерти не имеют. Т. 2 л.д.14-19
 
    Из заключения эксперта ** ** **** от ** ** **** следует, что у Попова И.В., имели место телесные повреждения в виде: резаной раны передней поверхности средней трети правого плеча, резаной раны передней поверхности грудной клетки слева от грудины, не проникающей в грудную полость, которые возникли от двух воздействий острого режущего предмета, с достаточной для их образования силой, в срок соответствующий обстоятельствам дела и как по отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства. Т. 2 л.д.53-54
 
    В соответствии с заключением ситуационной экспертизы . от ** ** ****, в ходе которой исследовались материалы дела, в том числе показания Попова И.В., данные в ходе следствия, видеозапись проверки показаний на месте, сопоставлялись данные о телесных повреждениях и осмотра места происшествия, телесные повреждения Б.В.Н.. причинены при иных обстоятельствах, чем при тех, на которые указывает Попов И.В. Имеющиеся же у Попова И.В. телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Поповым И.В., однако, экспертом отмечено, что имеющиеся у Попова И.В. повреждения расположены в областях доступных для нанесения собственной рукой. Т. 2 л.д.251-255
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы . от ** ** ****, на футболке, спортивном трико, куртке спортивной, трусах потерпевшего Б.В.Н. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Б.В.Н.
 
    На футболке, спортивном трико, куртке спортивной, трусах потерпевшего Б.В.Н. обнаружена кровь человека, не исключается её происхождения от Попов И.В. Т. 2 л.д.179-182
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы . от ** ** **** на ногтевых срезах с пальцев левой руки трупа Б.В.Н. обнаружена кровь человека и безъядерные клетки ороговевшего эпителия кожи человека. Учитывая известные обстоятельства дела, не исключается примесь крови и безъядерных эпителиальных клеток кожи от Попова И.В. На ногтевых срезах с пальцев правой руки трупа Б.В.Н. обнаружена кровь человека и безъядерные клетки ороговевшего эпителия кожи человека, происхождение которых не исключается от самого Б.В.Н. На ногтевых срезах с пальцев правой и левой руки Попова И.В. обнаружена кровь человека и безъядерные клетки ороговевшего эпителия кожи человека, происхождение которых не исключается от самого Попова И.В., выявленный антиген Н свойственен и потерпевшему Б.В.Н., что не позволяет исключить возможную примесь крови и безъядерных эпителиальных клеток кожи от него.Т. 2 л.д.119-121
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № . от ** ** ****, на коврике, одеяле, простыне, изъятых из спальни Б.В.Н. ** ** **** в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Оренбургской, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Б.В.Н.. и исключается от Попова И.В.
 
    На рюмке, кофейной чашке, банке, носовом платке, двух шторах, фрагменте ДСП, изъятых из спальни Б.В.Н. пододеяльнике и наволочке, изъятых с дивана в зале, простыне и наволочке, изъятых из спальни Попова И.В., наволочке, изъятой из спальни Б.В.Н.. в ходе осмотра места происшествия ** ** **** в <адрес> Оренбургской обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Попова И.В. От Б.В.Н.. возможна примесь крови, но одному ему кровь принадлежать не может.
 
    Т. 2 л.д.73-79
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № . от ** ** ****, на ноже № 1, ноже № 2, мундштуке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Попова И.В. От трупа Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему кровь принадлежать не может. На отвертке № 1, отвертке № 2, окурке сигареты обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа Б.В.Н. и исключается от Попова И.В. На ноже № 1, ноже № 2, отвертке № 2, обнаружен пот с примесью крови человека, на мундштуке обнаружен пот без примеси крови, в случае происхождения пота и крови от нескольких лиц, нельзя исключить смешения крови и пота Попова И.В. с кровью, потом Б.В.Н. Одному Б.В.Н.. кровь и пот принадлежать не могут. На отвертке № 1 обнаружен пот с примесью крови человека, происхождение которых не исключается от трупа Б.В.Н. и исключается от Попова И.В. Т. 2 л.д.97-102
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы . от ** ** ****, на семи марлевых тампонах (смывах вещества буро-красного цвета), изъятых ** ** **** в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Оренбургской обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Попова И.В. От Б.В.Н. возможна примесь крови, но одному ему кровь принадлежать не может. Т. 2 л.д.140-142
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № . от ** ** ****, на трех фрагментах бумажных обоев № 1 - № 4, фрагменте лощенной бумаги, изъятых в спальне Б.В.Н. ** ** **** в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Оренбургской обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Попова И.В. От Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему кровь принадлежать не может. На фрагменте бумажных обоев № 4, изъятых в спальне Б.В.Н. ** ** **** в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, Оренбургской обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа Б.В.Н.. и исключается от Попова И.В. Т. 2 л.д.161-163
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № . от ** ** ****, на представленных объектах обнаружены следы крови человека: следы капель крови: на одной шторе, на наволочке, коврике, на стеклянной банке, происхождение которой не исключается от Попова И.В., от Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему принадлежать она не может; на простыни и одеяле изъятых в спальне Б.В.Н. происхождение которой не исключается от Б.В.Н. и исключается от Попова И.В.; следы брызг крови: на обеих шторах, наволочке, носовом платке, стеклянной банке, происхождение которой не исключается от Попова И.В., от Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему принадлежать она не может; простыни, одеяле, коврике, происхождение которой не исключается от Б.В.Н. и исключается от Попова И.В.; трех фрагментах обоев (№№ 1,2,3) происхождение которой не исключается от Попова И.В., от Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему принадлежать она не может; одном фрагменте обоев (№ 4) происхождение которой не исключается от Б.В.Н. и исключается от Попова И.В.; следы струйного истечения крови: на одеяле происхождение которой не исключается от Б.В.Н. и исключается от Попова И.В.; следы пропитывания крови: на простыни, одеяле, коврике, происхождение которой не исключается от Б.В.Н. и исключается от Попова И.В.; носовом платке происхождение которой не исключается от Попова И.В., от трупа Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему принадлежать она не может; помарки крови: на шторах, наволочке, фрагменте календаря, фрагменте обоев, стеклянной банке, кофейной чашке, происхождение которой не исключается от Попова И.В., от Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему принадлежать она не может; коврике происхождение которой не исключается от Б.В.Н.. и исключается от Попова И.В.; -потеки крови: на простыни, одеяле, происхождение которой не исключается от Б.В.Н. и исключается от Попова И.В.; кофейной чашке, рюмке, фрагменте обоев, происхождение которой не исключается от Попова И.В., от Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему принадлежать она не может; пятна крови: на фрагменте крышки стола, происхождение которой не исключается от Попова И.В., от Б.В.Н. возможна лишь примесь крови, но одному ему принадлежать она не может.
 
    Следы капель образовались в результате падения крови на указанные предметы из вышерасположенного источника обильного кровотечения; следы брызг на нижней половине обеих штор, на наволочке, простыни, одеяле, коврике, носовом платке – в результате выделения крови из источника обильного кровотечения: на одеяле обнаружены также следы струйного истечения из двигавшегося обильно кровоточащего объекта; следы брызг на стеклянной банке, фрагментах обоев могли возникнуть от размахивания окровавленным предметом, от ударов по окровавленной поверхности; пропитывания – от контакта предметов с кровоточащим объектом либо лужей крови; помарки – от динамического и статического контакта с предметами, содержащими на своей поверхности жидкую кровь; потеки – в результате стекания попавшей на вышеуказанные предметы крови под действием силы тяжести. Т. 2 л.д.200-205
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы . от ** ** ****: «рана передней поверхности нижней трети шеи» на лоскуте кожи № 1 от трупа Б.В.Н. является колото-резанной, малоинформативной по отобразившимся признакам в связи с особенностью строения мягких тканей шеи. Указанное повреждение образовалось от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, с наибольшей шириной погрузившейся части около 1,8 см; «ссадина поясничной области слева» на лоскуте кожи № 2 трупа Б.В.Н. образовалась от термического воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью округлой формы (наиболее вероятно, окурка сигареты); «раны №№ 1,2,3 поясничной области слева» на лоскутах кожи от трупа Б.В.Н.. являются непроникающими колотыми и образовались от действия колющего предмета, с наибольшей шириной погрузившейся части около 0,4-0,6 см; «рана № 1 задней поверхности грудной клетки слева» на лоскуте кожи № 4 трупа Б.В.Н. образовалась от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, с наибольшей шириной погрузившейся части около 1,0-1,2 см; «рана №задней поверхности грудной клетки слева» на лоскуте кожи № 4 трупа Б.В.Н. является колото-резанной и неинформативной по отобразившимся признакам, в связи с чем, указанное повреждение для идентификации непригодно. Повреждения на лоскутах кожи №№ 1,4 трупа Б.В.Н. его спортивной куртке и футболке соответствуют друг другу по расположению. Вероятно, данные повреждения являются разными слоями единого раневого канала и могли образоваться от действия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего однолезвийный клинок и наибольшую ширину погрузившейся части около 1,3-1,8 см.
 
    На спортивных брюках (трико), трусах и носках колотых и колото-резанных повреждений не обнаружено. «Рана № 1 передней поверхности нижней трети шеи» на лоскуте кожи № 1и рана № 1 «задней поверхности грудной клетки слева» на лоскуте кожи № 4 трупа Б.В.Н.. могли образоваться от действия клинка ножа № 1 («нож с темной ручкой с пола в спальне Б.В.Н. Образование указанных ран от действия остальных четырех ножей, трех отверток, ножниц и мундштука исключается.
 
    Не проникающие раны «поясничной области слева» трупа Б.В.Н.. могли образоваться, как от действия отвертки № 1 (с желтой рукояткой), так и от действия отвертки № 2 (с зеленой рукояткой). Образование указанных ран от действия отвертки № 3 («шило с черной рукояткой»), от действия пяти ножей, ножниц и мундштука, исключается. Т. 2 л.д.223-234
 
    В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ** ** **** ., Попов И.В. хроническими психическими расстройствами не страдает. Инкриминируемые ему действия совершил, в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, при этом он не был в помраченном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер в ситуации реального конфликта, сохраняет воспоминания о своем поведении, психических расстройств не обнаруживал. Он не был лишен возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а указанная степень интеллектуального дефекта не столь выражена. Во время совершения инкриминируемого правонарушения он не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии. По поводу легкой умственной отсталости в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    По поводу исследуемой ситуации сообщил следующее: «в тот день выпивал вместе с Б.В.Н. Потом Б.В.Н. лег спать. Подошел к нему, разбудил, тот встал и в обеих руках держал ножи, стал ими размахивать, поранил руку и грудь, тогда выбил у него нож, стал защищаться, на столе лежала отвертка, я ему в спину, поднял нож. Тоже нанес Б.В.Н. несколько ранений и попал по шее, от чего тот упал и умер, а сам ушел спать…. его сестра вызвала скорую помощь». Формально раскаивается, сожалеет. Т. 2 л.д.36-38
 
    Из протокола осмотра предметов от ** ** **** следует, что осмотрены вещи потерпевшего Б.В.Н.: футболка, майка, трусы, одна пара носок; предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ** ** **** в доме по адресу: <адрес>: рюмка, чашка кофейная, банка, носовой платок, две шторы, фрагмент ДСП, коврик, одеяло, две простыни, пододеяльник, три наволочки, два ножа, две отвертки, шило, ножницы, мундштук, окурок, четыре фрагмента бумажных обоев, семь марлевых тампонов, фрагмент лощенной бумаги. Т. 2 л.д.262-272
 
    Вещественные доказательства: вещи потерпевшего Б.В.Н. футболка, майка, трусы, одна пара носок; предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ** ** **** в доме по адресу: <адрес>: рюмка, чашка кофейная, банка, носовой платок, две шторы, фрагмент ДСП, коврик, одеяло, две простыни, пододеяльник, три наволочки, два ножа, две отвертки, шило, ножницы, мундштук, окурок, четыре фрагмента бумажных обоев, семь марлевых тампонов, фрагмент лощенной бумаги, признаны вещественными доказательствами постановлением от ** ** ****.Т. 2 л.д.273
 
    Оценивая доказательства, суд находит вину Попова И.В. доказанной в инкриминируемом ему преступлении, и считает, что Попов И.В. действовал, превышая пределы необходимой обороны, причинил телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, уже в тот момент, когда нападение на него прекратилось, в применении мер защиты отпала необходимость, что осознавалось подсудимым, который выбил из рук потерпевшего ножи, при отсутствии необходимости причинения смерти посягавшему лицу – Б.В.Н.., нанес множество телесных повреждений, в различных областях тела потерпевшего. Нанося удары потерпевшему, в том числе в шею ножом, действия Попова И.В. явно не соответствовали характеру и опасности посягательства. За основу, об обстоятельствах произошедшего, суд берет показания Попова И.В., данные в ходе предварительного следствия, которые по локализации и механизму причинения телесных повреждений в виде колото – резаных ранений и ссадины в виде термического ожога, полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, с заключениями судебно – медицинских экспертиз . от ** ** **** и . от ** ** **** Сам подсудимый Попов И.В. показал, что до конфликта с Б.В.Н., телесных повреждений у последнего не было, и все телесные повреждения потерпевшему причинил он. Свидетели В.Т.И. М.Е.В. Ш.И.Б., М.В.В., Ф.Т.А., Ш.Л.Г., М.С.Н. С.Н.Б. дали показания о неприязненных отношениях между потерпевшим и подсудимым и о произошедшем конфликте между Б.В.Н.. и Поповым И.В** ** ****
 
    Заключения экспертиз, проведенных по делу, суд признает объективными, поскольку экспертизы проведены в специализированных учреждениях, экспертами сделаны обоснованные выводы.
 
    Действия Попова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ–убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
 
    Попов И.В. вину в содеянном признал частично, состоит на учете у врача ., по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, главой администрации отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: частичное признание вины, состояние здоровья, инвалидность ..
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Попова И.В., характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Попова В.И. ст.64, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии строгого режима.
 
        Вещественные доказательства рюмку, чашку кофейную, банку, две шторы, коврик, одеяло, две простыни, пододеяльник, три наволочки, шило, ножницы, следует возвратить М.Е.В. окурок, четыре фрагмента бумажных обоев, семь марлевых тампонов, фрагмент лощеной бумаги, носовой платок фрагмент ДСП, два ножа, две отвертки, мундштук следует уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Попова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Попову И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с ** ** ****.
 
    Вещественные доказательства рюмку, чашку кофейную, банку, две шторы, коврик, одеяло, две простыни, пододеяльник, три наволочки,, шило, ножницы, возвратить М.Е.В. окурок, четыре фрагмента бумажных обоев, семь марлевых тампонов, фрагмент лощеной бумаги, носовой платок фрагмент ДСП, два ножа, две отвертки, мундштук уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                К.А. Потапов.