Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года сел. Карабудахкент
Судья Карабудахкентского районного суда РД - Дашдемиров Д.Р., с участием:
гос. обвинителя- помощника прокурора <адрес> - Сулейманова А., подсудимого - Мужаидов М.М., его защитника – адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего - Арсланалиев М.М. при секретаре - Курбанова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Мужаидов М.М., 23. 05.1976 г.р., уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей, проживающего по адресу: в сел. <адрес> РД,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, на <адрес> Республики Дагестан, в ходе драки, возникшей из-за неприязненных отношений, Мужаидов М.М. умышленно нанес ножом Арсланалиев М.М. проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого, внутрипревральное кровотечение, по признаку опасности для жизни, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Мужаидов М.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Мужаидов М.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и потерпевший по делу.
Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.111 ч.1УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Мужаидов М.М. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился в ОМВД России по <адрес> явкой с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, потерпевшему, претензий к нему он не имеет, ранее не судим,, характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. « г», «и», «к» УК РФ смягчающим обстоятельством по делу являются, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненный в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающими, наказание подсудимого обстоятельства по делу не установлено.
Доводы зашиты о прекращении в отношении его подзащитного уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, суд считает необоснованными, так как согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в данном случае подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Суд так же не находит применение ст. 64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств.
При определении размера наказания, суд исходит из того, что ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок лишения свободы который может быть назначен Мужаидов М.М., составляет 5 лет 4 месяца.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае, не более 2/3 от 5 лет 4 месяцев.
Таким образом, при последовательном применении указанных норм Мужаидов М.М. не может быть назначено наказание свыше 3 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы.
С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого Мужаидов М.М. возможным без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условное.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мужаидов М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мужаидов М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении Мужаидов М.М. - в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы РД без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль над поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дашдемиров Д.Р.
