Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года сел. Карабудахкент
Судья Карабудахкентского районного суда РД - Дашдемиров Д.Р., с участием:
гос. обвинителя- помощника прокурора <адрес> - Сулейманова А., подсудимого - Бамматова М.Г., его защитника – адвоката Умаевой У.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего - Рамазановыа М.М. при секретаре - Курбанова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Бамматова М.Г., 09. 12.1991 г.р., уроженца сел. <адрес> РД, холостого, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого проживающего в сел. <адрес> РД,
- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» и ст. 158 ч.3 «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бамматов М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, с целью хищения чужого имущества подошёл к домовладению Рамазанова М.М., расположенное по адресу: <адрес>ёжная №, селении <адрес> Республики Дагестан, и путем взлома входной двери, незаконно проник в домовладение, где тайно, совершил кражу денег в сумме 9000рублей, золотых серёжек, стоимостью 8000 рублей, золотых серёжек, стоимостью 5000 рублей, так же металлических монет находившиеся в копилке на сумму 2000рублей, после чего причинив Рамазанова М.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей, скрылся с места преступления.
Действия Бамматова М.Г. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, с целью хищения чужого имущества подошёл к домовладению Рамазанова М.М., расположенное по адресу: <адрес>ёжная №, селении <адрес> Республики Дагестан, и путем взлома дверцы пластикового окна, незаконно проник в домовладение, где тайно, совершил кражу ноутбука «НР», стоимостью 16200рублей, после чего причинив Рамазанова М.М., значительный материальный ущерб скрылся с места преступления.
Действия Бамматова М.Г. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бамматов М.Г. согласился с предъявленными обвинениями, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и потерпевший по делу.
Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч.3 «а»УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бамматов М.Г. совершил преступления, отнесенные категорий тяжким, по месту жительства, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину признал и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, потерпевшему ущерб полностью возместил, потерпевший претензий не имеет.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ смягчающим обстоятельством по делу являются, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненный в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающими, наказание подсудимого обстоятельства по делу не установлено.
По первому эпизоду при определении размера наказания, суд исходит из того, что п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок лишения свободы который может быть назначен Бамматов М.Г., составляет 4 года.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае, не более 2/3 от 4 лет
Таким образом, при последовательном применении указанных норм Бамматов М.Г. не может быть назначено наказание свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
По второму эпизоду при определении размера наказания, суд исходит из того, что п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок лишения свободы который может быть назначен Бамматов М.Г., составляет 4 года.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае, не более 2/3 от 4 лет
Таким образом, при последовательном применении указанных норм Бамматов М.Г. не может быть назначено наказание свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, он нигде не работает, а обязанности которые возлагаются ограничением свободы, могут быть компенсированы обязанностями при условном осуждении.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ,если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого Бамматов М.Г. возможным без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условное.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бамматова М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии со ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бамматов М.Г. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бамматов М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Бамматова М.Г. - в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Бамматов М.Г. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы РД без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль над поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дашдемиров Д
