Приговор от 30 апреля 2013 года

Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Губаха 30 апреля 2013 года
 
    Судья Губахинского городского суда Пермского края Пономарева Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губахи Кулакова М.Н.,
 
    подсудимого Зорина И.А.,
 
    защитника Вержбицкой В.Т., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Кухтиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Зорина И.А., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    31.07.2012 года Мировым судьей судебного участка №56 по Губахинскому муниципальному району по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплачен 28.02.2013 года.
 
    В порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 26.02.2013 года, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избрана 28.02.2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Зорина И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:.
 
    Подсудимый Зорин И.А., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено имея умысел на совершение хищения имущества ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории г. Перми, в неустановленном следствием месте, получил ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя последнего, с целью изготовления фиктивной доверенности, предоставляющей Зорину И.А. право последующей продажи недвижимости - квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1. Продолжая осуществление своего преступного замысла, Зорин И.А., достоверно зная о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы и удостоверить своей подписью доверенность не может, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел в служебный кабинет №, находящийся в здании Администрации Северо-Углеуральского городского поселения, расположенном по адресу:<адрес>, к ФИО7, на которую в соответствии с распоряжением главы вышеуказанной администрации №- р от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по совершению нотариальных действий. Там, Зорин И.А., имея на руках ксерокопию паспорта на имя ФИО1, убедил ФИО7 выдать на его имя доверенность в отсутствии доверителя, пояснив, что автобус, на котором едет ФИО1 из <адрес> в <адрес> опаздывает, что ФИО1 приедет в <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и удостоверит своей подписью доверенность. ФИО7, вследствие обмана и оказываемого Зорину И.А. доверия, будучи введенной в заблуждение, поверив, что ФИО1 действительно сам подпишет доверенность, которой уполномочит Зорина И.А. совершить сделку по продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, не установив личность ФИО1 и не убедившись в его дееспособности, в отсутствие доверителя — ФИО1, выдала Зорину И.А. 2 заполненных бланка доверенности, зарегистрированных в реестре нотариальных действий под № от ДД.ММ.ГГГГ, для их подписания ФИО1, попросив Зорина И.А. вернуть ей доверенности ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Продолжая осуществление своего преступного замысла, Зорин И.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, внес в 2 бланка доверенности, выданной ему ФИО7 анкетные данные ФИО1, удостоверив их фиктивной подписью выполненной от имени последнего. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Зорин И.А. принес вышеуказанные доверенности, в служебный кабинет ФИО7 №, расположенный в здании Администрации Северо-Углеуральского городского поселения, по адресу:<адрес>. ФИО7, получив от Зорина И.А. 2 бланка доверенности, представляющей Зорину И.А. право продажи принадлежащей на праве собственности ФИО1 недвижимости - квартиры, расположенной по адресу:<адрес> вследствие обмана и оказанного Зорину И.А. доверия, будучи введенной в заблуждение, убедившись, что в доверенностях имеется подпись, выполненная от имени ФИО1, заверила доверенности гербовой печатью и своей подписью, после чего, выдала один бланк доверенности на руки Зорину И.А.. ДД.ММ.ГГГГ, Зорин И.А., в утреннее время, имея умысел на хищение имущества ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенном по адресу:<адрес>, предоставил сотрудникам межрайонного отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, необходимый пакет документов, и фиктивную доверенность, зарегистрированную в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную специалистом администрации Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района ФИО7, с целью оформления государственной регистрации перехода права собственности и продажи квартиры ФИО1, расположенной по адресу:<адрес>, ФИО8, ФИО9 и ФИО10. Сотрудники межрайонного отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не осознавая то, что предоставленная Зориным И.А. доверенность от имени ФИО1, является фиктивной, инициировали процесс передачи документов в Губахинский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю для осуществления государственной регистрации сделки по продаже вышеуказанной недвижимости и перехода права собственности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистратор Губахинского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО11, усомнившись в подлинности подписи ФИО1 в представленной ей доверенности, предоставляющей Зорину И.А. право продажи принадлежащей на праве собственности недвижимости ФИО1, приостановила государственную регистрацию сделки продажи недвижимости ФИО1 и перехода права собственности. Государственный регистратор ФИО11 направила официальный запрос на имя ФИО7, с целью подтверждения законности выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестром № от ФИО1, на имя Зорина И.А. ФИО7, с целью сокрытия выдачи фиктивной доверенности от имени ФИО1 на имя Зорина И.А., направила ответ на запрос, в котором убедила государственного регистратора ФИО11 в законности выданной ею доверенности. Государственный регистратор ФИО11, будучи введенной в заблуждение, поверив ФИО7 в законность выданной на имя Зорина И.А. доверенности, возобновила государственную регистрацию сделки продажи недвижимости и перехода права собственности от ФИО1 к ФИО9, ФИО12 и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором ФИО11 была осуществлена государственная регистрация сделки по продаже недвижимости ФИО1 и переходу права собственности на вышеуказанную квартиру к ФИО9, ФИО12 и ФИО10
 
    Так, Зорин И.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, сотрудников межрайонного отдела управления федеральной службы государственной регистрации и сотрудников Губахинского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю, похитил имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.
 
    В судебном заседании подсудимый Зорин И.А. свою вину в совершенном преступлении признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Зорин И.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Кулаков М.Н.., защитник Вержбицкая В.Т., потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинения, с которыми подсудимый Зорин И.А. Р.Ю. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Зорина И.А. по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.327 ч.1 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зорину И.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления ( ч.2 ст. 159 УК РФ) на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Подсудимый Зорин И.А. совершил преступление средней тяжести, и преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Судом учитывается то, что подсудимый в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание вины. Суд считает, что исправление Зорина И.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним специализированного государственного органа. Учитывая полное признание подсудимым вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, что значительно снижает общественную опасность совершенного преступления, постоянное место работы подсудимого и учитывая это в качестве исключительных наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания. чем предусмотрен этой статьей, то есть с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального вреда суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на удовлетворение иска, суд лишен возможности в настоящее время определить рыночную стоимость квартиры ФИО1 стоимость квартиры согласно справки составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Зорина И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
 
    по ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы..
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.02.2013 года по 28.02.2013 года из расчета три дня исправительных работ на 1 день содержания под стражей.
 
    Меру пресечения Зорину И.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на удовлетворение иска.
 
    Вещественные доказательства: 3 договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств, 11 заявлений, поступивших в Губахинский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю, 4 реестра (журнала) для регистрации нотариальных действий в администрации Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района, 2 картонные папки скоросшиватели, с находящимися в них доверенностями, конверт, с находящимся в нем оригиналом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестром №, копия доверенности, образцы подписей и почерка, полиэтиленовые файлы оставить при уголовном деле; системный блок «Декада-Пермь», серийный номер №, инвентарный номер № передать в администрацию Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района,
 
    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зорин И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Н.Н. Пономарева