Приговор от 30 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
30 апреля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Морозова В.А., защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № от 30.04.2013 года, удостоверение №, подсудимого Обухова С.В., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
 
    Обухова С.В., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обухов С.В. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
 
    Обухов С.В. в период времени с *** по *** года, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в сарае, расположенном на территории двора домовладения своего сына Обухова А.С. в <адрес>, в шкафу под вещами хранил картонный коробок с 35 патронами внутри, которые являются боеприпасами к мелкокалиберному нарезному огнестрельному оружию спортивно-охотничьего производства – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела. *** года в 20 часов 20 минут данные боеприпасы были изъяты у Обухова С.В. сотрудниками полиции, как незаконно хранящиеся.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Обухов С.В. вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Обухов С.В. подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, Обухов С.В. настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.
 
    Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.
 
    Действия Обухова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется положительно, тяжких последствий в результате содеянного не наступило, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья и его престарелый возраст.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Обухову С.В. судом не установлено.
 
    Суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку иные наказания к Обухову С.В. применены не могут быть, так как наказание в виде ограничения свободы не применяется в отношении иностранных граждан, принудительные работы не могут быть назначены мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а Обухову С.В. более шестидесяти лет.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, действующей Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» согласно которой огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы должны передаваться в органы внутренних дел, поэтому вещественные доказательства: картонный коробок с 32 патронами калибра 5,6 мм и 3 гильзами от патрона калибра 5,6 мм, подлежат передачи в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».
 
    Суд полагает необходимым освободить Обухова С.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Обухова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    Применить к Обухову С.В. ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Возложить на условно осужденного Обухова С.В. обязанности: регулярно являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без согласования с контролирующим органом
 
    Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осужденного Обухова С.В. возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Обухова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства: картонный коробок с 32 патронами калибра 5,6 мм и 3 гильзами от патрона калибра 5,6 мм – передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 
    Осужденного Обухова С.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
 
    На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные имеют право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденными в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Судья Т.М. Арьянова