Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Черкесск 30 апреля 2013 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Байчорова С.И.,
при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,
с участием государственных обвинителей – помощников Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Байчорова А.Я. и Каканаевой Ф.А.,
подсудимого Хомутова ФИО1,
защитника – адвоката Каралова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Хомутова ФИО1, <данные изъяты>
установил:
Хомутов В.В. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
Так, Хомутов В.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на пустыре, возле завода <данные изъяты>», расположенного на окраине <адрес>-Черкесской Республики, нарвал сухих листьев с высохшего куста дикорастущей конопли, измельчил их, сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, найденный в том же месте, который стал незаконно хранить, зная о том, что данное вещество является наркотическим средством – «Каннабис» (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Хомутов В.В. был выявлен при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте, расположенном на сорок девятом километре шестом пикете территории ст.«Черкесск», в тридцати метрах от переходного настила и доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную комнату линейного пункта полиции на ст.«Черкесск», где у него при личном досмотре в присутствии понятых, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), постоянной ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером.
Указанные действия Хомутова В.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Хомутов В.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Хомутов В.В., поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хомутов В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Признавая подсудимого Хомутова В.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хомутова В.В., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места регистрации и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хомутова В.В. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы либо ограничение свободы.
Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного Хомутова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый работает по найму и имеет соответствующий доход, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Аналогичное правовое определение дано в абз.4 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания».
Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Хомутова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
Защитником Караловым Р.Ю., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Хомутова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Каннабис» (Марихуана), массой 14,27 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Невинномысская, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - судья С.И. Байчоров
