Дата принятия: 30 апреля 2013г.
К делу №
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Красногорск «30» апреля 2013 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.
с участием
государственного обвинителя
ст.помощника Красногорского городского прокурора Ринчино Б.В.
подсудимого Шолохова Р.З.
защитника Ященко В.В.
представившей удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего ФИО7
при секретаре ФИО5
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шолохова Рустама Закарьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего дочь <данные изъяты>, не работающего, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Шолохов Р.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шолохов Р.З. в декабре 2012 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, и они договорились, совершить совместно в группе хищение товара, из магазина принадлежащего <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в котором на тот момент он (Шолохов) работал охранником. Согласно отведённой ему преступной роли он, в период нахождения на работе, должен был обеспечивать безопасность неустановленным лицам при совершении хищения товара из указанного магазина.
Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Шолохов Р.З., действуя в группе с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, находясь возле выхода вышеуказанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность неустановленным лицам, которые в специально оборудованных сумках неоднократно выносили из указанного магазина товар, а именно: куртку марки «Adrenaline Jacket», стоимостью 3381 рублей 35 копеек, свитер марки «<данные изъяты> не оплатив его на кассе, после чего с места совершения с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего, Шолохов Р.З. действуя в группе с неустановленными следствием лицами, совершил хищение товара принадлежащего <данные изъяты>, чем причинили указанной организации материальный ущерб в крупном размере.
С обвинением Шолохов Р.З. полностью согласен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Шолохов Р.З. в присутствии защитника Котелкиной Г.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В деле имеется согласие государственного обвинителя Ринчино Б.В. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Действия подсудимого Шолохова Р.З. органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия подсудимого Шолохова Р.З. судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит №), согласно представленным характеристикам по месту регистрации характеризуется положительно №), ранее не судим (№). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, что на основании ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шолохов Р.З. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные настоящего книнико-психиатрического освидетельствования о сохранности у него интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей, полное понимание сложившейся ситуации, отсутствие психопатологической симптоматики. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования, позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния, Шолохов Р.З. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, действия его носили целенаправленный характер, в проведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шолохов Р.З. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шолохов Р.З. не нуждается. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что Шолохов Р.З. не страдает психическим заболевание, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание Шолохова Р.З. возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает возможным назначить Шолохову Р.З. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шолохова Рустама Закарьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения Шолохову Р.З. изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять Шолохова Р.З. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: СD-диск, с записью видеонаблюдения в магазине <адрес> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов
