Приговор от 29 января 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             с. Раевский             29 января 2014 года
 
           Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Альшеевского района РБ Моисеева А.В.,
 
    подсудимого Карабасова А.Н.,
 
    его защитника, в лице адвоката Аминева М.М, представившего ордер №138055, удостоверение №24,
 
    потерпевшего Шелест В.Н.,
 
    при секретаре Левченко Н.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
         Карабасова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: с.<адрес>Чкалова 17 <адрес> РБ, гражданина РФ, без постоянного места работы, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, состоящего на учёте в Альшеевском РВК, судимого:
 
         - ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> РБ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлено на 2 месяца. Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания;
 
          - ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом <адрес> - Югры по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по постановлению Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, отменившему Карабасову А.Н. условное осуждение по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
           - ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,
 
                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Карабасов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, начальник отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее - ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) Шелест В.Н., являющийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ответственным от руководства отдела дежурным сотрудником, будучи в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибыл на территорию Альшеевского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, для организации охраны общественного порядка при конвоировании в судебное заседание следственно-арестованных подсудимых Ахунова Р.В. и Карабасова А.Н., доставленных из СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, Карабасов А.Н., будучи этапированным из СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> в Альшеевский районный суд, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в конвойной комнате помещения указанного суда, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, а также из мести за эту деятельность, осознавая, что своими действиями он причинит физическую боль, снял с себя футболку и нанес ею несколько ударов по голове и лицу Шелест В.Н., причинив ему физическую боль.
 
           В судебном заседании подсудимый Карабасов А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, находясь в конвойной комнате Альшеевского районного суда РБ, он в ходе ссоры с работником полиции Шелест В.Н., который завел его в конвойное помещение Альшеевского районного суда, нанес удары руками и ногами по двери конвойной клетки, которую удерживал Шелест В.Н.. Затем он снял с себя футболку и нанес ею несколько ударов по голове и лицу Шелест В.Н. Когда он наносил удары по двери, умысла на причинение вреда потерпевшему у него не было.
 
            Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
 
           Так потерпевший Шелест В.Н. в судебном заседании показал, что он работает начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 20 минут, он в форменном обмундировании находился возле здания Альшеевского районного суда РБ. Он осуществлял обеспечение общественного порядка при провождение следственных арестованных из автомобиля в здание районного суда. Возле здания находились родственники и знакомые подсудимых. Этапированный из СИ 3\3 <адрес> подсудимый Карабасов А.Н. оказал ему не повиновение, пытался выйти за территорию суда. Он в соответствии с законом «О полиции» применяя физическую силу с улицы завел Карабасова А.Н. в конвойную комнату Альшеевского районного суда РБ. Карабасова А.Н., находясь за решеткой, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, наносил удары руками и ногами по не закрытой на запорное устройство металлической двери, которую он удерживал руками. Затем Карабасова А.Н. снял с себя футболку, взял ее в руку, после чего, через отверстия в двери металлической решетки, нанес ему футболкой несколько ударов по голове и лицу, причинив ему физическую боль.
 
            Суд признает достоверными показания потерпевшего Шелест В.Н. и подсудимого Карабасова А.Н., так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда нет.
 
             В судебном заседании свидетель Мухаметшин Э.М. пояснил, что он работает судебным приставом-исполнителем и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, вышедший из «автозака» следственный арестованный Карабасов А.Н., оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Сотрудник полиции Шелест В.Н. завел подсудимого Карабасова А.Н. в конвойную комнату Альшеевского районного суда РБ. Карабасов А.Н., находясь за решеткой конвойной клетки, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Шелест В.Н., который находился в форменном обмундировании. Карабасов А.Н. наносил удары руками и ногами по не закрытой на запорное устройство металлической двери, которую Шелест удерживал руками. Карабасов А.Н. угрожал Шелест В.Н. физической расправой.
 
            В судебном заседании свидетель Шавалеев Э.Н. пояснил, что он работает стажером ОМВД России по <адрес> РБ при этом дал показания аналогичные показаниям Мухаметшина Э.М.
 
            В судебном заседании свидетель Кашапов Ф.Ф. пояснил, что он работает начальником ИВС ОМВД России по <адрес> РБ, при этом дал показания аналогичные показаниям Мухаметшина.
 
           Допрошенные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей Кашапов Ф.Ф., Шавалеев Э.Н. показания которых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы, дали аналогичные показания, при этом пояснили, что они видели, как Карабасов А.Н. в конвойной клетке конвойного помещения Альшеевского районного суда РБ выражаясь нецензурной бранью и угрожая физической расправой, снял с себя футболку и нанес ее несколько ударов по голове и лицу Шелест В.Н. (л.д.79-82, 99- 102, том №1).
 
           Суд признает достоверными показания свидетелей Кашапова Ф.Ф., Шавалеева Э.Н. данные ими на предварительном следствии, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Шелест В.Н. и подсудимого Карабасова В.Н. Данные показания были даны ими через не значительное время после описываемых событий, а протокол допроса был подписан ими без замечаний. По прошествии времени, в судебном заседании свидетели Кашапов Ф.Ф., Шавалеев не помнили всех обстоятельств дела. Однако после оглашения данных показаний свидетели Кашапов Ф.Ф., Шавалеев Э.Н. подтвердили их.
 
            В судебном заседании свидетель Нуркаев Н.М. пояснил, что он работает судебным приставом-исполнителем и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, сотрудник полиции Шелест В.Н. завел в конвойное помещение Альшеевского районного суда РБ оказывавшего неповиновение следственного арестованного Карабасова А.Н. Он оставался на улице, а затем вернулся на пост охраны суда. В последующем он просмотрел видеозапись с камеры наблюдения, где было видно, что находящийся в конвойной клетки Карабасов А.Н. наносил удары ногами по двери клетки, которую руками удерживал Шелест В.Н.. Затем Карабасова А.Н. снял с себя футболку и нанес ею несколько ударов по голове и по лицу Шелест В.Н.
 
           В судебном заседании свидетель Ялалов Б.Т. пояснил, что он работает полицейским водителем, при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Нуркаева Н.М.
 
           В судебном заседании свидетель Табилов Р.З., а так же допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Табилов Р.З., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы (л.д.94-97 том №1), пояснил, что он работает судебным приставом исполнителем. При этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Нуркаева Н.М., пояснив, что по камере видео наблюдения он видел, как Карабасов А.Н. нанес Шелест В.Н. несколько ударов футболкой по голове.
 
           Суд признает достоверными показания свидетелей Нуркаева Н.М., Табилова Р.З., Ялалова Б.Т., так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, подсудимого, с записью видео-наблюдения.
 
           Кроме того вина подсудимого доказывается материалами дела:
 
          -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена конвойная комната Альшеевского районного суда, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, где осмотрена металлическая дверь в конвойной клетки (л.д.54-64 том №1);
 
          -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена комната охраны № Альшеевского районного суда, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где на компакт диск скопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения в конвойной комнате суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-69 том №1);
 
         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения в конвойной комнате суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого наглядно видно, как Карабасов А.Н. нанес несколько ударов руками и ногами по удерживаемой Шелест В.Н. металлической двери клетки, после чего снял с себя футболку и нанес ей несколько ударов по голове Шелест В.Н. (л.д.115-117 том №1). Данная видеозапись, которая признана вещественным доказательством (л.д.119 том №1), была исследована в судебном заседании;
 
          -заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Шелест В.Н. телесных повреждений не обнаружено (л.д.112 том №1);
 
          -выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Шелест В.Н. назначен на должность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ (л.д.24 том №1);
 
          -должностной инструкциейначальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Шелест В.Н., утвержденные начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой (п.20) его обязанностью является организация участия участковых уполномоченных полиции в проводимых территориальным органом МВД России мероприятиях по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка (л.д.25-29 том №1);
 
          -графиком дежурства сотрудников ОМВД России по <адрес> на август 2013 года,утвержденный начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ установлено дежурство Шелест В.Н. (л.д.30 том №1);
 
         -постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ года,утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в состав нарядов входил Шелест В.Н. (л.л.20-23 том №1).
 
           Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    Согласно примечания к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
 
           Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
 
    Потерпевший Шелест В.Н. в вышеуказанным момент работал начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ, то есть являлся представителем власти, так как являлся должностным лицом правоохранительного органа наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
 
    Насилие не опасное для здоровья подсудимый применил в отношении представителя власти Шелест В.Н, который в силу своих функциональных обязанностей, находясь в форменном обмундировании и в рабочее время, при исполнении своих служебных обязанностей, пресекал противоправные действия подсудимого, в связи с чем действия подсудимого подпадают под признаки ст.318 ч.1 УК РФ.
 
    Данные действия подсудимый совершил умышленно, после того как потерпевший Шелест В.Н. попытался прекратить противоправные действия подсудимого, то есть насилие было связано с исполнением Шелест В.Н. должностных обязанностей. О направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью Шелест В.Н. свидетельствует количество нанесенных ударов, их последовательность, нанесение их в жизненно важный орган- голову. То обстоятельство, что попревшему не причинены телесные повреждения, не доказывает отсутствие в его действиях признаков ч.1 ст.318 УК РФ, так как в результате умышленных действий подсудимого потерпевшему была причинена физическая боль, что подтверждается показаниями потерпевшего.
 
    Подсудимый осознавал и должен был осознавать, что данное насилие он применяет в отношении представителя власти, так как потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при осуществлении функциональных обязанностей.
 
    Насилие было применено со стороны подсудимого в адрес потерпевшего в связи с исполнением Шелест В.Н. своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, а так же из мести за эту деятельность, что не оспаривается самим подсудимым, который свою вину признал полностью.
 
           Органами предварительного следствия подсудимый Карабасов А.Н. обвиняется в том, что он «нанес не менее шести ударов руками и ногами по удерживаемой начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Шелест В.Н. металлической двери, нанося указанной дверью удары в область туловища и верхних конечностей Шелест В.Н.». Суд исключает из обвинения Карабасова А.Н. данное указание, так как суду не предоставлено доказательств того, что описываемые действия были совершены Карабасовым А.Н. с целью причинения потерпевшему телесных повреждений. Указанные удары наносились по металлической двери, а не по потерпевшему. То обстоятельство, что в момент нанесения указанных ударов потерпевший рукой удерживал указанную дверь, не доказывает то, что подсудимый нанося удары по двери, имел умысел на причинение вреда здоровью Шелест В.Н.
 
          Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд квалифицирует действия подсудимого Карабасова А.Н. по ст.318 ч.1 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
 
           Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.50 том №1).
 
           Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.
 
           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признал полностью и в содеянном раскаялся, а так же то, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.
 
           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив нет.
 
           Исследуя характеристику личности подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.51 том №1), к административной ответственности не привлекался (л.д.52 том №2)
 
    Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Карабасова А.Н., суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в лишения виде, в пределах санкции ст. 318 ч.1 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований применения ст.73,64 УК РФ нет. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
 
            Приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено путем присоединения не отбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Преступления по данному уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, при назначении наказания применимы положения ч.1 ст.70 УК РФ.
 
    В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Крарабасов содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, который учтен при назначении окончательного наказания, в связи с чем, время содержания Карабасова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.
 
            Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Так как наказания, назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ учитываются при назначении окончательного наказания подсудимому Карабасову А.Н., то вышеуказанные сроки содержания под стражей подлежат зачету в срок отбытия назначенного судом окончательного наказания.
 
            Гражданский иск по делу не заявлен.
 
            Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле подлежит оставлению при уголовном деле.
 
            С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не находит оснований замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
             Признать Карабасова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, взяв его под стражу по провозглашению приговора.
 
            На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить Карабасову А.Н. не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания Карабасова А.Н. под стражей:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
           Судья Гаршин М.Е.
 
           Копия верна: Судья Гаршин М.Е.