Приговор от 29 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону                  29 января 2013 года
 
           Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
 
    при секретаре Колодько В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Чеберяка Е.В.,
 
    защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение №5276 и ордер №29, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
 
    Легунец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, гражданина России, не работающего, ранее не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Легунец В.П., незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> и незаконно носил при себе до 15 часов 30 минут 7.12.2012 года штатную боевую, осколочную, ручную гранату «Ф-1», промышленного изготовления, представляющую собой боеприпас, содержащий заряд мощного бризантного взрывчатого вещества - тротила(тринитротолуола), пригодного для производства взрыва при наличии средства взрывания и взрыватель «УЗРГМ», пригодный к использованию боеприпасов промышленного изготовления, относящийся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат «Ф-1» и «РГД-5», конструктивно и функционально является взрывным устройством малой мощности.
 
    7 декабря 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, сотрудниками полиции ОП №7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону был задержан гр.Легунец В.П., который был доставлен в ДЧ ОП №7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская 16, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых была обнаружена и изъята, незаконно хранящаяся у него штатная боевая, осколочная, ручная граната «Ф-1», промышленного изготовления, представляющую собой боеприпас, содержащий заряд мощного бризантного взрывчатого вещества - тротила(тринитротолуола), пригодного для производства взрыва при наличии средства взрывания и взрыватель «УЗРГМ», пригодный к использованию боеприпасов промышленного изготовления, относящийся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат «Ф-1» и «РГД-5», конструктивно и функционально является взрывным устройством малой мощности, которую он незаконно хранил и носил при себе.
 
    В ходе проведения дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Легунец В.П., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд установил, что подсудимый Легунец В.П. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.
 
    Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что из ст.222 ч.1 УК РФ, вменяемой подсудимому Легунец В.П., надлежит исключить квалифицирующий признак - незаконное приобретение боеприпасов и взрывных устройств, поскольку точная дата, время и место приобретения боеприпаса и взрывного устройства не установлены.
 
    Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Легунец В.П., является обоснованным.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Легунец В.П. по ст.222 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение и ношение боеприпасов и взрывных устройств.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Легунец В.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ без штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Легунец <данные изъяты> виновным по ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Легунец В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Легунец В.П. оставить без изменений.
 
    Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса).
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :