Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 1-6/2013 год
С.О. № 64-12-10483
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Становое 29 января 2013 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
с участием
государственного обвинителя А.В. Герасимова
защитника А.А. Белобородова
представившего удостоверение №и ордер №
при секретаре О.А. Афанасьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое уголовное дело № 1-6/2013 год по обвинению
Тумасян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Тумасян А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тумасян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <адрес> минут, находясь в <адрес> в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью, содержащей амфетамин, общей массой 49,2 грамма, и незаконно хранил её, поместив на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, в № минут, был остановлен сотрудниками УФСКН РФ по Липецкой области на <адрес>, где, в период времени с <данные изъяты>, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, проводимого сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, общей массой 49,2 грамма, содержащая амфетамин. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, амфетамин, а также смеси, в состав которых входит амфетамин являются психотропным веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, изъятого у Тумасян А.Г. психотропного вещества весом 49,2 грамма является особо крупным.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого Тумасян А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тумасян А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Тумасян А.Г. признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил добровольно в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд считает вину Тумасян А.Г. по предъявленному обвинению полностью установленной.
Учитывая, что ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст. 228 УК РФ, которые вступили в силу с 01.01.2013 года, внесённые изменения не улучшают положение подсудимого, поэтому в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ суд квалифицирует действия Тумасян А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания Тумасян А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тумасян А.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении Тумасян А.Г. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты> оказание помощи болеющей матери, <данные изъяты>. В качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Тумасян А.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд также учитывает то, что Тумасян А.Г. не состоит научёте у врачей психиатра и нарколога, совершённое им преступление относится к категории тяжких.
На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого Тумасян А.Г. опасный рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, поскольку подсудимый Тумасян А.Г. осуждается за совершение умышленного преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления:
по приговору <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Тумасян А.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства и руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд назначает подсудимому Тумасян А.Г. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие отягчающего наказание обстоятельства при совершении преступления в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на одну менее тяжкую, а также применение ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая, что лиц, находящихся на полном его иждивении не установлено, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Тумасян А.Г. может и должен отбывать наказание в виде лишения свободы и его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает, что подсудимому Тумасян А.Г. не может быть назначено иное, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания <данные изъяты> оказание помощи болеющей матери Тумасян В.Н., <данные изъяты>, а также данные о личности подсудимого, суд не применяет к Тумасян А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый Тумасян А.Г. должен в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 – 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тумасян А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Тумасян А.Г. изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: психотропное вещество <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 10 суток, а осуждённым Тумасян А.Г. – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тумасян А.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Суханова
