Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело №-1- 13/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 января 2013 год с. Троицкое
Троицкий районный суд в составе председательствующего: Ткаченко В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Морозова М.В., подсудимой Сорокиной Н.С., защитника Наумкина М.Н., при секретаре Веч М.И., а так же потерпевшего Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сорокиной Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Сорокина Н.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, в кухне дома по <адрес> № в <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Д. и Сорокиной Н.С. возникла обоюдная ссора, в ходе которой у Сорокиной Н.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д. и желая этого, Сорокина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут находясь в кухне дома, расположенного по <адрес> № в <адрес>, взяла в руку из шкафа нож, подошла к Д. и умышленно нанесла ему клинком ножа один удар в область спины справа, доведя тем самым свой преступный умысел до конца. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями Сорокина Н.С. причинила Д. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, справа, представленное колото-резанной раной (1) на уровне правой лопатки по лопаточной линии, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением ткани легкого, со скоплением в правой плевральной полости воздуха и крови (гемоторакс 200мл), которые причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нанося удар ножом - предметом с высокими поражающими свойствами, в жизненно важный орган потерпевшего, Сорокина Н.С. осознавала, что своими действиями неизбежно причинит тяжкий вред здоровью Д.., желала этого и осознано довела свой преступный умысел до конца.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Сорокина Н.С. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия принятия данного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Действия подсудимой Сорокиной Н.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.6, 60, ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сделала явку с повинной, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимой, преступление совершила при противоправном поведении потерпевшего, является инвалидом 2-ой группы, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.
По месту жительства и отбывания наказания подсудимая характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 107-116).
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Подсудимая Сорокина Н.С. судима ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Сорокина Н.С. в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное тяжкое преступление, а поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Сорокиной Н.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно только при реальной изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Сорокину Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначить два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Сорокиной Н.С. избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания по делу.
Вещественное доказательство, нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий Ткаченко В.В.
