Приговор от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 29 января 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
 
    при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мелентьевой В.П.,
 
    подсудимого Добудько В.Г.,
 
    защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Баркаловой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Добудько В.Г.,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ,-
 
установил:
 
    Подсудимый Добудько В.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В последней декаде октября 012 года Добудько В.Г., находясь на берегу одной из рек г.Старый Оскол Белгородской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал растения, после чего перенес их по месту своего жительства. 13 ноября 2012 года в первой половине дня Добудько В.Г., находясь по месту своего жительства, приобрел наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое подсудимый поместил в газетный сверток и положил в карман одетой на нем куртки, где незаконно стал хранить указанное наркотическое средство.
 
    13 ноября 2012 года в 16-ом часу Добудько В.Г. был задержан сотрудниками полиции возле дома №3 мкр.Горняк г.Старый Оскол Белгородской области, после чего в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из газеты с наркотическим средством, которое Добудько В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
 
    Действия Добудько В.Г. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Преступление Добудько В.Г. совершено с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий и осознавал незаконность - то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения наркотического средства, предвидел, что тем самым нарушаются установленные правила оборота наркотических средств, и желал этого.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая согласие сторон на это приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого Добудько В.Г. в совершении преступления.
 
    При избрании вида и меры наказания Добудько В.Г. суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Добудько В.Г., судом не установлено.
 
    Суд также учитывает, что Добудько В.Г. совершил одно преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаяние подсудимого в содеянном, и считает возможным назначить Добудько В.Г. наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие адвоката Баркаловой В.Н. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
 
приговорил:
 
    Признать ДОБУДЬКО В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Добудько В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Старый Оскол, - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие адвоката Баркаловой В.Н. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение 2-х дней отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.
 
    Судья В.В.Нечепаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать