Приговор от 29 января 2013 года

Дело № 1-7/2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Валуйки 29 января 2013 года
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайпрокурора Цыганенко С.Л.,
 
    подсудимой Тронза О.С.,
 
    защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре – Кузнецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,
 
    уголовное дело в отношении:
 
    Тронза Оксаны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором мирового суда г.Валуйки и Валуйского района 20.08.2012 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф не оплачен,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
установил:
 
    Тронза О.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Тронза О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО5 в домовладении № по <адрес>, в присутствии находившихся там ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, предложила ФИО9 поехать с ней покататься и попросила, чтобы тот купил ей пива и рыбы. После того, как ФИО9 ответил ей отказом и вместе со ФИО8 ушел, у Тронза О.С. из чувства мести возник умысел на совершение заведомо ложного сообщения о совершении у нее кражи денег ФИО9
 
    Реализуя свой преступный умысел, Тронза О.С., находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, по своему сотовому телефону сделала ложное сообщение УУП ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району майору полиции ФИО10 о том, что ее знакомый ФИО9 похитил у нее деньги в сумме 7000 рублей, после чего в 20 часов 40 минут Тронза О.С. по телефону сделала ложное сообщение диспетчеру МЧС ФИО11 о том, что у нее была совершена кража денег в сумме 70000 рублей. Затем, в сопровождении сотрудников полиции ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, Тронза О.С. проследовала на опорный пункт полиции ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут собственноручно написала соответствующее заявление, в котором просила привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили у нее кражу денег в сумме 6889 рублей, где была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району в книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Впоследствии было установлено, что денежных средств, указанных в заявлении, у Тронза О.С. не было, кражу денег никто не совершал, и она сама пояснила, что она сделала заведомо ложное сообщение о краже у нее денег из-за того, что разозлилась на ФИО9
 
    Вину в совершенном преступлении Тронза О.С. признала полностью, квалификацию не оспаривала.
 
    Подсудимая, при наличии согласия государственного обвинителя, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении – заведомо ложном доносе о совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился, что Тронза О.С., осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимой Тронза О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, с прямым умыслом, поскольку, заведомо зная о ложности сведений, указанных ею в заявлении, сообщила в органы внутренних дел о совершенном преступлении, нарушив нормальное функционирование правоохранительных органов.
 
    Назначая наказание, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимую, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тронза О.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Смягчающим наказание Тронза О.С. обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствие тяжких последствий от содеянного.
 
    Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени ее общественной опасности.
 
    До совершения преступления Тронза О.С. по месту жительства характеризовалась отрицательно: привлекалась к административной и уголовной ответственности, в быту и общественных местах ведет себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, от жителей <адрес> на нее поступали жалобы в поселковую администрацию. Имеет малолетнего ребёнка. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Тронза О.С. судима приговором мирового суда г.Валуйки и Валуйского района 20.08.2012 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф не оплачен. С учётом того, что ранее назначенное наказание Тронза О.С. в виде штрафа не возымело действия, не способствовало исправлению виновной, а предусмотренное санкцией ст. 306 ч.1 УК РФ наказание: в виде обязательных и исправительных работ не применимо к подсудимой в соответствии со ст. 49 ч.4 и ст. 50 ч.4 УК РФ соответственно, в виде лишения свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, суд, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая искреннее раскаяние Тронза О.С. в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, относит к исключительным по делу и считает возможным назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 306 ч.1 УК РФ, применив положение ст. 64 ч.1 УК РФ, а именно - в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Тронза О.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Тронза Оксану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
 
    Установить Тронза Оксане Сергеевне следующие ограничения:
 
    - запретить без согласия уголовно – исполнительной инспекции Валуйского района изменять место жительства – <адрес>;
 
    - запретить без согласия уголовно – исполнительной инспекции Валуйского района выезжать за пределы <адрес>;
 
    - запретить уходить из дома № по <адрес> в период времени с 23 часов до 6 часов кроме случаев служебной необходимости.
 
    - запретить посещать бары, рестораны и зоны массового отдыха граждан, расположенные в пределах <адрес>.
 
    Возложить на осужденную обязанность являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию Валуйского района один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.
 
    Разрешить уголовно–исполнительной инспекции Валуйского района беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.
 
    Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно – исполнительной инспекции Валуйского района.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тронза Оксане Сергеевне в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: заявление Тронза О.С. о совершении у нее кражи денег, хранящееся при деле, оставить на хранении в материалах дела.
 
    Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката по уголовному делу в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Валуйского районного суда С.Н. Герасимова