Дата принятия: 29 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Елец 29 января 2013 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего-судьи Атамановой О.Г.
с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры
Попова А.И.
подсудимого Соколова Н.Н.
защитника - адвоката Коврижных О.С.
представившего удостоверение №№ и ордер № 2479 от 29.01.2013 года
при секретаре Евтеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении
Соколова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст. 238 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Соколов Н.Н. совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
В начале октября 2012 года Соколов Н.Н. в собственном сарае, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с целью последующего сбыта населению, изготовил спиртосодержащую жидкость путем смешивания воды и жидкости, предназначенной для очистки стекол автомобиля. Данная жидкость была перелита Соколовым Н.Н. в три стеклянных бутылки, объемом 0,5 литра каждая, две с надписью на этикетке «Пять озер» и хранилась им в полиэтиленовом пакете до ДД.ММ.ГГГГ.2012 года.
В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 17 ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Соколов Н.Н., находясь в пригородном поезде №6665 сообщением Лев Толстой - Елец, после отправления поезда с о.п. Трубицино, расположенной на территории Елецкого района, Липецкой области, умышлено, с целью получения материальной выгоды, сбыл под видом алкоголя за 100 рублей, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО9 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Пять озер». При этом Соколов Н.Н. осознавал, что данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни или здоровья потребителя. Впоследствии бутылка со спиртосодержащей жидкостью ФИО10. была выдана в ходе проводившегося в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 17.ДД.ММ.ГГГГ.2012 его личного досмотра.
Кроме того, в ходе личного досмотра Соколова Н.Н., проводившегося в служебном купе поездка №6665 сообщением Лев Толстой - Елец в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут 17 ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, у последнего были обнаружены и изъяты две бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетках « Пять озер» и одна денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, выдававшаяся ФИО11 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
Согласно заключению эксперта №4037 от 11.12.2012 и сообщению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области №15220/03-3 от 19.12.2012 изъятые 17.ДД.ММ.ГГГГ.2012 у ФИО12 и Соколова Н.Н. жидкости являются спиртосодержащими, содержат в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: ацетальдегид, метанол, этилацетат, ацетон, гексанол, что дает основание считать указанные жидкости представляющими непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта (алкоголя).
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Соколова Н.Н. обстоятельствам, поскольку спиртосодержащая жидкость, которую последний хранил в целях сбыта и которую сбыл ФИО13 не поступила во владение приобретателя, а была изъята из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и личного досмотра, проводимых представителями правоохранительных органов.
В ходе судебного заседания подсудимый Соколов Н.Н. в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Соколов Н.Н. также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Коврижных О.С., государственный обвинитель Попов А.И., также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Соколов Н.Н., предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 2 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Соколова Н.Н., который совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.238 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Соколовым Н.Н. умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Соколов Н.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>, и суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку находит возможным исправление Соколова Н.Н. без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Н.Н. не установлено.
При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать СОКОЛОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 / пяти тысяч / рублей.
Меру пресечения Соколову Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащими жидкостями внутри с этикеткой Пять озер», изъятые 17.ДД.ММ.ГГГГ2012 года в ходе личного досмотра у Соколова Н.Н. ФИО15, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СО на транспорте ММСУТ СК РФ по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, д.7 - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - денежная купюра достоинством в 100 (сто) рублей с номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СО на транспорте ММСУТ СК РФ по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, д.7 - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий - Атаманова О.Г.
