Дата принятия: 29 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего
судьи Трофимова В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каменского района Ростовской области Даниловой Е.Н.,
подсудимого Хачатряна М.Г.,
подсудимого Хачтряна Х.Г.,
подсудимого Кешишяна Г.К.,
защитника – Маслакова В.И., представившего удостоверение № и ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших: ФИО10, ФИО8,
при секретаре Новойдарской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хачатряна ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
Хачатряна ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Хачатряна Х.Г., Хачатрян М.Г. и Кешишян Г.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке автомобильной дороги между населенными пунктами <адрес> и <адрес> <адрес>, на расстоянии № км № м в западном направлении от <адрес>, имея единый умысел на совершение самоуправства, самовольно, вопреки установленному законом судебному порядку разрешения имущественных споров, возникших в гражданско-правовых отношениях, под угрозой применения насилия, незаконно завладели имуществом ФИО8, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, через своего знакомого ФИО9, который оказывал посреднические услуги, стал сдавать в аренду ФИО8 складское помещение, расположенное <адрес>. Согласно имевшейся устной договорённости, ФИО8 должен был передавать ФИО9 ежемесячную оплату за аренду помещения, а ФИО9 в свою очередь должен был передавать эту оплату в размере № рублей Хачатряну М.Г. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 регулярно оплачивал аренду склада в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, находясь в затруднительном материальном положении, не имея финансовых средств, перестал оплачивать аренду склада, однако в складе нуждался и, пообещав ФИО9 впоследствии рассчитаться в полном объёме, продолжил арендовать помещение склада. Хачатрян М.Г. дал на это своё согласие при условии дальнейшего выполнения ФИО8 своих долговых обязательств. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 пользовался складским помещением, но, ни разу не оплатил, стоимость его аренды. В ДД.ММ.ГГГГ года Хачатрян М.Г. и ФИО9 расторгли своё устное соглашение с ФИО8, потребовали от последнего освободить склад и вернуть образовавшуюся в течении <данные изъяты> задолженность в размере № рублей. ФИО8 перестал пользоваться складом, однако деньги в сумме № рублей из-за финансовых проблем не отдал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Хачатрян М.Г., имея умысел на самоуправство, обратился к Хачатряну Х.Г. и ФИО3 с просьбой в оказании помощи при завладении имуществом ФИО8 в счёт погашения имевшегося долга, посредством психологического давления на последнего. Получив согласие Хачатряна Х.Г. и Кешишяна Г.К., Хачатрян М.Г. вступил с ними в преступный сговор, согласно которому они все вместе должны были забрать у ФИО8 перевозимый им товар в виде запасных частей к сельскохозяйственной технике, под видом вооружённого нападения. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Хачатрян М.Г., располагая достоверной информацией о времени и месте перевозки ФИО8 своего товара, совместно с Хачатряном Х.Г. и Кешишян Г.К., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на самоуправство, предварительно вооружившись газобаллонным и огнестрельным оружием, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № под управлением Кешишяна Г.К., догнали автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, в котором в качестве водителя находился ФИО10, в качестве пассажира находился ФИО8 Обгоняя автомобиль <данные изъяты>, Хачатрян М.Г., находящийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> достоверно зная о наличии в автомобиле <данные изъяты> товарно-материальных ценностей, высунул из окна машины свою руку, в которой находился пневматический пистолет <данные изъяты> являющийся <данные изъяты> оружием. Демонстрируя пистолет перед ФИО10 и ФИО8, и угрожая им применением насилия, жестами потребовал остановиться. ФИО10 и ФИО8, реально воспринимая угрозу Хачатряна М.Г. о применении оружия, выполнили его требование и остановились. После этого, Хачатрян М.Г. и Хачатрян Х.Г. вышли из автомобиля <данные изъяты> Кешишян Г.К. остался в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой. В руках Хачатряна М.Г. находился вышеуказанный пистолет, в руках Хачатряна Х.Г. находился самозарядный гладкоствольный карабин <данные изъяты> являющийся огнестрельным оружием. Хачатрян М.Г. и Хачатрян Х.Г. подошли к автомобилю <данные изъяты>, демонстрируя имеющееся у них оружие, и угрожая применением насилия, тем самым, подавляя волю потерпевших к сопротивлению, потребовали от ФИО10 и ФИО8 выйти из машины и рассказать о характере перевозимого груза. Убедившись, что в автомобиле находятся товарно-материальные ценности, а именно запасные части для сельхозтехники, Хачатрян М.Г. и Хачатрян Х.Г., продолжая свой единый преступный умысел, действуя самоуправно, угрожая потерпевшим применением насилия, демонстрируя вышеуказанное оружие, завладели следующим имуществом ФИО8: <данные изъяты>. Завладев имуществом ФИО8 на общую сумму № рублей и причинив ему значительный ущерб, Хачатрян М.Г., Хачатрян Х.Г. и Кешишян Г.К., с согласия ФИО10, на автомобиле <данные изъяты>, который использовали как средство для перевозки груза, без цели его хищения и угона, перевезли указанное имущество в <адрес> и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Хачатрян М.Г., Хачатрян Х.Г. и Кешишян Г.К. причинили существенный вред ФИО8, выразившийся в нарушении его права собственности, гарантированного ст. 35 Конституции РФ и причинении ему значительного материального ущерба.
Подсудимые Хачатрян М.Г., Хачатрян Х.Г. и Кешишян Г.К. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержали. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Маслаков В.И. поддержал ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшие ФИО8, ФИО10, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Наказание за преступление, которое совершили Хачатрян М.Г., Хачатрян Х.Г. и Кешишян Г.К., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Хачатряна М.Г:
по ст. 330 ч. 2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с угрозой применения насилия.
Суд квалифицирует действия Хачатряна Х.Г:
по ст. 330 ч. 2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с угрозой применения насилия.
Суд квалифицирует действия Кешишяна Г.К:
по ст. 330 ч. 2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с угрозой применения насилия.
При назначении вида и размера наказания Хачатряну М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатряна М.Г. суд признает: наличие у виновного № малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хачатряна М.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении вида и размера наказания Хачатряну Х.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатряна Х.Г., суд признает: наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хачатряна Х.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении вида и размера наказания Кешишяну Г.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кешишяна Г.К., суд признает: активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кешишяна Г.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения потерпевших и заместителя прокурора, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хачатряном М.Г., Хачатряном Х.Г. и Кешишяном Г.К. деяния, при этом, учитывая более активную роль в совершении преступления Хачятряна М.Г., считает, что он должен понести более строгое наказание, чем Хачатрян Х.Г. и Кашишян Г.К. и приходит к выводу, что подсудимому Хачатряну М.Г. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания. Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимым Хачатряну Х.Г. и Кешишяну Г.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хачатряном М.Г., Хачатряном Х.Г. и Кешишяном Г.К. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хачатряна ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Хачатряну М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Хачатряна М.Г. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 302 УПК РФ, согласно правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 72 УК РФ, учитывая что время нахождения Хачатряна М.Г. под стражей поглощает назначенное ему наказание, от отбывания назначенного наказания Хачатряна М.Г. освободить.
В связи с отбытием Хачатряном М.Г. срока наказания из-под стражи Хачатряна М.Г. освободить в зале суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хачатряну М.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Хачатряна ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ го<адрес> /шесть/ месяцев.
Обязать Хачатряна Х.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения Хачатряну Х.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Кешишяна ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ го<адрес> /шесть/ месяцев.
Обязать Кешишяна Г.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения Кешишяну Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>. № № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО10, и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения; автомобиль <данные изъяты>. № <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности Кешишяну Г.К., и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения; карабин «<данные изъяты>» №, пистолет <данные изъяты> №, № патронов калибра № мм, № гильзы калибра № мм, № гильза калибра № мм, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, запасные детали к сельхозтехнике: <данные изъяты>, а также запасные детали к сельхозтехнике, а именно: изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО14, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО8, и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения; документы ФИО8 на похищенное имущество на № листах, приобщённые к материалам дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела; данные биллинга на № листах, приобщённые к материалам дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
