Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 1-2/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Топчиха 29 января 2013 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белоногова В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района
Морякова Р.В.,
подсудимых Полянского В.В., Колпакова Д.А.,
защитника Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» №, Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
потерпевшей ФИО13,
представителя потерпевшего ФИО14,
при секретаре Мардарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Полянского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, не имеющего регистрации, со слов проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого;
15.02.2012 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 1 г. 6 мес.,
Колпакова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, не имеющего регистрации, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
02 сентября 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Полянский В.В. и Колпаков Д.А. зашли в кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что в зале данного кафе отсутствуют посторонние лица, а бармен ФИО13 находится в помещении кухни, по очереди перелезли через барную стойку и прошли в кухню к ФИО13
После чего у Полянского В.В., находящегося в кухне вышеуказанного кафе <данные изъяты>, возник умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества <данные изъяты>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Продолжая осуществлять задуманное, Полянский В.В. подошел к бармену ФИО13, и демонстрируя в правой руке заостренную верхнюю часть стеклянной бутылки, стал высказывать ФИО13 угрозы убийством.
В это время, у Колпакова Д.А., находящегося в кухне вышеуказанного кафе <данные изъяты>, возник умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества <данные изъяты>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением в отношении бармена ФИО13 предметов, используемых в качестве оружия и с целью подавления воли и сопротивления ФИО13.
Продолжая осуществлять задуманное, Колпаков Д.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с применением в отношении бармена ФИО13 предметов, используемых в качестве оружия, находясь в кухне, взял на столе нож, подошел к ФИО13 одной рукой обхватил последнюю за шею, вторую руку с ножом приставил ей в область живота, после чего, стал высказывать угрозы убийством. В это время ФИО13 высказанные ей угрозы убийством восприняла реально, левой рукой схватила лезвие ножа, с целью предотвращения в отношении нее противоправных действий с использованием данного ножа, от чего последняя почувствовала физическую боль в области ладонной поверхности левой кисти и в подчелюстной области шеи справа.
Подавив волю и сопротивление потерпевшей, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, Полянский В.В. и Колпаков Д.А. потребовали от ФИО13 передачи денежных средств в их пользу. ФИО13, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила незаконные требования Полянского В.В. и Колпакова Д.А., открыла ящик кассового аппарата, стоящего на барной стойке, откуда Полянский В.В., действуя совместно с Колпаковым Д.А., похитил денежные средства в общей сумме 3650 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Полянский В.В. из сумки, лежащей в кухне указанного кафе, принадлежащей ФИО13 похитил денежные средства в сумме 500 рублей и сотовый телефон марки «LG» стоимостью 2267 рублей, на общую сумму 2767 рублей.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, действуя совместно, Колпаков Д.А. продолжая удерживать ФИО13, а Полянский В.В. в это время похитил с витрины кафе следующее имущество: пять бутылок водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра, стоимость одной бутылки 126 рублей 90 копеек, на общую сумму 634 рубля 50 копеек; три бутылки водки «Барнаульская» емкостью 0,5 литра, стоимость одной бутылки 123 рубля 96 копеек, на общую сумму 371 рубль 88 копеек; одну бутылку пива «Барнаульское» емкостью 2,5 литра стоимостью 83 рубля 54 копейки; одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра стоимостью 83 рубля 32 копейки; 10 пачек сигарет «Винстон, легкий», стоимость одной пачки 41 рубль 09 копеек, на общую сумму 410 рублей 90 копеек; 14 пачек сигарет «LM», стоимость одной пачки 31 рубль 56 копеек, на общую сумму 441 рубль 84 копейки; 6 пачек сигарет «Максим», стоимость одной пачки 25 рублей 29 копеек, на общую сумму 151 рубль 74 копейки, на общую сумму 2177 рублей 72 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, которые сложил в полипропиленовый мешок, не представляющий ценности. После чего Полянский В.В. и Колпаков Д.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления.
В результате противоправных действий Колпакова Д.А., потерпевшей ФИО13 причинено:
- резаная рана ладонной поверхности левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью ФИО13 по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель;
- ушиб мягких тканей подчелюстной области справа в виде их отека и болезненности, который не причинил вред здоровью ФИО13
Своими умышленными преступными действиями Полянский В.В. и Колпаков Д.А., причинили потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2767 рублей, <данные изъяты> причинили материальный ущерб на общую сумму 5827 рублей 72 копейки.
Подсудимый Полянский В.В. в судебном заседании виновным себя в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, признал частично, показав, что 2 сентября 2012 года он и Колпаков Д.А. пришли в кафе <данные изъяты> около 14 часов. В это время он решил ограбить данное кафе и это он предложил Колпакову Д.А., который с ним согласился, тогда он, затем Колпаков перелезли через барную стойку, он потребовал у ФИО13 деньги, при этом он горлышком бутылки «розочкой» не угрожал ФИО13, а лишь его показывал ей, держа перед собой. Что делал Колпаков Д.А. он точно не помнит, помнит только, что последний подходил к ФИО13, держал ее за руки, требовал деньги. В руках у ФИО13 был нож, который она впоследствии выронила. Ножа в руках у Колпакова не было. Ни он, ни Колпаков Д.А. не угрожали ФИО13. Признает, что они взяли деньги из кассы в сумме 50 руб. водку, пиво, сигареты как указано в материалах дела, сотовый телефон «LG», больше ничего не брали.
Подсудимый Колпаков Д.А. в судебном заседании виновным себя в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия признал частично, дал показания, аналогичные показаниям Полянского В.В., добавив, что когда он перелез через барную стойку, ФИО13 схватила со стола за лезвие нож, и он у неё данный нож выхватил за ручку, в это время она и порезалась. Затем он обхватил ФИО13 за шею, чтобы не вырывалась. Он нож держал в стороне в левой руке впереди, просто держал его в руке, не угрожал им ФИО13. Они взяли 50 руб. из кассы кафе, сотовый телефон марки «LG», водку, пиво, сигареты как указано в материалах дела, больше ничего не брали
Несмотря на частичное признание вины подсудимыми в судебном заседании, их вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Согласно протокола явки с повинной Полянского В.В. от 02.09.2012 г., где он собственноручно и добровольно без какого-либо физического и психического воздействия изложил обстоятельства совершения преступления им и Колпаковым, сообщив, что он ДД.ММ.ГГ около 14 часов 00 минут вместе с его знакомым Колпаковым Дмитрием находились в кафе с. Топчиха <данные изъяты>. В это время он решил ограбить данное кафе и это предложил Дмитрию, он с ним согласился, тогда они вдвоем перепрыгнули через барную стойку к продавцу женщине и стали требовать от нее деньги, при этом он горлышком бутылки «розочкой» стал угрожать ей и говорил ей, что перережет горло, а Колпаков Д.А. держал ее и угрожая ей ножом, так же высказал угрозу зарезать. Затем они забрали деньги, с прилавка собрал водку и забрал у продавщицы ее сотовый телефон (т.1 л.д.14-15).
Из исследованных судом, в связи с существенными противоречиями, показаний Полянского В.В. в качестве подозреваемого следует, что 02.09.2012 года около 14 часов 00 минут вместе с его знакомым Колпаковым Дмитрием находились в кафе с. Топчиха <данные изъяты>, где распивали спиртное. В это время они решили ограбить данное кафе и он это предложил Колпакову, который с ним согласился, тогда они вдвоем перепрыгнули через барную стойку к продавцу, он зашел в кухню, где махал разбитым горлышком от стеклянной бутылки, потребовал деньги от бармена ФИО13. После этого за ним зашел в кухню кафе Колпаков Д.А., который взял со стола нож, подошел ближе к бармену женщине, затем взял ее одной рукой за голову и прижал к себе, а второй рукой держа нож, приставил к ее телу нож в область живота. Потребовал деньги, после чего начал кричать на нее грубым тоном «если не скажешь код от кассы, то я зарежу тебя». Затем он, взял в кассе 50 рублей (бумажной купюрой). После этого он похитил из сумки деньги в сумме 500 рублей (одной купюрой), а так же сотовый телефон черного цвета, марки «LG», принадлежащие ФИО13. Он деньги и телефон положил в карман. Затем он взял мешок полипропиленовый белого цвета и с витрины положил в него примерно 7 бутылок водки, названия не помнит, сигареты «Винстон, легкий», «LM, красный», пиво 4-5 бутылок емкостью 2,5 литра. Так же поясняет, что сотовый телефон он передал Колпакову по дороге, когда они шли в военный городок. Он осознавал, что совершает вместе с Колпаковым нападение на продавца кафе с применением угроз жизни и здоровья, а так же с применением ножа и горлышка от стеклянной бутылки, с целью хищения чужого имущества. Колпаков Дмитрий угрожал продавцу ножом, который все время держал возле живота продавца, а так же рукой держал продавца за голову, чтобы она не убежала и не сообщила в полицию (т. 1 л.д.229-233)
Согласно протокола проверки показаний на месте от 04.09.2012г. подозреваемый Полянский В.В. находясь на месте совершения преступления в присутствии защитника и понятых полностью подтвердил свои признательные показания, указал, на место где находилась сумочка ФИО13, откуда он взял деньги в сумме 500 руб., сотовый телефон потерпевшей, помещение кухни кафе <данные изъяты>, где находилась ФИО13, когда он демонстрировал разбитое горлышко бутылки, требуя от потерпевшей деньги, а также указал на кассу из которой похитили 50 руб. (т. 1 л.д. 243-250).
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО13, которая показала, что она работает в должности продавца <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. 02 сентября 2012 года, днем были двое парней, как впоследствии выяснилось это Колпаков Д.А. и Полянский В.В., около 14 часов увидела, что через барную стойку перепрыгнул Полянский В.В. у которого в правой руке было горлышко от стеклянной бутылки, которое он ей демонстрировал, находясь на расстоянии около 1 метра и говорил ей, что будет резать ей горло, если не отдаст деньги, от чего она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как данный парень не шутил, а говорил это грубым угрожающим тоном. После этого она увидела, что за ним вышел Колпаков Д.А. и она начала отходить от данных парней, чтобы убежать, но Колпаков Д.А. взял со стола нож, подошел к ней с левой стороны, взял правой рукой за ее голову и придавил к себе к низу, а нож, который находился у него в левой руке, подставил к ее животу под сердце, сказав при этом, что сейчас ее зарежет, если не отдаст деньги и потребовал сказать код от кассы, от чего она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он приставил нож к ее животу в районе расположения сердца и держал ее. Она воспринимала их угрозы реально. При этом, когда ее держал одной рукой за голову Колпаков Д.А. а второй рукой приставил ей нож к животу в область сердца, то она своей левой рукой держала за лезвие ножа, чтобы он ее не зарезал, так как боялась за свою жизнь, от чего поранила руку, то есть она реально боялась, что он ее зарежет. Затем она открыла кассу, так как боялась. Она видела, что Полянский В.В. достал из кассы деньги, зашел в кухню, открыл ее сумку, которая находилась на столе, и взял из сумки ее сотовый телефон марки «LG», в корпусе черного цвета и 500 рублей. Затем Колпаков Д.А., сказал Полянскому чтобы он брал мешок и складывал водку, сигареты и продукты. После чего Полянский стал в белый полипропиленовый мешок складывать, как она поняла, водку, так как она слышала звук стекла, хотя она Колпаков, находились в кухне и последний, говорил второму парню, что бы он брал водку, сигареты и продукты. Затем Колпаков Д.А. завел ее в подсобку и закрыл за ней дверь, после чего она услышала, что данную дверь он закрыл на замок. Минут через 15-20 она услышала, что к соседнему магазину подъехал автомобиль, после этого она стала кричать о помощи. После этого через некоторое время ее услышали, и ей открыла дверь, которую закрыл Колпаков, молодая неизвестная ей девушка. После чего, она позвонила в полицию. Из кафе Колпаков и Полянский забрали 3650 рублей из кассы, а так же из кафе они забрали: пять бутылок водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра, стоимость одной бутылки 126 рублей 90 копеек, на общую сумму 634 рубля 50 копеек; три бутылки водки «Барнаульская» емкостью 0,5 литра, стоимость одной бутылки 123 рубля 96 копеек, на общую сумму 371 рубль 88 копеек; одну бутылку пива «Барнаульское» емкостью 2,5 литра стоимостью 83 рубля 54 копейки; одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра стоимостью 83 рубля 32 копейки; 10 пачек сигарет «Винстон, легкий», стоимость одной пачки 41 рубль 09 копеек, на общую сумму 410 рублей 90 копеек; 14 пачек сигарет «LM», стоимость одной пачки 31 рубль 56 копеек, на общую сумму 441 рубль 84 копейки; 6 пачек сигарет «Максим», стоимость одной пачки 25 рублей 29 копеек, на общую сумму 151 рубль 74 копейки, всего на общую сумму 5827 рублей 72 копейки. Данную сумму 3650 она помнит, так как пересчитывала деньги, кроме того, сумма похищенного также подтверждается проведенной инвентаризацией (ревизией). В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2767 рублей, который для нее значительным не является, две сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», которые находились в ее телефоне и которые были похищены вместе с ее сотовым телефоном, для нее ни какой ценности не представляют.
Протоколом очной ставки между подозреваемым Полянским В.В. и потерпевшей ФИО13, которые подтвердили ранее ими данные показания (т. 1, л.д. 238-242).
Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО14, который показал, что он является председателем <данные изъяты>. 02.09.2012 года ему стало известно о том, что двое неизвестных лиц находясь в кафе <данные изъяты> с ножом и горлышком от стеклянной бутылки угрожали продавцу ФИО13 и забрали у нее сотовый телефон и деньги в сумме 500 рублей, а так же из данного кафе забрали товарно-материальные ценности, которые принадлежат <данные изъяты>, а именно спиртное, сигареты, а так же деньги. На основании ревизии было установлено, что похищено товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 5827 рублей 72 копейки, то есть: пять бутылок водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра по 126 рублей 90 копеек за каждую, на общую сумму 634 рубля 50 копеек; три бутылки водки «Барнаульская» емкостью 0,5 литра по 123 рубля 96 копеек за каждую, в общей сумме 371 рубль 88 копеек; одна бутылка пива «Барнаульское» емкостью 2,5 литра стоимостью 83 рубля 54 копейки; одна бутылка пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра стоимостью 83 рубля 32 копейки; 10 пачек сигарет «Винстон, легкий», стоимость одной пачки 41 рубль 09 копеек, на общую сумму 410 рублей 90 копеек; 14 пачек сигарет «LM», стоимость одной пачки 31 рубль 56 копеек, на общую сумму 441 рубль 84 копейки; 6 пачек сигарет «Максим», стоимость одной пачки 25 рублей 29 копеек, на общую сумму 151 рубль 74 копейки, то есть товарно-материальных ценностей на общую сумму 2177 рублей 72 копейки и денежные средства в общей сумме 3650 рублей, всего на общую сумму 5827 рублей 72 копейки. Полипропиленовый мешок, который был похищен из кафе <данные изъяты>, для <данные изъяты> ни какой ценности не представляет. В ходе следствия возвращена часть похищенного имущества, на общую сумму 1656 рублей 69 копеек.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными во время предварительного расследования, из которых следует, что 02 сентября 2012 года, около 16 часов она и ее муж ФИО9, находились за магазином <данные изъяты>, где услышали, что кто-то кричал «помогите». Когда она прислушалась, то поняла, что крик доносился из кафе <данные изъяты> примерно, около запасной двери данного кафе. После этого, она подошла к данной двери откуда доносился крик, после чего спросила, что случилось, на что ФИО13 ей пояснила, что ее ограбили и закрыли в подсобном помещении. После этого она зашла в кафе <данные изъяты> и прошла к подсобному помещению и увидела, что входная дверь закрыта на навесной замок, который был просто накинут. Когда она открыла входную дверь подсобного помещения данного кафе, то ФИО13 попросила ее вызвать полицию и пояснила ей, что когда двое неизвестных ей парня находились в данном кафе и когда не было других посетителей, данные парни угрожали ей: один парень был с ножом, а второй парень, с какой-то «заточкой», данные парни забрали у нее сотовый телефон, деньги и продукты из кафе. Кроме этого, она пояснила, что когда она заходила в кафе <данные изъяты>, то в нем ни кого не было. Так же когда, она и продавец подошли к кассе, то в данной кассе денег не было (т. 1 л.д. 116-119).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, который показал, что он работает в военной части №, которая расположена в <адрес>. 02.09.2012 года, около 16 часов 40 минут он задержал двух парней, как оказалось Колпакова Д.А. и Полянского В.В. которые находились в районе проездного КПП. После этого он проверил содержимое мешка белого цвета, который находился у одного из парней в руках, на предмет взрывчатых веществ. Когда он открыл мешок, то данный мешок был из под муки, и в нем находилось: 6-8 бутылок водки; пиво 2 бутылки; сигареты около 15-20 пачек. Затем дежурный по части обратился в полицию. О том, что данные парни совершили разбойное нападение на кафе <данные изъяты>, он узнал позже от сотрудников полиции.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Топчихинский». 02 сентября 2012 года он находился на суточном дежурстве, примерно около 15 часов в МО МВД России «Топчихинский» позвонила ФИО8 и сообщила, что двое неизвестных ей парней угрожая ножом продавцу кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, открыто похитили деньги, водку и сотовый телефон. После этого, он находясь в составе следственно-оперативной группы прибыл к кафе <данные изъяты>, где в ходе разговора с продавцом ФИО13 данного кафе были установлены приметы нападавших. Продавец ФИО13 пояснила, что данные парни забрали из данного кафе белый пропиленовый мешок, в который сложили: водку, сигареты, и забрали у нее деньги и сотовый телефон марки «LG». После этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Топчихинский» и сообщил об этом дежурному, чтобы последний ориентировал наружние наряды МО МВД России «Топчихинский». Через некоторое время ему позвонил дежурный и сообщил, что от дежурного военного городка <адрес> поступил звонок, о том, что были задержаны двое неизвестных лиц, похожих по приметам на нападавших на вышеуказанное кафе, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и при них был полипропиленовый мешок, в котором находились сигареты и водка. По прибытию на служебном автомобиле в дежурную часть военного городка, военнослужащий ФИО18, пояснил, что им были остановлены данные парни для проверки пропуска. После чего, было установлено, что данные парни без пропуска находятся на территории военного городка, а так же у них находился белый полипропиленовый мешок, в котором находились сигареты, пиво и водка. После этого, данные парни были доставлены в МО МВД России «Топчихинский». В ходе дальнейшего разбирательства были установлены их личности. После чего, у Полянского В.В. и Колпакова Д.А. был изъят белый полипропиленовый мешок, в котором находились водка, пиво и сигареты, а так же сотовый телефон марки «LG». Кроме того поясняет, что он 02.09.2012 года принимал явку с повинной, где Полянский собственноручно написал без всякого давления о событиях их с Колпаковым разбойного нападения на кафе <данные изъяты> и ФИО13, Полянский по всем внешним признакам не был в состоянии алкогольного опьянения, отчетливо пояснял о событиях преступления.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО19, о том, что ее сын ФИО2 вместе с его знакомым совершили преступление, она узнала от сотрудников полиции.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, о том, что она, как председатель комиссии, принимала участие в инвентаризации (ревизии) проведенной в <данные изъяты> 03.09.2012 года по факту кражи тварно-материальных ценностей. При проведении инвентаризации было недостача в сумме 7448 руб.70 коп., выявлен ассортимент пропавшего товара, затем отнята сумма их торговой наценки, стоимости товара взятого ФИО13 и получилась сумма, которая предъявлена в размере 5827 руб. 72 коп. Сумма денежных средств 3650 руб., которая была похищена из кассы кафе <данные изъяты> была записана со слов ФИО13, которая их пересчитывала накануне, а также подтверждается результатами ревизии.
Вина подсудимых Полянского В.В. и Колпакова Д.А. по данному эпизоду также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО13 от 02.06.2012 года, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 02.09.2012 года, около 14 часов находясь в кафе <данные изъяты> по <адрес>, угрожали ей убийством ножом, забрали ее сотовый телефон и деньги в сумме 500 рублей, а так же продукты питания <данные изъяты>. Ей причинен ущерб в сумме 6500 рублей, а <данные изъяты> причинен ущерб около 6000 рублей (т. 1 л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2012 года, а именно кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра изъято: два следа подошвы обуви, бутылка емкостью 2,5 литра, два пластмассовых стаканчика, две упаковки от «кириешек» (т. 1 л.д. 16-25).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2012 года, а именно кабинета № МО МВД России «Топчихинский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра у присутствующего Колпакова Д.А. было изъято: пять бутылок водки «Настоящая»; две бутылки водки «Барнаульская»; пластмассовая бутылка 1,5 литра пиво «Чешское»; три бутылки 2,5 литра пиво «Барнаульское», «Жигулевское», «Живое»; сигареты в количестве 23 пачек (Винстон, LM, Максим), нож, сотовый телефон «LG», кроссовки (т. 1 л.д. 26-29).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2012 года, а именно кабинета № МО МВД России «Топчихинский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра у присутствующего Полянского В.В. были изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 30-32).
Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО13 было изъято горлышко от стеклянной бутылки, которое ей демонстрировали и угрожали убийством, требуя передачи денег 02.09.2012 года в кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 212-214).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: сотовый телефон марки «LG»; сим-карта оператора «Билайн»; нож; фрагмент верхней части стеклянной бутылки (горлышко); пять бутылок водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра; бутылка водки «Барнаульская» емкостью 0,5 литра; бутылка водки «Барнаульская» емкостью 0,5 литра, наполовину наполненная прозрачной жидкостью; пластмассовая бутылка пиво «Барнаульское» емкостью 2,5 литра, целостность упаковки нарушена, наполненная меньше половины жидкостью; пластмассовая бутылка пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра; 12 пачек сигарет «LM»; 6 пачек сигарет «Winston»; 4 пачки сигарет «Winston»; пачка сигарет «Максим»; пластмассовая бутылка пива «Живое» емкостью 2,5 литра; пластмассовая бутылка пива «Чешское» емкостью 1,5 литра; пара кроссовок «SaiJun»; пара кроссовок «Bona»; пластмассовая бутылка емкостью 2,5 литра с этикеткой «Алтайское Янтарное, классическое пиво, светлое»; два пластмассовых стаканчика; две упаковки из полимерного материала с надписью «кириешки салями»; вырез ленты скотч (т. 1 л.д. 215-219).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу ОМП, мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу изъятого у Колпакова Д.А., в равной степени, как и любой другой обувью со сходной формой, размерами и рельефным рисунком, след подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимки № фототаблицы к протоколу ОМП, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу изъятого у ФИО2 (т. 1 л.д. 138-144).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого на представленных на экспертизу объектах имеются следующие следы пальцев рук: бутылка – след ладони руки размером 43х26мм, след пальца руки размером 20х15мм; пластиковый стаканчик № – следы пальцев рук размерами 16х9мм, 14х10мм; пластиковый стаканчик № – следов пальцев и ладоней рук не выявлено; упаковка № – следы пальцев рук размерами 20х16мм и 15х11мм; упаковка № – следов пальцев и ладоней рук не выявлено. Следы пальцев и ладони рук размерами 43х26мм, 20х15мм, 20х16мм и 15х11мм пригодны для идентификации личности, следы пальцев рук размерами 16х9мм и 14х10мм для идентификации личности не пригодны. Следы пальцев рук размерами 15х11мм и 20х16мм оставлены большим и указательным пальцами левой руки (соответственно) Полянского В.В., следы ладони и пальца рук размерами 43х26мм и 20х15мм оставлены не ладонями и не пальцами рук Колпакова Д.А. и Полянского В.В., а другим лицом, или лицами (т. 1 л.д. 154-158).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения: резанная рана (1) ладонной поверхности левой кисти, которая образовалась от воздействия предмета с острой кромкой, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок; ушиб мягких тканей подчелюстной области справа в виде их отека и болезненности, который образовался от удара твердым тупым предметом, не причинил вреда здоровью (т. 1 л.д. 168).
Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость сотового телефона марки «LG» модель «GX 200» составляет 2267 рублей (т. 1 л.д. 200-206).
Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения и описанные выше доказательства, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
За основу приговора суд берет явку с повинной Полянского В.В., где он указывает как подсудимые совершали разбой, а Колпаков также разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, показания Полянского в качестве подозреваемого, протокол его проверки показаний на месте и очной ставки с потерпевшей ФИО13. Именно указанные показания наиболее полно раскрывают картину происшествия, а характер действий подсудимых на месте преступления указывает на мотив совершенного ими преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет. Каких-либо оснований для самооговора у Полянского и оговора Колпакова не было. Они в деталях согласуются с совокупностью других, изложенных выше доказательств, в том числе объективного характера собранных следствием и проверенных в ходе судебного заседания. Они также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО13, что 02 сентября 2012 года в дневное время в кафе <данные изъяты> Полянский демонстрируя ей разбитое горлышко бутылки потребовал деньги, угрожая при этом убийством, в случае неисполнения его требований, а Колпаков схватил ее за шею, приставил нож в область ее живота и также требовал деньги, угрожая при этом убийством, в случае неисполнения его требований, при этом последний порезал ее ладонь. Данные показания также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО17, ФИО11, ФИО18. Показания указанных свидетелей и потерпевшей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, находятся в логической связи и согласуются не только друг с другом, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе объективных, которые взаимно дополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего, оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей в судебном заседании не установлено, как и не установлено в суде у них оснований для оговора подсудимого.
К доводам подсудимых о том, что они разбойного нападения не совершали, не угрожали применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, Колпаков Д.А. выхватил нож из рук потерпевшей и в это время она порезала ладонь, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, имеющие своей целью избежать ответственности. Данные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд проверил и версию Полянского В.В. о том, что он давал явку с повинной и свои показания в нетрезвом виде и ничего не помнит, что писал, опасаясь оказания на него давления в ходе предварительного следствия и считает ее надуманной. Оперативный работник ФИО17, который принимал у Полянского явку с повинной, на него давления не оказывал, на что указал и сам Полянский, он находился в адекватном, трезвом состоянии. Кроме того Полянский в судебном заседании показал, что на него давления в период предварительного следствия никто не оказывал. В ходе следственных действий – при проведении очной ставки с потерпевшей, при проведении допроса подозреваемого участвовал адвокат, а при проверке на месте еще и понятые, что исключает возможность незаконного воздействия на Полянского.
Кроме того, с целью проверки указанной версии в судебном заседании были допрошен свидетель ФИО12, который опроверг доводы подсудимого в этой части, подтвердил, что Полянский В.В. при даче показаний был трезвым, давление на него никто не оказывал, он сам читал и подписывал протоколы следственных действий. Не доверять показаниям указанных лиц в связи с тем, что их деятельность связана с раскрытием и пресечением преступлений, у суда оснований не имеется. Тот факт, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, не может свидетельствовать о порочности их показаний. Кроме того, тот факт, что Полянский, признав вину в первоначальных показаниях, в последующем от них отказался, свидетельствует о свободе выбора избранной им позиции, а, следовательно, о добровольности показаний.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина Полянского В.В. и Колпакова Д.А. доказана и квалифицирует действия Колпакова Д.А. по ст. 162 ч.2 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а действия Полянского В.В. по ст. 162 ч. 1 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Об этом свидетельствует открытый характер действий Полянского В.В. и Колпакова Д.А., которые из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств из кафе <данные изъяты> по очереди перелезли через барную стойку и прошли в кухню, где стали требовать деньги у бармена ФИО13. При этом Полянский В.В. демонстрировал ФИО13 разбитое горлышко бутылки, а Колпаков Д.А. схватил ФИО13 за шею и приставил нож в область живота. Таким образом, они совершили нападение на бармена ФИО13 с целью завладения имуществом ПО «Центральное», совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья поскольку в момент угрозы насилия со стороны Полянского и насилия и угрозы насилия со стороны Колпакова создавалась реальная опасность для жизни и здоровья ФИО13. При этом угроза применения насилия применялись подсудимыми в процессе совершения хищения, с целью преодоления сопротивления потерпевшей, то есть выступало средством завладения имуществом.
О наличии в действиях Колпакова Д.А. квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует тот факт, что Колпаков Д.А. находясь в кухне, взял на столе нож, угрожая им ФИО13, он подавил волю и сопротивление потерпевшей, для продолжения своих преступных намерений.
Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из действий Полянского квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как в соответствии с предъявленным обвинением Полянский лишь демонстрировал потерпевшей разбитое горлышко от бутылки. Тогда как в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
Доводы подсудимых о том, что количество похищенного имущества принадлежащего <данные изъяты>, его стоимость не соответствует действительности, опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО10, результатами ревизии по ассортименту и сумме украденного.
Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что раз подсудимые были задержаны вскоре после ограбления и при них не нашли суммы вмененных похищенных денежных средств, то это подтверждает отсутствия похищения денег в сумме 3650 руб. из кассы кафе и 500 руб. у ФИО13, так как они опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО26, сомневаться в которых у суда не имеется оснований, с момента преступления до задержания подсудимых прошел длительный промежуток времени (около двух часов), в течение которого подсудимые могли распорядиться денежными средствами.
С учетом вышеизложенного доводы защитников, что действия Полянского В.В. и Колпакова Д.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются несостоятельными.
Вменяемость Полянского В.В. у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно складывающейся судебной ситуации. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Полянский В.В. хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него отмечаются признаки <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Полянского В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У Полянского во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде. В настоящее время Полянский В.В., по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 178-179).
Вменяемость Колпакова Д.А. у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно складывающейся судебной ситуации. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Колпаков Д.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него отмечаются признаки органического расстройства личности. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У Колпакова Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия в тот период носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 189-190).
При назначении вида и меры наказания Полянскому В.В. и Колпакову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия их жизни.
Так, Полянский В.В. в ходе предварительного расследования вину по делу признал полностью. Колпаков Д.А. вину признал частично. Полянский В.В. дал явку с повинной, потерпевшая и представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания в отношении подсудимых, положившись на усмотрение суда. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых, Полянский В.В. положительно характеризуется соседями по месту жительства. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Полянского В.В. и Колпакова Д.А. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Полянского В.В. и Колпакова Д.А. не имеется.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Полянскому В.В. и Колпакову Д.А. наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа, Колпакову Д.А. также и без ограничения свободы, которое, по мнению суда, как единственно возможная мера, будет максимально способствовать их исправлению и перевоспитанию, а также достижению целей наказания в отношении подсудимых. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Полянскому В.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.02.2012 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Полянскому В.В. и Колпакову Д.А. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Полянского В.В. и Колпакова Д.А. суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого Полянским В.В. и Колпаковым Д.А. наказания периода с 03.09.2012 года по день постановления приговора. Срок задержания подсудимыми не оспаривается.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Полянским В.В. и Колпаковым Д.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Представителем потерпевшего ФИО14 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4171 рубль 69 копеек, который он поддержал в своем ходатайстве, поступившем в суд.
Подсудимые Полянский В.В. и Колпаков Д.А. в судебном заседании иск представителя потерпевшего ФИО14 в сумме 4171 рубль 69 копеек признали частично, на сумму 521 руб. 03 коп.
В счет возмещения материального вреда в силу ст.1064 ГК РФ с Полянского В.В. и Колпакова Д.А. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 69 копеек.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1,5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовали адвокаты по назначению суда, работа которых оплачивается из средств Федерального бюджета.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны Полянского В.В. и Колпакова Д.А. не поступало, последние находятся в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Петрову Ю.В. взыскан гонорар в сумме <данные изъяты>. Кроме того, постановлениями следователя из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Петрову Ю.В. в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению следователя. Таким образом, с Полянского В.В. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
Постановлением суда адвокату Рудакову И.Г. взыскан гонорар в сумме <данные изъяты>. Кроме того, постановлениями следователя из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Рудакову И.Г. в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению следователя. Таким образом, с Колпакова Д.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Полянского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить, ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Полянскому В.В. условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.02.2012 года, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.02.2012 года, окончательно к отбытию Полянскому В.В. назначить – 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Колпакова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить, ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношения Полянского В.В. и Колпакова Д.А. - заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29.01.2013 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 03.09.2012 года по 28.01.2013 года.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «LG» - считать переданным законному владельцу; пять бутылок водки «Настоящая», одну бутылку водки «Барнаульская», одну бутылку водки «Барнаульская», одну бутылку пиво «Барнаульское» емкостью 2,5 литра, одну бутылку пиво «Жигулевское» емкостью 2,5 литра, 12 пачек сигарет «LM», 6 пачек сигарет «Винстон, легкий», 4 пачки сигарет «Winston» (красный), одну пачку сигарет «Максим, легкий» - считать переданными законному владельцу; нож, фрагмент верхней части стеклянной бутылки – уничтожить; пару кроссовок «SaiJun» - передать Колпакову Д.А., пару кроссовок «Bona» - передать Полянскому В.В., пластмассовую бутылку, два пластмассовых стаканчика, две упаковки, вырез ленты скотч, пластмассовую бутылку «Живое», пластмассовую бутылку «Чешское» - уничтожить; сим-карту «Билайн» - передать Колпакову Д.А.
Взыскать с Полянского В.В. и Колпакова Д.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 69 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Полянского В.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Колпакова Д.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья:
