Приговор от 29 января 2013 года

Дело № 1-1 (13)
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лысьва 29 января 2013 года
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,
 
    при секретарях Потаповой И.В., Романова В.К.,
 
    с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ошева Е.О.,
 
    подсудимого Злотина В.А.,
 
    защитников – адвокатов Мастакова А.А., Васильевой Н.В.,
 
    потерпевшего П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Злотина В.А., <данные изъяты> судимого:
 
    - 29.05.2003 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 111, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год;
 
    - 14.07.2003 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и самостоятельным исполнением приговора от 29.05.2003г.;
 
    - 25.05.2004 года тем же судом по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 29.05.2003г. и 14.07.2003г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; освобожденного 22.08.2006 года по постановлению Пермского райсуда от 11.08.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 17 дней;
 
    - 21.03.2007 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.05.2004г.) к 3 годам лишения свободы; освобожденного 19.03.2010 года по отбытию срока наказания;
 
    - 30.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;
 
    - 20.04.2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.11.2010г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; освобожденного 01.09.2011 года по постановлению Губахинского горсуда Пермского края от 22.08.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 21 день,
 
    под стражей по настоящему содержавшегося с 25.04.2012 года по 26.04.2012 года, с 01.10.2012г. по 23.01.2013г.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    24 апреля 2012 года в период времени с 17 час. до 20 час. 15 мин. в г. Лысьва Пермского края Злотин В.А., находясь в квартире П.В. по <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений нанес П.В. два удара кулаком по голове, после чего открыто похитил из кармана рубахи, надетой на потерпевшем, деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными деньгами Злотин В.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему рассмотрению, причинив П.В. материальный ущерб.
 
    Подсудимый Злотин В.А. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    Из показаний подсудимого на следствии следует, что 24.04.2012 года в вечернее время он с матерью В., а также О.А. и Л.В. пришли в квартиру к знакомому П.В., у которого находилась Г.И. Поговорив, он заметил в наружном нагрудном кармане рубахи, надетой на П.В., деньги, вложенные в паспорт. Он решил похитить у П.В. эти деньги, чтобы самому приобрести на них спиртное. Для этого он вплотную приблизился к П.В., вытащил из кармана рубахи П.В. паспорт с деньгами, достал из паспорта деньги - две купюры, достоинством 1000 руб. каждая, паспорт бросил перед П.В.. П.В.
стал хватать его руками за одежду, пытаясь удержать его и забрать
свои деньги. Он (Злотин), не желая отдавать деньги П.В., руками с силой стал
толкать П.В., но не ударял его. После этого он с деньгами ушел из квартиры. В последствии часть похищенных денег потратил на приобретение спиртного, часть денег в сумме 650 руб. были изъяты у него сотрудниками полиции после задержания. В содеянном раскаивается. (л.д.28-30, 121-122)
 
    Подсудимый подтвердил данные ранее показания, уточнив, что потерпевшего он не ударял, а только оттолкнул. Считает, что потерпевший оговаривает его в части, что нанес два удара. С исковыми требованиями согласен.
 
    Вина подсудимого установлена следующими доказательствами:
 
    Потерпевший П.В. показал, что 24.04.2012 года со знакомой Г.И. у него в квартире употребляли спиртное. При этом в кармане рубашки, надетой на нем, в паспорте лежали деньги в сумме 2000 руб. Вечером к нему пришли знакомые Злотин, В. и ранее не знакомые О.А. и Л.В. Злотин прошел к ним на кухню, остальные остались в коридоре. Деньги выставлялись из кармана, Злотин выхватил их вместе с паспортом, затем паспорт бросил, а деньги оставил. Он стал требовать вернуть деньги, пытался схватить его за одежду, тогда Злотин ударил его кулаком в область лба один раз, после чего с деньгами ушел из квартиры.
 
    Из показаний потерпевшего на следствии следует, что, пройдя на кухню, Злотин стал требовать у него деньги. Он ответил, что денег у него нет, и попросил выйти из квартиры. После этого Злотин два раза ударил его кулаком по голове, отчего он стал падать на стоявший сбоку от него холодильник, но на пол не упал. После этого Злотин склонился над ним и достал из кармана надетой на нем рубахи паспорт, в котором лежали деньги в сумме 2000 руб. Забрав деньги, паспорт Злотин бросил на пол, после чего ушел из квартиры, а за ним и все остальные. Просит взыскать с виновного сумму причиненного материального ущерба в размере 2000 руб. (л.д.42-43)
 
    Потерпевший П.В. подтвердил данные ранее показания, пояснив, что уже забыл подробности, ранее при допросе события помнил лучше. Причин для оговора Злотина у него нет. На иске настаивает.
 
    Свидетель А.В. показал, что дату не помнит, где- то в конце августа 2012г. он находился в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время поступило сообщение, что в квартире у П.В. открыто похитили деньги в сумме 2000 руб. Они выехали на место. Сожительница потерпевшего (Г.И.) рассказала, что к ним в квартиру пришел Злотин с тремя женщинами, требовали спиртное. П.В. их угостил, Злотин сказал, что мало, потребовал денег. П.В. отказался давать деньги и попросил, чтобы они ушли из квартиры, Злотин тогда ударил П.В., забрал у него из кармана рубашки деньги в сумме 2000 руб. и ушел. П.В. пояснил тоже самое, что все это произошло на кухне. Видел, что на кухне была разбита какая- то посуда, табурет опрокинут. Злотина задержали в тот же вечер, при личном досмотре у него были изъяты деньги, примерно 600 или 650 руб. Злотин пояснил, что пришел в квартиру к потерпевшему, увидел в кармане деньги и решил забрать, ударил потерпевшего, после чего забрал деньги, что часть денег уже потратил, оставшиеся изъяли при задержании.
 
    Свидетель Н.В. показала, что проживает на одной площадке с П.В. Дату не помнит, она шла домой с работы и в подъезде ее обогнали несколько молодых людей, среди них были женщины (Злотин, В. О.А., Л.В. Эти люди постучали в квартиру П.В., он открыл им дверь. Она зашла к себе в квартиру. Через некоторое время к ней пришел П.В., попросил вызвать полицию, сказал, что его ударили, и из кармана рубашки похитили деньги в сумме 2000 руб. По характеру П.В. спокойный, не конфликтный.
 
    Из показаний Н.В. на следствии следует, что 24.04.2012 года около 19 часов возвращалась домой с работы, вместе с ней в подъезд зашла компания незнакомых людей, мужчина и несколько женщин. Все они зашли в квартиру П.В. Примерно минут через 20 после этого к ней пришли П.В. и Г.И. П.В. был взволнован, нервничал. Он попросил вызвать сотрудников полиции, сказал, что его ударили и из кармана забрали деньги в сумме 2000 руб. После того, как П.В. позвонил в полицию, она вместе с ним прошла к нему в квартиру. Видела, что на кухне лежали осколки стекла. (л.д.51)
 
    Свидетель Н.В. подтвердила данные ранее показания, пояснив, что забыла уже подробности.
 
    Вина подсудимого подтверждается также:
 
    - протоколом очной ставки между потерпевшим П.В. и подсудимым Злотиным В.А., в ходе которой П.В. подтвердил свои показания, Злотин подтвердил показания П.В. частично, отрицал факт применения насилия к потерпевшему (л.д.61-62);
 
    - протоколом осмотра места происшествия - <адрес> и фототаблицей к нему (л.д. 5-9);
 
    - протоколом личного досмотра подсудимого Злотина В.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 650 руб. (л.д.15);
 
    -      протоколами выемки у А.В. и осмотра денег в сумме 650 рублей - денежных купюр достоинством 500, 100, 50 рублей, фототаблицей к ним (л.д. 38, 39, 40).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
 
    Действия подсудимого Злотина В.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Установлено, что умысел подсудимого был направлен на открытое хищение имущества потерпевшего П.В. С этой целью подсудимый подошел к потерпевшему и потребовал у него деньги, а когда потерпевший отказал, то применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом подсудимый понимал, что потерпевший понимает преступный характер его действий, поскольку требовал вернуть ему деньги, что не отрицает и подсудимый. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего П.В., причин для оговора не установлено, ранее никаких конфликтов у него с подсудимым не было, что подтвердил и сам подсудимый. О применении насилия потерпевший сразу же после совершения преступления рассказал свидетелю Н.В., а впоследствии и сотрудникам полиции, в частности свидетелю А.В.. Кроме того, при даче объяснения 24.04.2012г. (л.д.13) подсудимый сам не отрицал, что применил насилие в отношении потерпевшего, что, получив отказ дать денег, ударил П.В., после чего из кармана рубахи похитил деньги. Поскольку данное объяснение было дано подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд оценивает его как явку с повинной.
 
    Непризнание подсудимым своей вины в части применения насилия, суд расценивает, как способ избежать ответственности за наиболее тяжкое преступление. Доводы подсудимого, что объяснение он дал под давлением сотрудников полиции, не читал его, суд считает надуманными и несоответствующим действительности, что опровергается показаниями свидетеля А.В., который пояснил, что никакого давления на подсудимого не оказывалось, пояснения давал добровольно.
 
    При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: до 11.11.2008г. состоял на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
 
    Смягчающие наказание подсудимого обстоятельствами являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснение от 24.04.2012г. на л.д.13), состояние здоровья, имеет тяжелое заболевание «диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации и распада», гепатит «С» и гепатит «Б».
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи, с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая, что подсудимый Злотин В.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению преступлений, в целях пресечения противоправного поведения и его исправления, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, применив при этом п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ.
 
    При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива, применив ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также и ограничения свободы.
 
    Учитывая, что в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Исковые требования потерпевшего П.В. в сумме 1350 руб. суд считает законными и обоснованными в соответствии со ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме, подсудимым не оспариваются.
 
    Исковые требования потерпевшего П.В. о возмещении компенсации морального вреда в размере 2000 руб. также подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные в соответствие со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, соответствующие характеру и степени перенесенных им физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения подсудимого.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л:
 
    Признать Злотина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда от 20.04.2011 года и окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 29 января 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 25.04.2012 года по 26.05.2012 года, с 01.10.2012г. по 23.01.2013 года включительно из расчета день за день.
 
    Меру пресечения в отношении Злотина В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Взыскать со Злотина В.А. в возмещение материального ущерба от хищения в пользу П.В. 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей и в возмещение компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 650 руб., хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому району – возвратить потерпевшему П.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий