Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 1-7/2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Чаплыгин «29» января 2013 г.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогожникова П.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение №;
подсудимой Федоренко Р.Н.,
защитника адвоката Михалевой Л.Д., представившей удостоверение адвоката №, выданное УФРС по Липецкой области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федоренко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федоренко Р.Н. 26.10.2012 г. и 27.10.2012г.совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, 26 октября 2012 года, примерно 12 часов 00 минут, Федоренко Р.Н. с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дому №, <адрес>гина, <адрес>, где расположена <адрес>, принадлежащая ФИО1. Воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, незаконно проникла в <адрес>, откуда совершила хищение сумки, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 630 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 1 700 рублей, которые находились в ней. С места совершения преступления Федоренко Р.Н. скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 2 330 рублей.
Она же 27 октября 2012 года, примерно в 11 часов 30 минут с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дому №, по <адрес>, где расположена квартира №, принадлежащей ФИО2. Воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, незаконно проникла в квартиру №, откуда совершила хищение кошелька с денежными средствами в количестве 6 000 рублей. С места совершения преступления Федоренко Р.Н. скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 6 000 рублей.
С указанной фабулой органом предварительного расследования Федоренко Р.Н. было предъявлено обвинение в совершении ею преступлений, предусмотренных п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования Федоренко Р.Н. полностью признала свою вину в совершении описанных преступлений, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ней требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Федоренко Р.Н. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении. Виновной себя в совершении описанных преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Также в судебном заседании подсудимая Федоренко Р.Н. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимой Федоренко Р.Н. суд не усматривает.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят суд дело рассмотреть в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны, наказание подсудимой просят назначить на усмотрение суда. ( л.д 140, 143 )
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Федоренко Р.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия, совершённые ею 26.10.2012 года, как преступление, предусмотренное п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, действия, совершённые ею 27.10.2012 года, как преступление, предусмотренное п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимой Федоренко Р.Н. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой суд учитывает, признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.
В качестве характеризующих личность подсудимой и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении ей наказания, суд учитывает, что на диспансерном учёте подсудимая Федоренко Р.Н. ни у нарколога, ни у психиатра не состоит (л.д. 133-134), не судима (л.д. 130). Постоянного источника дохода не имеет. На иждивении имеет троих малолетних детей. В органы местного самоуправления на Федоренко Р.Н. жалоб от жителей села не поступало, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128).
Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой Федоренко Р.Н. возможно без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений, и личности подсудимой, суд усматривает основания для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершённых Федоренко Р.Н. с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.
Оснований позволяющих назначить подсудимой наказание за совершенные преступления более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимой Федоренко Р.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на нее дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.
Суд, считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Федоренко Р.Н. применять не следует, поскольку исправление ее может быть достигнуто при отбытии основного наказания.
Суд, считает, что дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимой применять не следует из-за тяжелого материального положения.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федоренко Р.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 26.10.2012 года и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 27.10.2012 года и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоренко Р.Н. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Федоренко Р.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, каждый первый понедельник месяца являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию Добровского района, находится дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.
Контроль за поведением осужденной, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся ее исправлением по месту жительства.
Меру пресечения, избранную Федоренко Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
женскую сумочку черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, поле вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО1;
2 отрезка темной дактилоплёнки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с входной двери в <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», поле вступления приговора в законную силу – уничтожить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённую Федоренко Р.Н. – освободить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.
Председательствующий ______________________ П.П. Рогожников
