Приговор от 29 января 2013 года

    Дело № 1-9/2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем российской Федерации
 
    город Мончегорск                                  «29» января 2013 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.
 
    при секретаре Грязных Н.А. с участием
 
    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.
 
    защитников Сулейманова Х.С.о., Крайнюченко В.Н.
 
    потерпевшей К.Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Решетилова П.В., родившегося <дд.мм.гггг> в ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:
 
    - ....;
 
    - .....
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, -
 
    Решетилова А.В., родившегося <дд.мм.гггг> в ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., зарегистрированного и проживающего <адрес>, несудимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Решетилов П.В. и Решетилов А.В., каждый из них совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
        Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
 
        <дд.мм.гггг> около 17 часов 00 минут Решетилов А.В. и Решетилов П.В., находясь около <адрес>, по предложению последнего, вступили в преступный сговор между собой с целью совершения хищения какого-либо имущества, находящегося в указанной квартире.
 
        Непосредственно после возникновения преступного умысла, Решетилов П.В., находясь в указанном месте <дд.мм.гггг> около 17 часов 05 минут, подошел к входной двери указанной квартиры и постучал в дверь. Убедившись, что в квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает, Решетилов П.В. дернул за ручку дверь и открыл ее. Затем Решетилов П.В. и Решетилов А.В. подошли ко второй двери указанной квартиры и совместными действиями оторвали с нее деревянные рейки. Затем Решетилов А.В. ногой выбил лист фанеры второй двери, образовав проход. После этого Решетилов А.В. и Решетилов П.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, через образовавшееся в двери отверстие незаконно, с целью хищения проникли в <адрес>. Находясь в указанной квартире, Решетилов А.В. и Решетилов П.В., действуя совместно и согласованно, обнаружили принадлежащее К.Г.А. имущество, и взяли с целью хищения:
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....
 
    а всего имущества, принадлежащего К.Г.А. на общую сумму ..... Указанное имущество Решетилов А.В. и Решетилов П.В. совместными и согласованными действиями присвоили себе, скрылись с ним с места происшествия, и распорядились по своему усмотрению, причинив К.Г.А. материальный ущерб на общую сумму .....
 
    Решетилов П.В. и Решетилов А.В. признали свою вину в содеянном в полном объеме, добровольно и осознанно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайств и их последствия подсудимым понятны. Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Виновность Решетилова П.В. и Решетилова А.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия Решетилова П.В. и Решетилова А.В., каждого из них, суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
         При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
        Обстоятельством, смягчающим наказание Решетилова А.В., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание Решетилова А.В., суд по делу не установил.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетилова П.В., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
        Обстоятельством, отягчающим наказание Решетилова П.В., суд признает рецидив преступлений.
 
        В отношении Решетилова А.В. суд принимает во внимание, что тяжких последствий от его действия для потерпевшей не наступило, ранее он не судим, на учете у врача невролога не состоит, к психиатру за медицинской помощью не обращался, состоит на учете в ЦЗН г. Мончегорска в качестве безработного.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Решетилов А.В. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, состоит на учете у врача нарколога с июня 2011 года с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками.
 
    Учитывая личность подсудимого Решетилова А.В., указанные выше обстоятельства суд приходит к выводу о назначении Решетилову А.В. наказания в виде лишения свободы и без реального его отбывания, т.е. считать назначенное наказание условным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    Определяя размер наказания Решетилову А.В., суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ
 
    Назначая условное осуждение, суд возлагает на Решетилова А.В. исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства (временного пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные для регистрации дни.
 
    Дополнительное наказание Решетилову А.В. суд считает не назначать.
 
    В отношении Решетилова П.В. суд принимает во внимание, что тяжких последствий от его действия для потерпевшей не наступило, на учете у врача невролога, нарколога не состоит, к психиатру за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущих наказаний характеризуется положительно, состоит на учете в ЦЗН г. Мончегорска, ранее был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Решетилов П.В. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В действиях Решетилова П.В. имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, также он привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 73 УК РФ суд назначает наказание Решетилову П.В. в виде лишения свободы.
 
    Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. Также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Решетилову П.В. обстоятельств, давности судимости, имеющей значение для определения вида рецидива, суд приходит к выводу при определении размера наказания Решетилову П.В. о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Решетилову П.В. назначается исправительная колония строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее уже отбывал лишение свободы.
 
    Дополнительное наказание Решетилову П.В. суд считает не назначать.
 
    Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в отношении Решетилова А.В. и Решетилова П.В. суд по делу не установил.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Решетилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Решетилову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
 
    Обязать Решетилова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (временного пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные для регистрации дни.
 
    Меру пресечения Решетилову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    В случае отмены условного осуждения зачесть Решетилову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <дд.мм.гггг>.
 
    Решетилова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Решетилову П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Решетилова П.В. под стражу в зале суда немедленно.
 
        Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ...., переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Г.А. – считать возвращенными потерпевшей К.Г.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе в течение 10-суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок заявить данное ходатайство с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции или ходатайствовать о его назначении.
 
    Председательствующий:      А.Е. Ефимов