Приговор от 29 января 2013 года

Дело № 1-6/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга                                 «30» января 2013 года
 
        Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томпонского района РС (Я) Игнатьева Ю.Н.,
 
    подсудимых Хлуднева П.С., Пузеева В.И.,
 
    защитника – адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от 29 января 2013 г.,
 
    при секретаре Яковлевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хлуднева П.С., *...*, ранее не судимого,
 
    Пузеева В.И., *...*, ранее судимого: 14.01.2011 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 11.06.2012 освобожден постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30.05.2012 на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 27 дней (судимость в установленном законом порядке не погашена),
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Хлуднев П.С. и Пузеев В.И. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
 
        01 ноября 2012 года около 23 часов 30 минут Хлуднев П.С., находясь на берегу реки *Адрес*, в ходе совместного распития спиртного, предложил Пузееву В.И. поехать на зимнюю переправу *Адрес* и отобрать деньги у водителя автомашины, принадлежащей ООО *...*.
 
        Претворяя свой преступный замысел Хлуднев П.С. вместе с Пузеевым В.И., около 01 часов 00 минут 02 ноября 2012 года, вооружившись топором для устрашения, подошли к автомашине *...* с рефрижератором (фура-полуприцеп) государственным регистрационным знаком *...*, принадлежащей ООО *...*, которая стояла на берегу у зимней переправы *Адрес*. Хлуднев П.С. стал требовать у водителя "П" деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за стоянку. Когда водитель "П" отказал, Хлуднев П.С. стал угрожать, что они подожгут автомашину, если не получат требуемые деньги. Получив очередной отказ, Хлуднев П.С. стал ходить вокруг автомашины, стучать топором по кабине автомашины, затем, разбив стекло двери с водительской стороны, повторил свои требования. Пузеев В.И., видя, что водитель сопротивляется, ударил кулаком через разбитое стекло "П" в лицо, не причинив при этом вред здоровью, и подтвердил требования передать им деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Далее, Хлуднев П.С. и Пузеев В.И., применяя насилие, дергая за руки, не причинив при этом вред здоровью, попытались вытащить "П" через разбитое стекло, но не смогли. "П", вырвавшись, завел автомашину и поехал *Адрес*.
 
    В судебном заседании подсудимые Хлуднев П.С. и Пузеев В.И. вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснили, что заявили их добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимых адвокат Горелова А.М. поддержала ходатайства подсудимых, просила их ходатайства удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Выслушав ходатайство подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимые добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не находит оснований для отложения слушания дела и проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Вина подсудимых кроме собственного полного признания вины доказывается другими материалами уголовного дела, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимым разъяснены защитником.
 
    Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд находит, что в их действиях имеется состав преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
 
    Преступление, совершенное подсудимыми согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Из характеризующих данных о личности подсудимого Хлуднева П.С. судом установлено, что по месту жительства и работы Хлуднев П.С. характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, проживает с родителями, холост, детей на иждивении не имеет.
 
    Из характеризующих данных о личности подсудимого Пузеева В.И. следует, что Пузеев В.И. характеризуется посредственно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, временно не работает, к административной ответственности не привлекался.
 
    Судим 20.04.2009 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
 
    22.11.2010 мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с возложением определенных обязанностей, приговор от 20.04.2009 – исполняется самостоятельно;
 
    08.02.2011 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и штрафа в размере 2500 рублей. Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 05.04.2011 действия Пузеева В.И. переквалифицированы в редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 20.04.2009 – исполняется самостоятельно. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30.05.2012 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 27 дней 11.06.2012 (судимость в установленном законом порядке не погашена).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, является их полное признание вины, содействие следствию, молодой возраст, в отношении Хлуднева П.С. – совершение преступления впервые, возмещение материального ущерба.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Хлуднева П.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
 
    В отношении Пузеева В.И. отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    Суд, руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание Хлудневу П.С. в порядке ст. 73 УК РФ, т.е. не связанной с изоляцией от общества и возложением определенных обязанностей.
 
    Однако, для подтверждения подсудимому своего исправления, необходимо назначить ему продолжительный период испытательного срока, при этом суд считает, что ему также следует назначить дополнительное наказания в виде штрафа.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного подсудимого Пузеева В.И., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнения потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит, что исправление Пузеева В.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без применения наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    При назначении наказания подсудимым необходимо учесть требования ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    Вещественное доказательство: топор плотничий находящийся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Хлуднева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск БИК 049805001. Банк получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы судебных приставов по РС (Я),
 
    ИНН 1435155072
 
    КПП 143501001
 
    р\с 40101810100000010002
 
    КБК 32211621010010000140
 
    ОКАТО 98250000000
 
    Возложить на осужденного Хлуднева П.С. обязанности: являться в органы исполняющие наказание 1 (один) раз в месяц для отметки, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, не посещать культурно-массовые мероприятия после 22 часов и не допускать случаев нарушений общественного порядка.
 
    Контроль за поведением Хлуднева П.С. возложить на Филиал по Томпонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать Пузеева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 г.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого срока наказания по приговору от 14.01.2011 Нижнекамского городского суда Республики Татарстан окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Пузееву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Пузееву В.И. исчислять с 30 января 2013 года.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: топор плотничий, находящийся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Признать процессуальными издержками оплату услуг адвоката по назначению суда.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, осужденных Хлуднева П.С. и Пузеева В.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с учетом положений ст. 316 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
        Судья:                       В.М. Гаврильев