Дата принятия: 29 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора <адрес> Гусева Р.П.,
подсудимой Дюбиной Э.В.,
защитника – адвоката Изварина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
с участием потерпевшей ФИО2,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Дюбиной ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дюбина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в <адрес>, имея умысел на отрытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия очевидны для ФИО2 сорвала с шеи ФИО2, цепочку из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости одного грамма золота <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 После чего Дюбина Э.В. с похищенным покинула место совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на суму <данные изъяты>
Подсудимая Дюбина Э.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник подсудимой ходатайство поддержал.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дюбина Э.В. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает установленным, что Дюбина Э.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия Дюбиной Э.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания Дюбиной Э.В. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, на её иждивении находятся 4 детей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельством, смягчающим наказание Дюбиной Э.В.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства Дюбина Э.В. характеризуется удовлетворительно.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания Дюбиной Э.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность обстоятельств совершенного преступления, с учетом мнения государственного обвинителя, мнения потерпевшей не настаивающей на реальном лишении свободы, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Дюбиной Э.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную.
Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Суд полагает, что за потерпевшей ФИО2 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что необходимо предоставить расчеты, документы, подтверждающие сумму иска.
Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316 ч.2, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дюбину ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного:
- ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.53 УК РФ осужденной Дюбиной ФИО1 установить следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры) по месту постоянного жительства в период с 22.00 часов до 07 часов утра; не выезжать за пределы г.Каменск-Шахтинского Ростовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.
Меру процессуального принуждения Дюбиной ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск ФИО2 на сумму <данные изъяты> оставить без рассмотрения, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденной, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий:
