Дата принятия: 29 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С.Е., подсудимого Киреева А.С., защитника Константинова О.А., представившего удостоверение №0632 и ордер №1411 от 17 января 2013 года, потерпевшей Л., при секретарях Пугачевой С.В., Сысоевой М.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Киреева А.С., <...> судимого <...>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Киреев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
05 августа 2012 года около 11-00 часов Киреев А.С., находясь в гостях у Л. по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба Л., желая их наступления, убедившись в том, что его действий никто не видит, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения снял с мочки уха спящей в спальной комнате Л. золотую серьгу в виде кольца 585 пробы весом 0,65 граммов по цене 1845 рублей за один грамм. Проснувшись, Л. попыталась пресечь противоправные действия Киреева А.С., попросив вернуть похищенную серьгу. Однако Киреев А.С. на просьбы Л. не отреагировал и скрылся в неизвестном направлении, то есть открыто похитил золотую серьгу Л.. Своими умышленными действиями Киреев А.С. причинил Л. материальный ущерб в размере 1199 рублей 25 копеек.
Подсудимый Киреев А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником. Он также подтвердил, что полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Константинов О.А. подтвердил указанные обстоятельства.
Потерпевшая Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.
Деяние Киреева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Киреев А.С. ранее судим (л.д.58-69,80,110-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно (л.д.118), на диспансерном учете у врача психиатра и в наркологическом отделении не состоит (л.д.57), согласно справке военного комиссариата Орловской области по г.Мценску и Мценскому району и военному билету Киреев признан годным к военной службе, однако в Российской армии не служил, зачислен в запас по достижении 27 летнего возраста (л.д.72-77).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д.53), а также признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Киреев совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь при этом правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
С учётом личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Киреев А.С. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за предыдущие умышленные преступления, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу золотую серьгу в виде кольца следует вернуть потерпевшей Л.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Киреева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирееву А.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Кирееву А.С. исчислять с 29 января 2013 года, со дня провозглашения приговора.
По вступлении приговора в законную силу золотую серьгу в виде кольца вернуть потерпевшей Л.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Голятин
