Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № (2013 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.
При секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Колтышевой Н.В.;
Представителя потерпевшего: ФИО13
Защитников: адвоката Шульга П.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты НСО № от ДД.ММ.ГГГГ;
адвоката Брит Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты НСО № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2013 г.) в отношении:
Падерина Максима Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес> ранее не судим;
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Юргенса Ильи Ильича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес>, ранее не судим
Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Падерин М.В. и Юргенс И.И. совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Падерин М.В. и Юргенс И.И. находились в доме ФИО7 в <адрес>, где в ходе разговора Падерин М.В. и Юргенс И.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу зерна пшеницы из склада СХПК <адрес> расположенного в <адрес> с целью его дальнейшей продажи.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Падерин М.В. и Юрегнс И.И. подошли к складу СХПК «<адрес>», расположенному на территории зернотока в <адрес> НСО, где через имеющейся проем между воротами склада и землёй, Падерин М.В. незаконно проник в склад СХПК «<адрес>», а Юргенс И.И., согласно предварительной договоренности остался стоять около ворот склада и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Падерина М.В. Действуя согласно договоренности, Падерин М.В. находясь в складе наполнил 4 найденных там же полипропиленовых мешка, принадлежащие СХПК «<адрес>» зерном пшеницы, после чего открыл ворота склада, около которых его ожидал Юргенс И.И., и совместно с Юргенс И.И., который незаконно проник через открытые Падериным М.В. ворота в склад, тайно похитили из склада 4 полипропиленовых мешка, наполненных зерном пшеницы, общим весом 182 килограмма 920 грамм, стоимостью 1000 рублей за 100 килограмм на общую сумму 1829 рублей 20 копеек, принадлежащее СХПК «<адрес>».
С похищенным Падерин М.В. и Юргенс И.И. с места совершения преступления скрылись, причинив СХПК «Розентальский» материлаьный ущерб на общую сумму 1829 рублей 20 копеек.
2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу у Падерина М.В., находящегося в доме ФИО7 в <адрес> НСО, возник корысный преступный умысел на кражу зерна пшеницы из склада СХПК «<адрес>», расположенного в <адрес> НСО с целью его дальнейшего использования в личных целях.
Осуществляя свой преступный корыстный тайный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Падерин М.В. подошёл к складу СХПК «<адрес>» расположенному на территории зернотока по адресу: НСО, <адрес>, где через имеющееся отверстие между воротами склада и землёй, незаконно проник в склад СХПК «<адрес>», откуда тайно похитил 5 полипропиленовых мешков не представляющих ценности наполненных зерном пшеницы общим весом 228 килограмм 650 грамм, стоимостью 1000 рублей за 100 килограмм, на общую сумму 2286 рублей 50 копеек, принадлежащее СХПК «<адрес>». С похищенным Падерин М.В. с места совершения преступления скрылся, причинив СХПК «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2286 рублей 50 копеек.
3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Падерин М.В. и Юргенс И.И., находились в доме Пономаревой В.А. в <адрес> НСО, где в ходе разговора Падерин М.В. и Юргенс И.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу зерна пшеницы из склада СХПК «<адрес>», расположенного в <адрес> с целью его дальнейшей продажи.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Падерин М.В. и Юргенс И.И. подошли к складу СХПК «<адрес>», расположенному на территории зернотока в <адрес> НСО, где через имеющийся проем между воротами склада и землёй, Падерин М.В. незаконно проник в склад СХПК «<адрес>», после чего открыл ворота склада около которых его ожидал Юргенс И.И. и совместно с Юргенс И.И., который незаконно проник через открытые Падериным М.В. ворота в склад, тайно похитили из склада 27 полипропиленовых мешков не представляющих ценности, наполненных зерном пшеницы, общим весом 1234 килограмма 710 грамм, стоимостью 1000 рублей за 100 килограмм на общую сумму 12347 рублей 10 копеек, принадлежащее СХПК «<адрес>». С похищенным Падерин М.В. и Юргенс И.И. с места совершения преступления скрылись, причинив СХПК «<адрес>» материлаьный ущерб на общую сумму 12347 рублей 10 копеек.
Подсудимый Падерин М.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого ущерба, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Юргенс И.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого ущерба, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники - адвокат Шульга П.А., адвокат Брит Е.А.., государственный обвинитель Колтышева Н.В., представитель потерпевшего ФИО12 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимых Падерина М.В., Юргенса И.И. в совершении указанных преступлений, о доказанности их вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Падерин М.В. и Юргенс И.И. по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в помещение склада на территории зернотока в <адрес> НСО тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью завладели имуществом, принадлежащим СХПК «<адрес>» причинив тем самым СХПК «<адрес>» материальный ущерб в размере 1829 рублей 20 копеек и в размере 12347 рублей 10 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах действия Падерина М.В. и Юргенса И.И. по указанным эпизодам преступной деятельности (эпизоды № и №) суд квалифицирует по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Суд находит установленным по делу квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору», так действия подсудимых носили согласованный целенаправленный характер, кроме того они предварительно договорились совершить хищение, после чего объективно выполнили указанные действия.
Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу Падерин М.В., незаконно проникнув в помещение склада на территории зернотока в <адрес> НСО тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом СХПК «<адрес>», причинив тем самым СХПК «<адрес>» материальный ущерб на сумму 2286 рублей 50 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Падерина М.В. по указанному эпизоду преступной деятельности (эпизо<адрес>) суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступлений « с незаконным проникновением в иное хранилище» так склад СХПК является строением предназначенным для хранения материальных ценностей, подсудимые проникали в склад незаконно без каких либо правовых оснований с целью совершения хищения.
При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых Падерина М.В., Юргенса И.И., характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Падерина М.В., Юргенса И.И. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, способствование расследованию преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание Падерина М.В., Юргенса И.И. суд не усматривает.
Принимая во внимание, обстоятельства совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых Падерина М.В., Юргенса И.И., характеризующихся положительно, ранее не судимых, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Падерину М.В., Юргенсу И.И. наказания, не связанного с изоляцией от общества и считает целесообразным назначить Падерину М.В. наказание в виде обязательных работ, Юргенсу И.И. наказания в виде исправительных работ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Падерин М.В., Юргенс И.И. подлежат освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Падерина Максима Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание в виде: 150 часов обязательных работ за каждое совершенное преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Падерину М.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Юргенса Илью Ильича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Юргенсу И.И. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Падерина М.В., Юргенса И.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – 36 полипропиленовых мешков, находящиеся на хранении в СХПК «<адрес>» – вернуть собственнику СХПК «<адрес>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
