Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 1-6(2)/2013 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 января 2013 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
при секретаре Бежан М.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Кирилиной Е.В.
защитника Посохова П.И.
подсудимого Новохацкого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новохацкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Новохацкий А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
05 ноября 2012 года, примерно в 17 часу, Новохацкий А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге, проходящей по <адрес>, по направлению в сторону автодороги «<адрес>». Подъезжая к мосту, расположенному на указанной автодороги в нескольких метрах от здания магазина ИП «ФИО6», Новохацкий А.В. не справился с управлением и совершил наезд на стадо гусей, принадлежащих ФИО7 В указанные время и месте у Новохацкого А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, Новохацкий А.В., стал поочередно ломать домашней птице шейные позвонки, а затем тайно похитил принадлежащих ФИО7 3 гусей, живой вес каждого из которых составлял по 6 кг., стоимостью 1600 рублей каждый, на сумму 4800 рублей и 2 гусей, живой вес каждого из которых составлял по 5 кг., стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей. Сложив похищенных гусей в салон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Новохацкий А.В. с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании Новохацкий А.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Наказание за преступление, в котором обвиняется Новохацкий А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Новохацкий обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Действия подсудимого Новохацкого А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, поскольку подсудимый тайно похитил принадлежащих потерпевшей ФИО7 гусей, причинив значительный ущерб. Ущерб для потерпевшей является значительным, поскольку она не работает, имеет доход только от продажи домашних животных.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
По месту жительства Новохацкий А.В. характеризуется положительно, совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание Новохацкого, суд считает признание им вины, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Новохацкого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Новохацкому А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> – вернуть Новохацкому А.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
