Приговор от 29 января 2013 года

    Дело № 1-2
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Невель 29 января 2013 года
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,
 
    подсудимых: Богданович Е.Н., Олару Н.Г.,
 
    защитников: Гаврилова А.И., представившего удостоверение ** и ордер **, Гаврилова И.А., представившего удостоверение ** и ордер **,
 
    при секретаре Трубинской В.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Богданович Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием ** классов, незамужней, рабочей колхоза «**», ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),
 
    Олару Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием средним, незамужней, работающей продавцом-консультантом магазина «**» ИП Т.Л. в <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Богданович Е.Н. совершила пособничество в виде оказания содействия в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Олару Н.Г. совершила пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и пособничество в виде оказания содействия в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут Богданович Е.Н. с целью реализации умысла на пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи договорилась с Олару Н.Г. оказать ей содействие в приобретении для нее наркотического средства диацетилморфин (героин) по цене ** рублей за ** грамм, на сумму не менее ** рублей, то есть в количестве не менее ** граммов, то есть в особо крупном размере, а также по возможности и в большем объеме.
 
    Согласно их совместного плана Богданович Е.Н. должна была приобрести у неустановленных лиц в <адрес> и передать Олару Н.Г. наркотическое средство, а Олару Н.Г. должна передать Богданович Е.Н. деньги, полученные от лиц, употребляющих наркотическое средство диацетилморфин (героин) на приобретение для них наркотического средства. Для передачи денег и получения наркотического средства диацетилморфин (героин) Олару Н.Г. должна была приехать к Богданович Е.Н. в <адрес>.
 
    Неустановленные лица, находившиеся в доме Богданович Е.Н. по адресу: <адрес>, согласились предоставить Богданович Е.Н. в долг наркотическое средство диацетилморфин (героин) для последующей передачи его Олару Н.Г. с условием последующей оплаты его по цене ** рублей за ** грамм наркотического средства. Они передали Богданович Е.Н. наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма в доме, расположенном по месту ее жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов.
 
    Полученное от данных неустановленных лиц, то есть незаконно приобретенное наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма, что является особо крупным размером, Богданович Е.Н. незаконно хранила без цели сбыта в доме и сарае, расположенных по адресу: <адрес> для последующей передачи Олару Н.Г..
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, Богданович Е.Н., находясь у <адрес> незаконно передала Олару Н.Г. для последующей передачи неустановленным лицам и П.В.А., без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** и от ДД.ММ.ГГГГ **, что является особо крупным размером, за ** рублей.
 
    Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.
 
    Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что диацетилморфин (героин) в количестве свыше 2,5 грамма является особо крупным размером.
 
    То есть, Богданович Е.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) – пособничество в виде оказания содействия в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    А также, ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут Богданович Е.Н. с целью реализации умысла на пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи договорилась с Олару Н.Г. оказать ей содействие в приобретении для нее наркотического средства диацетилморфин (героин) по цене ** рублей за ** грамм, на сумму не менее ** рублей, то есть в количестве не менее ** граммов, то есть в особо крупном размере, а также по возможности и в большем объеме.
 
    Согласно их совместного плана Богданович Е.Н. должна была приобрести у неустановленных лиц в <адрес> и передать Олару Н.Г. наркотическое средство, а Олару Н.Г. должна передать Богданович Е.Н. деньги, полученные от лиц, употребляющих наркотическое средство диацетилморфин (героин) на приобретение для них наркотического средства. Для передачи денег и получения наркотического средства диацетилморфин (героин) Олару Н.Г. должна была приехать к Богданович Е.Н. в <адрес>.
 
    Неустановленные лица, находившиеся в доме Богданович Е.Н. по адресу: <адрес>, согласились предоставить Богданович Е.Н. в долг наркотическое средство диацетилморфин (героин) для последующей передачи его Олару Н.Г. с условием последующей оплаты его по цене ** рублей за ** грамм наркотического средства. Они передали Богданович Е.Н. наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма в доме, расположенном по месту ее жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов.
 
    Полученное от данных неустановленных лиц, то есть незаконно приобретенное наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма, что является особо крупным размером, Богданович Е.Н. незаконно хранила без цели сбыта в доме и сарае, расположенных по адресу: <адрес> для последующей передачи Олару Н.Г..
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, Богданович Е.Н., находясь у д. № ** по ул.<адрес> Псковской области незаконно передала Олару Н.Г. для последующей передачи неустановленным лицам и П.В.А., без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** и от ДД.ММ.ГГГГ **, что является особо крупным размером, за ** рублей.
 
    Оставшуюся часть полученного от неустановленных лиц наркотического средства диацетилморфин (героин) массой ** грамма, что является особо крупным размером, Богданович Е.Н. стала незаконно хранить без цели сбыта в сарае, расположенном по месту своего жительства по адресу: <адрес> для последующей передачи Олару Н.Г..
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут, по месту жительства Богданович Е.Н. по адресу: <адрес> сотрудниками Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно хранимое Богданович Е.Н. без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 24,30 грамма (согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **), что является особо крупным размером.
 
    Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.
 
    Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что диацетилморфин (героин) в количестве свыше 2,5 грамма является особо крупным размером.
 
    То есть, Богданович Е.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Олару Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут, с целью реализации умысла на пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи договорилась с Богданович Е.Н. о том, что та окажет ей содействие в приобретении для нее наркотического средства диацетилморфин (героин) в <адрес>. Согласно их совместного плана Богданович Е.Н. должна была приобрести у неустановленных лиц наркотическое средство и передать Олару Н.Г., а Олару Н.Г. должна передать Богданович Е.Н. деньги, полученные от неустановленных лиц на приобретение для них наркотического средства. Для получения наркотического средства диацетилморфин (героин) Олару Н.Г. должна была приехать к Богданович Е.Н. в <адрес>.
 
    Олару Н.Г. договорилась с ФИО10 о том, что приобретет для него и за его деньги наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве ** грамма, что является крупным размером. За это он должен отвезти ее в <адрес>. П.В.А. согласился и вместе с Олару Н.Г. на автомашине «**» госномер ** поехал в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Олару Н.Г. на автобусной остановке, расположенной у д. № ** по ул.** Псковской области получила от ФИО10 для незаконного приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин) деньги в сумме ** рублей.
 
    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, у д. № ** по ул.** Псковской области Олару Н.Г. незаконно получила от Богданович Е.Н. за ** рублей для последующей передачи без цели сбыта П.В.А. наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма, что является крупным размером, оставив себе ** рублей за оказанную услугу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут возле автобусной остановки, расположенной в конце <адрес> недалеко от поворота на автодорогу «**» на территории сельского поселения <адрес> Олару Н.Г. незаконно передала П.В.А. наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма, что является крупным размером.
 
    Часть приобретенного у Олару Н.Г. наркотического средства П.В.А. употребил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в ходе проведения сотрудниками ** России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у д. ** по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО10 было обнаружено и изъято ** грамма наркотического средства диацетилморфин (героин) согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **), что является крупным размером.
 
    Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.
 
    Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что диацетилморфин (героин) в количестве от 0,5 грамма до 2,5 грамма является крупным размером, а в количестве свыше 2,5 грамма является особо крупным размером.
 
    То есть, Олару Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) – пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    А также Олару Н.Г. 27 июля 2012 года, с целью реализации умысла на пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, в <адрес> дала согласие неустановленным лицам на приобретение для них наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве не менее ** граммов, что является особо крупным размером, получив от последних деньги в сумме ** рублей, из которых ** рублей оставила себе за работу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут Олару Н.Г. с целью реализации умысла на пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи договорилась с Богданович Е.Н. о том, что та окажет ей содействие в приобретении для нее наркотического средства диацетилморфин (героин) в <адрес>.Согласно их совместного плана Богданович Е.Н. должна была приобрести у неустановленных лиц наркотическое средство и передать Олару Н.Г., а Олару Н.Г. должна передать Богданович Е.Н. деньги, полученные от неустановленных лиц на приобретение для них наркотического средства в количестве не менее ** граммов на сумму ** рублей. Для получения наркотического средства диацетилморфин (героин) Олару Н.Г. должна была приехать к Богданович Е.Н. в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, у <адрес> Олару Н.Г. незаконно получила от Богданович Е.Н. за ** ** рублей для последующей передачи без цели сбыта неустановленным лицам наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее ** грамма, что является особо крупным размером.
 
    Преступление – пособничество в виде оказания содействию в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, Олару Н.Г. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в ходе проведения сотрудниками ** России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у д. ** по <адрес> в ходе личного досмотра Олару Н.Г. в пачке из-под сигарет, находящейся в ее сумочке было обнаружено и изъято из незаконного оборота ** грамма наркотического средства диацетилморфин (героин) (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **), что является особо крупным размером.
 
    Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.
 
    Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что диацетилморфин (героин) в количестве свыше 2,5 грамма является особо крупным размером.
 
    То есть, Олару Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) – пособничество в виде оказания содействия в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Подсудимые Богданович Е.Н. и Олару Н.Г. в суде полностью признали себя виновными в инкриминируемых деяниях, согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, после консультаций с защитником, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимыми ходатайства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
 
    То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимых с ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 и ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» которым изменены крупный и особо крупный размеры наркотических средств и объем наркотического средства, к обороту которого причастны подсудимые, перешел из разряда «особо крупный» в разряд «крупный».
 
    Однако суд находит данную позицию стороны защиты не основанной на положениях общей и особенной частей УК РФ. Законодатель, определяя противоправность и наказуемость деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предоставляет компетентному органу, в частности Правительству Российской Федерации, устанавливать размеры наркотических средств, действия с которыми влекут уголовную ответственность. С введением в действие Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, Федеральным законом от 1 марта 2012 № 18-ФЗ внесены изменения в ст. 228 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств по вновь установленным категориям «в значительном, в крупном и особо крупном размерах», которые не улучшают положения подсудимых.
 
    В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции; с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь обозначениями критериев «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как санкции прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которого не было в прежней редакции. Не подлежат переквалификации действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере на статьи УК в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, так как наказание в виде лишения свободы усилено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей:
 
    Богданович Е.Н. совершила впервые тяжкое преступление и пособничество в покушении на совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, активно способствовала раскрытию преступлений и установлению истины по делу, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. На учете у психиатра и нарколога Богданович Е.Н. не состоит, наркотической зависимостью не страдает.
 
    Олару Н.Г. совершила впервые пособничество в совершении преступления небольшой тяжести и пособничество в покушении на совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию преступлений и установлению истины по делу, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. На учете у психиатра и нарколога Олару Н.Г. не состоит, наркотической зависимостью не страдает.
 
    Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, но учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, но Богданович Е.Н. и Олару Н.Г. совместно совершили действия по непосредственному получению у неустановленных лиц наркотического средства для передачи его третьим лицам, то есть способствовали распространению наркотических средств широкому кругу лиц, что существенно повышает общественную опасность действий подсудимых, поэтому суд полагает, что соразмерным содеянному и наиболее способствующим их исправлению будет назначение Богданович Е.Н. и Олару Н.Г. наказания, связанного с изоляцией от общества.
 
    При этом суд учитывает, что согласно ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    И согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
 
    Но Богданович Е.Н. и Олару Н.Г. оказали активное содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц в совершении деяний по незаконному обороту наркотических средств, что суд расценивает как исключительные обстоятельства и позволяет назначить подсудимым наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.
 
    Определяя вид ИК суд учитывает, что Богданович Е.Н. и Олару Н.Г. совершили умышленные тяжкие преступления и в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
 
    В соответствии с ч.2, 4 ст. 15 УК РФ, совершенные Богданович Е.Н. и Олару Н.Г. преступления относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
 
    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Оплата труда адвоката Гаврилова А.И. на предварительном следствии составила ** рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Богданович Е.Н. признать виновной по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить наказание:
 
    - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) на основании ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа,
 
    - по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) на основании ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Богданович Е.Н. 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Богданович Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив ее под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Богданович Е.Н. исчислять с ** 2013 года.
 
    Олару Н.Г. признать виновной по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить наказание:
 
    - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), на основании ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа,
 
    - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить Олару Н.Г. 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Олару Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив ее под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Олару Н.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой ** грамма, первоначальная упаковка наркотического средства, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ** по Псковской области – уничтожить;
 
    2 диска ** с записью переговоров Олару Н.Г. и Богданович Е.Н. о незаконном обороте наркотических средств, диск ** с видеозаписью обыска по месту жительства Богданович Е.Н. - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                             Клименко Н.Ф.
 
    Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу.