Дата принятия: 29 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки 29 января 2013 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
подсудимого Тебиева М.Ю.,
защитника – Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Русаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тебиева М.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:
-20.10.2004 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 25.05.2007 года освобожден по постановлению Устиновского районного суда г.Ижевска от 24.05.2007 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тебиев М.Ю. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Тебиев М.Ю., незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до изъятия в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут /дата/ сотрудниками полиции, в ходе его (Тебиева М.Ю.) личного досмотра, проведенного в расположении 9 службы УФСКН России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в размере 111, 5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.
Органами предварительного расследования Тебиеву М.Ю. по данному преступлению предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Тебиев М.Ю. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тебиев М.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Тебиев М.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Тебиев М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство Тебиева М.Ю. поддерживает.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в судебных прениях изменил обвинение Тебиева М.Ю. по данному преступлению, а именно: просил исключить из обвинения Тебиева М.Ю. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», при том, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и просил квалифицировать действия Тебиева М.Ю. как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при этом государственный обвинитель изложил мотивированное обоснование принятого решения.
В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П и от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст.246 УПК РФ в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
По совершенному Тебиевым М.Ю. преступлению, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Тебиева М.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
В остальной части обвинение, с которым согласился Тебиев М.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Тебиев М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тебиевым М.Ю. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Тебиева М.Ю. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолтнего ребёнка.
Тебиев М.Ю. ранее судим за противоправное деяние, отнесенное законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Тебиева М.Ю. обстоятельство.
С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Тебиевым М.Ю. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Тебиеву М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом положений ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В действиях Тебиева М.Ю. наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для назначения Тебиеву М.Ю. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Тебиева М.Ю. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе <данные изъяты>, данные о личности, положительно его характеризующие с <данные изъяты>, отбытия наказания по предыдущему приговору, а также то, что Тебиев М.Ю. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Тебиеву М.Ю.
Тебиев М.Ю. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тебиеву М.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тебиева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тебиеву М.Ю. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 29 апреля 2012 года.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> (квитанция № от /дата/), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий : подпись
