Дата принятия: 29 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки 29 января 2013 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
подсудимого Просалова М.А.,
защитника – Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Русаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Просалова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
-16.10.2009 года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 07.06.2010 года освобожден по постановлению Саянского городского суда Иркутской области в соответствии со ст.79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 8 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Просалов М.А. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
/дата/, более точное время следствием не установлено, Просалов М.А., находясь у дома № по <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а также в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем покупки, у неустановленного лица, за <данные изъяты> рублей, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в размере 2, 83 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Затем он (Просалов М.А.) переложил из свертка в контейнер из-под контактных линз с двумя отсеками и незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество в правом кармане куртки, надетой на нем. /дата/ примерно в 17 часов 30 минут он (Просалов М.А.), находясь возле дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>. После чего Просалов М.А. был доставлен в здание ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Просалова М.А. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут /дата/, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят контейнер из-под контактных линз с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в размере 2, 83 гр., что является особо крупным размером.
Просалов М.А. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Просалов М.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Просалов М.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Просалов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство Просалова М.А. поддерживает.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Просалов М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Просалов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), а именно: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Просаловым М.А. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Просалова М.А. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Просалов М.А. ранее судим за противоправное деяние, отнесенное законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Просалова М.А. обстоятельство.
С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Просаловым М.А. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Просалову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом положений ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В действиях Просалова М.А. наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для назначения Просалову М.А. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Просалова М.А. к содеянному, положительную характеристику его личности, данную свидетелем ФИО - сожительницей подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности, положительно его характеризующие с места работы, без замечаний из ИВС УМВД России по <данные изъяты>, а также то, что Просалов М.А. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Просалову М.А.
Просалов М.А. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Просалову М.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Просалова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Просалову М.А. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17 октября 2012 года.
Вещественное доказательство – психотропное вещество - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от /дата/) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
