Приговор от 29 января 2013 года

Уг. дело №1-8/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г.Новый Оскол 29 января 2013 года
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зиминова С.В.,
 
    государственного обвинителя Анохина С.В.,
 
    защитника - адвоката Рыбаловой О.А.,
 
    подсудимого Смоленского А.Е.,
 
    при секретаре Лавреновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Смоленского А.Е., <данные изъяты>
 
    - по ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Смоленский А.Е. покушался на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах:
 
    23.12.2012 г., примерно в 17 часов, Смоленский А.Е. у магазина <адрес>, из салона своего автомобиля за <данные изъяты> пытался продать не менее 0,5 литра спиртосодержащей, некачественной и опасной, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей жидкости, но не смог этого сделать по независящим от его воли обстоятельствам.
 
    В судебном заседании Смоленский А.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
 
    Вина подсудимого подтверждается его и свидетелей показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебной экспертизы.
 
    Суду подсудимый сообщил, что 23.12.2012 года примерно в 17 часов из своего автомобиля, у магазина <адрес> продал за <данные изъяты> около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, приобретенной им ранее у незнакомого мужчины. Понимал, что жидкость является некачественной, опасной для жизни и здоровья. Через некоторое время сотрудники полиции ему сообщили, что в отношении него проводилась оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка» и он добровольно выдал им банкноту достоинством <данные изъяты> которой с ним рассчитался покупатель.
 
    Показания подсудимого подтвердили суду свидетели Б., Ж., Е. и П., со слов которых 23.12.2012 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», подсудимый за <данные изъяты> продал П. стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией. После этого в ходе осмотра автомобиля подсудимого была изъята стеклянная бутылка объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью и денежный билет достоинством <данные изъяты>.
 
    Изложенные показания подтверждаются актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, по которому 23.12.2012 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району Б. в присутствии понятых осмотрел и передал П. одну денежную купюру 1997 года выпуска достоинством <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> (л.д.7-8).
 
    Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району Б., 23.12.2012 года с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут у П. кроме переданной денежной купюры 1997 года выпуска достоинством <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> никаких предметов не было (л.д.9), а по акту добровольной выдачи 23.12.2012 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут П. передал сотруднику полиции Б. стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью (л.д.10).
 
    В ходе осмотра места происшествия 23.12.2012 года Смоленский А.Е. из своего автомобиля у магазина <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью и денежный билет 1997 года выпуска достоинством <данные изъяты> с серийным номером № (л.д.11-12).
 
    По заключению судебной экспертизы жидкость в выданной П. и обнаруженной на месте происшествия стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра и 1 литр соответственно является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта, а так же гексанола (крепостью) 40,3% об. и 42,0%об. соответственно, не отвечает требованиям ГОСТ Р 51355-99, Санитарных Правил и Норм 2.3.2.1078-01, относящимся к безопасности пищевых продуктов, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признается некачественной и опасной (л.д.61-63).
 
    Выводы экспертизы обоснованы и сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования представленных объектов, их правильность у суда не вызывает сомнений.
 
    Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его результаты предоставлены следователю в установленном законом порядке (л.д.4-10, 23-26).
 
    Все эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ - покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Смоленский А.Е. действовал с прямым умыслом, поскольку понимал общественно-опасный характер своих действий и желал продать спиртосодержащую жидкость, являющуюся некачественной, опасной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Его действия происходили под наблюдением и были пресечены сотрудниками полиции. Это обстоятельство не позволило подсудимому довести преступление до конца.
 
    Мотив совершения преступления - стремление подсудимого к незаконному обогащению.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> и высокую степень раскаяния выразившуюся в ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    До совершения преступления Смоленский к административной и уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д.45-54).
 
    Вещественные доказательства (л.д.87-88) - денежный билет 1997 года выпуска достоинством <данные изъяты> с серийным номером № надлежит вернуть по принадлежности ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району; две стеклянных бутылки объемом 0,5 литра и 1 литр со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
 
    Защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Рыбалова О.А.. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой в бюджет. Оснований для его освобождения от их уплаты нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Смоленского А.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смоленскому А.Е. оставить в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: денежный билет 1997 года выпуска достоинством <данные изъяты> с серийным номером № надлежит вернуть по принадлежности ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району; две стеклянных бутылки объемом 0,5 литра и 1 литр со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
 
    Взыскать процессуальные издержки со Смоленского А.Е. в размере <данные изъяты>, которые подлежат перечислению в УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) ИНН 3123113698 КПП 312301001 р/счет № КБК 3221130203001 0000130.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья