Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 1-60
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 29 января 2013 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Логаш В.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Хохловой Е.Н., подсудимого Терехова Г.А., защитника – адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре Евдачевой Ю.О., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Терехова Г.А. <сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терехов Г.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, подошел к <сведения исключены> расположенному по адресу <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, принадлежащего ФИО предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки <сведения исключены> сине-белого цвета, стоимостью 6000 рублей, оставленный без присмотра возле запасного входа в вышеуказанный дом культуры, принадлежащий ФИО причинив последней значительный имущественный ущерб в сумме 6000 рублей. После чего, Терехов Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Терехов Г.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Терехов Г.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Терехов Г.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимого Терехова Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении Терехову Г.А. наказания суд учитывает то, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести.
Подсудимый Терехов Г.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.74,75), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области следующим образом: в дисциплинарном порядке не наказывался, режим содержания и распорядок дня соблюдает, конфликта с сокамерниками не имеет (л.д. 98).
Смягчающим обстоятельством является явка с повинной (л.д. 31). Суд также признает смягчающими обстоятельствами раскаяние и признание вины Тереховым Г.А., а также его содействие расследованию преступления.
Вместе с тем, Терехов Г.А. имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление, что образует в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному, без учета правил рецидива. Суд считает возможным не применять к Терехову Г.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание по предыдущему приговору <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесений приговора <сведения исключены>
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание Терехову Г.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он уже отбывал наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терехова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива в виде 1 года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию Терехову Г.А. частично присоединить наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 18.12.2012 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Терехову Г.А. оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Терехову Г.А. исчислять с 29 января 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ т.е. время содержания под стражей с 23 октября 2012 года по 29 января 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный согласно ч.3 ст. 376 УПК РФ вправе участвовать в суде апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи, что является одной из форм присутствия в судебном заседании.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья В.К. Логаш
