Приговор от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Уголовное дело №1-№/13 г.(№)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск 29 января 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя - помощника Можайского городского прокурора, Шейко Р.В., подсудимой Батарейной С.Л., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., предъявившей удостоверение №6952 и ордер №064618/ЖЮ, при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Батарейной С.Л.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г. Можайска Московской области, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ.2006 г.рождения, со средним специальным образованием, работающей продавцом-консультантом в АОЗТ «О», проживающей по месту регистрации по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, ранее судимой: - 17.09.2008 г. мировым судьей судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 17.02.2009 г. мировым судьей судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ(приговор от 17.09.2008 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении, освобождена 10.08.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 22 дня; - 17.11.2010 г. и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района МО по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ(приговор от 17.02.2009 г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 04.07.2011 г. по отбытию срока наказания; - осужденной Можайским городским судом МО 24.07.2012 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывает с 17.07.2012 г., под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Батарейная С.Л. совершила кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,- при следующих обстоятельствах: она (Батарейная С.Л.) 17.05.2012 г., в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь вблизи родильного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> вступила в предварительный сговор с другим лицом(уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей) с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, она (Батарейная С.Л.) и другое лицо(уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей), в указанные выше день и время, распределив между собой преступные роли, зашли в акушерское отделение здания родильного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После этого, она (Батарейная С.Л.), находясь в коридоре указанного отделения, следила за окружающей обстановкой, а в это время другое лицо(уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей) в целях исполнения задуманного, путем свободного доступа незаконно проник в служебное помещение указанного акушерского отделения, где отыскал принадлежащие "Т" женскую сумку, в которой находились две банковские карты «С» и «В», с которыми Батарейная С.Л. и другое лицо(уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей) скрылись с места происшествия. Продолжая свои преступные действия, в этот же день, через банкомат, расположенный по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> с принадлежащей "Т" вышеуказанной банковской карты «В» другое лицо(уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей) снял денежные средства на общую сумму 1.750 рублей. После чего она (Батарейная С.Л.) и другое лицо(уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей) распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями она (Батарейная С.Л.) и другое лицо(уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей) причинили "Т" материальный ущерб на сумму 1.750 рублей.
 
    МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
 
    Подсудимая Батарейная С.Л. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимой.
 
    Учитывая, что подсудимая не только согласилась с предъявленным ей обвинением, но также добровольно и после консультации с защитниками заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого призналась подсудимая, правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Батарейной С.Л. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ей наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Между тем, суд исключает из обвинения Батарейной С.Л. указание на хищение «женской сумки, двух банковских карт «С» и «В»», поскольку это имущество, как не представляющее материальной ценности не может рассматриваться как предметы преступления.
 
    О НАКАЗАНИИ:
 
    При назначении подсудимой наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Батарейной С.Л., данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
 
    Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой Батарейной С.Л., суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правосудию,явку с повинной(т.1 л.д.20) наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.62), молодой возраст подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Батарейной С.Л., суд не усматривает.
 
    Судом изучались данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.64), была официально трудоустроена, на учёте у психиатра не состоит(т.1 л.д.38), состоит на учёт в наркологическом кабинете(т.1 л.д.40), на момент совершения преступления имела не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления против собственности небольшой тяжести(т.1 л.д.41-43, 48-59), на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка 2006 г.рождения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Батарейной, данные отрицательно характеризующие подсудимую, суд считает необходимым назначить Батарейной наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Одновременно, обстоятельства, смягчающие ответственность Батарейной, конкретные обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, суд учитывает при определении Батарейной конкретного размера избираемого вида наказания.
 
    Достаточных оснований для назначения Батарейной дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, для применения положений ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, суд не находит.
 
    Учитывая же, что подсудимая Батарейная Л.С. виновна ещё и в другом преступлении, за которое осуждена Можайским городским судом 24.07.2012 г., суд при определении подсудимой Батарейной Л.С. окончательного наказания руководствуется совокупностью совершенных ею преступлений в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    ПризнатьБатарейную С.Л. виновной в совершениипреступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
 
    В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Можайского городского суда от 24.07.2012 г., - окончательноБатарейной С.Л. к отбытию считать3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Мерой пресечения осужденной Батарейной С.Л. по настоящему делу избрать содержание под стражей.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 и ст.72 УК РФ, зачесть Батарейной С.Л. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 17.07.2012 г., - из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать