Приговор от 29 сентября 2014 года

    1-1042/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск 29 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
 
    государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.,
 
    подсудимого Тарасова В.В.
 
    защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
 
    при секретаре Алексееве И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Тарасова В.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, юридически не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Тарасов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. Тарасов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ___ Р., находясь в помещении кухни квартиры № дома № по ул. ____, в результате возникшей ссоры с Р., возникшей на почве неприязненных отношений с последним, схватив кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Р. два удара ножом в область левой подвздошной области и 10 межреберья и один удар ножом в область живота Р., причинив тем самым последнему 2 группы повреждений следующего характера:
 
    1 группа повреждений: рана живота, расположенная в верхней трети живота (эпигастральная область), проникающая в брюшную полость с ранением печени, желчного пузыря с развитием внутреннего кровотечения, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    2 группа повреждений: рана в левой подвздошной области в пределах подкожно-жировой клетчатки; рана в 10 межреберье по переднее-подмышечной линии в пределах подкожно-жировой клетчатки, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов В.В. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Пивовар М.В., государственный обвинитель Пестрякова С.В. с заявленным ходатайством согласны.
 
    В ходе судебного заседания изучено сообщение потерпевшего Р. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.
 
    Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Тарасова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Согласно справке ЯРПНД Тарасов В.В. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
    Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ___, молодой возраст.
 
    Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства положительные характеристики, поскольку суд не может дважды учитывать указанные обстоятельства при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Тарасова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом обстоятельств преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости.
 
    Изучение личности подсудимого показало, что он трудоустроен, по месту жительства, работы и прохождения военной службы характеризуется положительно, юридически не судим, ___, имеет на иждивении ___.
 
    Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Тарасова В.В. возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести и последствий содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому продолжительный испытательный срок и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Тарасова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Обязать Тарасова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию в установленный инспектором срок, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Тарасова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: нож, тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ММУ МВД РФ «___» (___)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Медицинскую карту № стационарно больного Р. – считать возвращенной в ___. Следы рук – хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров