Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гордеева О.В.,
подсудимого Р
защитника – адвоката Апостол Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Р, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
Так он, <дата> примерно в 20 часов 00 минут, находясь у ДК <данные изъяты>» по <адрес>, увидел находящегося там ранее незнакомого несовершеннолетнего <данные изъяты>. Имея умысел на открытое хищение имущества последнего, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему <данные изъяты> и, реализуя свои преступные намерения, выхватил из рук несовершеннолетнего <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> после чего с указанным выше сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, игнорируя требование несовершеннолетнего <данные изъяты>. вернуть похищенное имущество.
Подсудимый Р виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Р является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ему обвинении.
Совершенное Р. преступление относятся к преступлениям, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Р, <дата> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одно) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Р обязанности, которые должны исполняться в течение испытательного срока наказания:
не покидать постоянного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных;
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.
После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Р отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.М.Ромасловская
