Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., с участием государственного обвинителя Гордеева О.В., подсудимого Солиева С.Э., защитника-адвоката Ромахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № № переводчика ФИО при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Солиева С.Э., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солиева С.Э. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Так, <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, Солиева С.Э., находился около <адрес>, в нарушении ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях, нарушал режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. После того, как данный факт был выявлен сотрудниками полиции - полицейским полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № УВО по г. Самаре ФФГКУ ФИО2 А.А. и полицейским полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № УВО по г. Самаре ФФГКУ ФИО3 А.П., последние являясь должностными лицами, представителями власти, действуя в соответствии с Законом РФ «О полиции» и своими должностными обязанностями, доставили Солиева С.Э. в служебное помещение ПП № ОП № УМВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <адрес>, для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Находясь в указанном служебном помещении Солиева С.Э. с целью избежания административной ответственности за совершенное им правонарушение, предложил полицейскому полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № УВО по г. Самаре ФФГКУ ФИО2 А.А., являющемуся должностным лицом - представителем власти, действующим в соответствии со своими должностными инструкциями, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, получить взятку в виде денег за не составление на него протокола об административном правонарушении. После чего, Солиева С.Э., понимая, что передает должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на интересы государственной службы, и желая этого, лично положил на стол ежедневник ФИО2 А.А. 5 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая. Однако Солиева С.Э. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Солиева С.Э. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Солиева С.Э., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Органами предварительного расследования действия Солиева С.Э. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за невыполнение действий, входящих в его служебные обязанности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Солиева С.Э., а также смягчающие наказание обстоятельства.
Солиева С.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, написал явку с повинной, в которой указал на юридически значимые обстоятельства совершенного им преступления, на цели и мотивы совершенного противоправного деяния, данные обстоятельства суд признает смягчающими.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень реализации умысла - преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом вышеуказанных сведений о его личности, считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солиева С.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Солиева С.Э. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая «№», «№», «№», «№», «№» хранящиеся при деле обратить в доход государства. Вещественное доказательство диск ДВД хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Судья Медведева Н.П.
