Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гордеева О.В. подсудимого Секач Д.В., его защитника - адвоката филиала № СОКА Бочаровой Т.Н., регистрационный номер 63/145 в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Бежиной А.М., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Секач Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, пенсионера, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Секач Д.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в феврале 2014 г., (точные дата и время дознанием не установлены), находясь в поле, расположенном около села <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного собора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущего растения «конопля», наркотическое средство - марихуану в значительном размере массой 36,33 грамма (в высушенном состоянии), которую положил в пакет из полимера черного цвета с надписью «Русь» и с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции. <дата> в 00 часов 30 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – марихуану в значительном размере массой 36,33 грамма, Секач Д.В., находясь на входе в здание терминала прилета внутрироссийских рейсов ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенного на территории <адрес>, за распитие алкогольной продукции – водки наименованием «Родник» в общественном месте, был выявлен сотрудником полиции и в 00 часов 40 минут доставлен в комнату полиции, расположенную на втором этаже здания аэровокзала ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, где в тот же день в 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на Секач Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис) в значительном размере 36,33 грамма – согласно справки эксперта № от <дата> г., заключения эксперта № от <дата> и Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. УК РФ» указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Секач Д.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.
Таким образом, своими умышленными действиями Секач Д. В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Секач Д.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Защитник поддержала заявленное Секач Д.В. ходатайство. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, то, что Секач Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Секач Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Секач Д.В., учитываются характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Секач Д.В., относится к категории небольшой тяжести. Секач Д.В. вину признал полностью, раскаивается, не судим, работает неофициально, является инвали<адрес>-й группы, пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «последствия органического поражения центральной нервной системы», согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> г., Секач Д.В. обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга сложного генеза (последствия перинатальной патологии, эпилепсии с психомоторными припадками по анамнезу) с легкими когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями. Указанные психические нарушения выражены незначительно и не лишали Секач Д.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебном процессе, согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «СОНД» № от <дата> г., Секач Д.В. в связи с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», нуждается в наблюдении нарколога.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие инвалидности 2-й группы, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, и защитника, конкретные обстоятельства дела.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Секач Д.В. наказание в виде исправительных работ.
Поскольку подсудимый полностью признал вину, раскаивается, а так же учитывая наличие у подсудимого инвалидности, состояние его здоровья, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Секач Д.В. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность доказать исправление.
Оснований для применения положений ст. 64, 72.1 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Оснований полагать, что подсудимый Секач Д.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не имеется, поскольку он не признан больным наркоманией.
Оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не установлено.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Секач Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Секач Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать Секач Д.В. в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Меру пресечения Секач Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 35,43 грамма (остаток наркотического средства после проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта № от <дата> г.), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП в Аэропорту <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
