Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1 –562/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 29.09.2014 года
Центральный районный суд г. Кемерово.
в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.
подсудимого –Гасанова Р.В-о.,
защитника – адвоката Холкиной А.Е.
при секретаре Макаревской Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гасанова Р. В.о, ..., ранее судимого:
1). **.**.****. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 119 ч.1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;
**.**.****. постановлением Центрального районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц;
**.**.****. постановлением Центрального районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц;
**.**.**** постановлением Центрального районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**.****. около 16 часов 55 минут Гасанов Р.В.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ..., у малознакомого С. увидел сотовый телефон. Гасанов Р.В.о. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, направился за последним и догнав С. на тропе, расположенной вдоль ... ..., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к С. и нанес один удар кулаком в область головы. От нанесенного удара С. испытал физическую боль и обернулся, тогда Гасанов Р.В.о. нанес С. еще не менее двух ударов кулаком по лицу от которых С. испытал сильную физическую боль и упал на спину. После чего, Гасанов Р.В.о. реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, склонился над С. и высказывая требования о передачи сотового телефона, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес С. не менее двух ударов кулаком в область лица и рук, после чего из правого нагрудного кармана куртки, надетой на последнем, открыто похитил сотовый телефон фирмы «Samsung» модели «GT-19070», стоимостью ### рублей. После чего Гасанов Р.В.о. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Гасанов Р.В.о., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Гасановым Р.В.о. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший С. телефонограммой обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Гасановым Р.В. о. ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гасанова Р.В.о. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Гасанову Р.В.о. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гасанова Р.В.о, суд считает верно квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Гасанову Р.В.о. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Гасанова Р.В.о. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством отягчающим наказание Гасанову Р.В.о. является состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Гасанова Р.В.о. суд считает явку с повинной, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого Гасанова Р.В.о. в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, поскольку находясь на свободе должных выводов Гасанов Р.В.о. не сделал, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и поскольку настоящим приговором Гасанов Р.В.о. осуждается за преступление совершенное им в период испытательного срока назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово, то на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****
Учитывая материальное положение Гасанова Р.В.о., суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд считает возможным не назначать Гасанову Р.В.о. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Гасанову Р.В.о. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГ О В О Р И Л :
Гасанова Р. В. – оглы признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному Закону с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****.- отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Гасанова Р.В.о. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взяв под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Кемеровской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung» модели «GT-19070» и коробку от сотового телефона, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Председательствующий: Н.М. Наумова
