Дата принятия: 29 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,
подсудимого Васковского С.А.,
защитника Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя СНТ «Дичня» - председателя правления Картошиной Т.Ф.,
секретаря Дехановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВАСКОВСКОГО СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васковский С.А. присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях государственным лесным инспектором отдела комитета лесного хозяйства <адрес> Шиховым Ю.В. на Васковского С.А., являющегося председателем СНТ «Дичня», был составлен административный протокол за нарушение п.9 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, и Васковский С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, который он должен был оплатить из личных средств.
Однако, Васковский С.А., в целях извлечения материальной выгоды для себя, решил оплатить штраф за счет материальных средств, вверенных ему по роду деятельности и принадлежащих СНТ «Дичня», т.е. у него возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств СНТ.
Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ Васковский С.А., получил в бухгалтерии СНТ «Дичня» под отчет денежные средства в сумме <данные изъяты> из членских взносов товарищества, по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> за 2010 г., которыми через платежную систему в ГРКЦ Банка России по <адрес>, оплатил наложенный на него административный штраф, распорядившись тем самым похищенными деньгами по своему усмотрению. После чего, Васковский С.А. сдал в бухгалтерию квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа, приобщив ее к своему авансовому отчету о расходах выданных ему денежных средств в бухгалтерии СНТ «Дичня».
Своими преступными действиями Васковский С.А. причинил материальный ущерб СНТ «Дичня» на сумму <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Васковский С.А. пояснил, что действительно в указанный период времени являлся председателем СНТ «Дичня», и с ним был оформлен трудовой договор. Председателем правления СНТ «Дичня» не являлся и не мог являться в силу закона, поскольку не был членом СНТ. Данный вопрос поднимался при его назначении, в связи его выбрали именно председателем СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ лесным инспектором Шиховым Ю.В. в СНТ «Дичня» была проведена проверка соблюдения Правил пожарной безопасности. В ходе проверки было выявлено складирование бытового мусора в лесу, в результате чего Шихов Ю.В. пояснил, что по данному факту будет составлять административный протокол. При этом Шихов Ю.В. пояснил, что может составить протокол на него, либо на общество в целом, и во втором случае штраф будет значительно больше, чем в первом случае. Посоветовавшись с членами правления, было принято решение о составлении административного протокола на него, как на председателя СНТ. При этом сразу же обговаривалось, что штраф будет уплачен из средств СНТ «Дичня». Размер штрафа составлял <данные изъяты>. После чего в июне 2010 году, получив от бухгалтера денежные средства в сумме <данные изъяты>, с учетом комиссии за перечисление денежных средств, оплатил данными деньгами наложенный на него штраф. Все квитанции по результатам его оплаты передал в бухгалтерию. Виновным себя не признает, так как действовал согласно договоренности с членами правления, которые знали о данной ситуации и разрешили ему заплатить штраф из средств СНТ «Дичня».
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ № Васковский С.А. указал, что из средств СНТ «Дичня», выданными ему главным бухгалтером, оплатил наложенный на него административный штраф в сумме <данные изъяты>, оплатив при этом банковскую комиссию в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Данными деньгами воспользовался без ведома членов правления.
Данное объяснение Васковский С.А. поддержал в части того, что действительно за счет средств СНТ «Дичня» оплатил штраф, однако членов правления СНТ в известность ставил. Указал, что подписывал объяснение, не прочитав его.
О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.
Председатель правления СНТ «Дичня» Картошина Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что в Васковский С.А. работал в должности председателя в период с 2007 года по март 2011 года. В ходе проведения ревизии финансово-материальных ценностей было установлено, что комитетом лесного хозяйства <адрес> по Льговскому лесничеству в отношении должностного лица Васковского С.А. был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ за невывоз мусора с территории СНТ, прилегающей к лесу. Васковский С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Однако, данный штраф, а также комиссию за перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты>, согласно документам, Васковский С.А. оплатил из средств СНТ «Дичня». Каких-либо документов, подтверждающих принятие правлением СНТ решения об уплате штрафа за счет средств СНТ, не имеется.
Свидетель Шихов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведенной проверки было установлено, что садоводы СНТ «Дичня» складируют строительный мусор и бытовые отходы на территории лесного фонда, рядом с территорией товарищества, при этом председатель СНТ Васковский С.А. не предпринимает мер к его вывозу. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя СНТ Васковского С.А. был составлен административный протокол ввиду нарушения им п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, и Васковский С.А. был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Данный штраф Васковским С.А. был оплачен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Буданцев В.К. пояснил, что в 2010 году являлся членом правления СНТ «Дичня», председателем которого был Васковский С.А. В апреле 2010 года на председателя Васковского С.А. лесным инспектором был составлен административный протокол за складирование мусора в лесу, примыкающем к территории СНТ «Дичня». Васковский С.А. поднимал вопрос перед членами правления о том, из каких средств ему уплатить штраф. Как такового собрания членов правления по данному вопросу не собиралось. В устной форме было принято решение о том, что Васковский С.А. заплатит штраф из своих личных средств, а затем данная сумма ему будет компенсирована из средств СНТ «Дичня». О том, что Васковский С.А. сразу же оплатил штраф из средств, принадлежащих СНТ «Дичня», он узнал от сотрудников полиции.
Свидетель Татаренко М.Г. в судебном заседании пояснила, что с 2009 года по март 2011 года она являлась членом правления СНТ «Дичня». В 2010 г. председателем СНТ «Дичня» был Васковский С.А. В ее обязанности входило оформлять протоколы собраний членов правления, то есть она являлась секретарем. На собраниях членов правления они решали вопросы, касающиеся СНТ «Дичня» и принимали по ним какие-либо решения. Ей известно о том, что в апреле 2010 года в отношении Васковского С.А. был составлен административный протокол за складирование мусора в лесопосадке. То есть Васковский С.А. не сам его складировал, а складировали дачники, Васковский С.А. же не предпринимал своевременных мер по его вывозу. Перед тем, как был составлен протокол, Васковский С.А. советовался с членами правления, на кого его составлять, то есть на него, и тогда штраф будет меньше, либо на СНТ, но в данном случае штраф будет значительнее. Было принято решение о том, чтобы протокол составили на Васковского С.А., а штраф будет уплачен из средств СНТ. Данное решение носило устный характер и никак не оформлялось.
Свидетель Абакумов Б.П. в судебном заседании пояснил, что в 2010 году являлся членом правления СНТ «Дичня». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя СНТ «Дичня» Васковского С.А. был составлен административный протокол за неуборку мусора. Согласно процедуре председатель должен собрать членов правления и поставить перед ними вопрос, из каких средств ему надлежит оплатить штраф. Как ему известно, как таковое собрание по данному вопросу Васковским С.А. не проводилось, но в устной форме имелась договоренность о том, что данный штраф будет оплачиваться из средств СНТ «Дичня».
Свидетель Лыков А.А. в судебном заседании пояснил, что в 2010 году являлся членом правления СНТ «Дичня». О том, что на председателя СНТ «Дичня» Васковского С.А. был составлен административный протокол и выписан штраф 2000 рублей, он не знал. Проводилось ли собрание членов правления по вопросу, из каких средств должен быть оплачен штраф, пояснить не может, его в известность по поводу собрания никто не ставил. О том, что Васковский С.А. оплатил штраф из средств СНТ «Дичня», ему стало известно уже в ходе расследования уголовного дела от сотрудников полиции.
Свидетель Полоскова Н.Е. в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что ее, как члена правления СНТ «Дичня» никто не ставил в известность по поводу собрания членов правления по вопросу оплаты штрафа Васковского С.А. В настоящее время ей известно о том, что Васковский С.А. оплатил административный штраф из средств СНТ «Дичня».
Свидетель Вейсбек Р.П. в судебном заседании пояснила, что в апреле 2010 года отделом комитета лесного хозяйства <адрес> по Льговскому лесничеству, на Васковского С.А., был составлен административный протокол за невывоз мусора, и в последующем он был подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты>. Васковский С.А., будучи на тот момент председателем СНТ «Дичня», обратился к ней и попросил выдать ему денежные средства для оплаты штрафа в сумме <данные изъяты>. При этом Васковский С.А. пояснил, что правление разрешило взять ему для этой цели из кассы общества денежные средства для оплаты наложенного ранее на него штрафа. В ее присутствии Васковский С.А. звонил кому-то из членов правления, и, как она поняла, ему разрешили взять деньги из кассы. Она выдала Васковскому С.А. денежные средства из кассы общества в сумме <данные изъяты>, и в дальнейшем, Васковский С.А. оплатил данными денежными средствами вышеуказанный штраф в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> за услуги банка. Спустя некоторое время, Васковский С.А. принес в бухгалтерию квитанцию об оплате штрафа, которая была вложена в бухгалтерскую документацию общества.
О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом письменные материалы дела:
заявление председателя правления СНТ «Дичня» Картошиной Т.Ф. <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего председателя СНТ «Дичня» Васковского С.А., который в 2010 г. присвоил денежные средства в сумме <данные изъяты>;
копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> который был составлен на председателя СНТ «Дичня» Васковского С.А. за нарушение им п. 9 Правил пожарной безопасности, а именно - невывоз бытового мусора в лесном массиве;
протокол осмотра места происшествия - помещения СНТ «Дичня», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> в ходе которого были обнаружены и изъяты документы бухгалтерской отчетности, в том числе квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа Васковским С.А. (<данные изъяты> расходный кассовый ордер № от 2010 года свидетельствующий о получении Васковским С.А. из кассы общества <данные изъяты> для оплаты штрафа <данные изъяты>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет Комитета лесного хозяйства (Т<данные изъяты>), которые впоследствии были осмотрены (<данные изъяты>)и признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>
Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Васковского С.А. в присвоении - хищении вверенного ему чужого имущества доказана. Васковский С.А. присвоил денежные средства садового товарищества в сумме <данные изъяты>, оплатив ими наложенный на него административный штраф.
В судебном заседании по окончании судебного следствия государственный обвинитель отказался от обвинения Васковского С.А. по квалифицирующему признаку «с использованием своего служебного положения». Свой отказ государственный обвинитель мотивировал тем, что в судебном заседании показаниями свидетелей Абакумова Б.П., Буданцева В.К., Тараненко М.Г., являющихся на тот момент членами правления, было установлено, что Васковский С.А. ставил перед ними вопрос, из каких средств ему надлежит уплатить штраф. При этом было принято устное решение о том, что Васковский С.А. заплатит штраф из средств СНТ «Дичня». Кроме того, Васковский С.А. не являлся председателем правления СНТ «Дичня», а был председателем СНТ «Дичня».
Анализируя совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, которые являются значимыми для принятия объективного и законного решения по делу, суд приходит к выводу, что отказ государственного обвинителя от обвинения Васковского С.А. по квалифицирующему признаку «с использованием своего служебного положения» является обоснованным.
В судебном заседании установлено, что Васковский С.А. являлся председателем СНТ «Дичня» согласно приказу о приеме на работу и трудовому договору, заключенному между ним и правлением СНТ <данные изъяты> Как следует из пояснений Васковского С.А., его приняли именно на эту должность, так как в силу Федерального закона № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он не мог являться председателем правления СНТ «Дичня», так как не был его членом, что является необходимым условием для назначения на эту должность.
О том, что Васковский С.А. являлся именно председателем СНТ «Дичня», свидетельствует и акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дичня» за 2010 год, составленный ревизионной комиссией, согласно которому: «в СНТ сложилась ситуация - есть председатель общества, но нет председателя правления» (Т<данные изъяты>
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Абакумова Б.П., Буданцева В.К., Тараненко М.Г. следует, что вопрос об уплате штрафа из средств СНТ «Дичня» перед членами правления Васковским С.А. поднимался, и ему было дано устное согласие, при этом каким-либо образом данное решение не оформлялось, то есть оно было принято с нарушением процедуры, регламентированной Уставом общества.
Также в судебном заседании установлено, что Васковский С.А. в силу трудового договора имел право распоряжаться вверенным ему имуществом и средствами СНТ «Дичня» с соблюдением определенных условий и ограничений, неся при этом материальную ответственность.
В связи с чем действия Васковского С.А. следует переквалифицировать со ст. 160 ч.3 УК РФ на ст. 160 ч.1 УК РФ (<данные изъяты>
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васковского С.А. суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>
В судебном заседании Васковский С.А. поддержал свое объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года, данное им после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела в части того, что действительно за счет средств СНТ «Дичня» оплатил наложенный на него административный штраф. Данное объяснение суд расценивает как явку с повинной, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васковского С.А., предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
По месту жительства и участковым уполномоченным Васковский С.А. характеризуется положительно <данные изъяты>
Согласно справке на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Васковского С.А., а также размер причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения: подсудимый в настоящее время не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Поскольку срок давности по указанному преступлению, совершенному Васковским С.А. на момент рассмотрения дела истек, его следует освободить от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Меру пресечения Васковскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: квитанцию об оплате Васковским С.А. штрафа в сумме <данные изъяты> комиссии в сумме <данные изъяты>, расходный кассовый ордер на указанную сумму, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Картошиной Т.Ф. по принадлежности, копию протокола об административном правонарушении и копию платежного поручения о перечислении денежных средств счет оплаты штрафа, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Васковского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании ст. 302 ч. 8 УПК РФ освободить Васковского С.А. от назначенного наказания ввиду истечения срока давности.
Меру пресечения Васковскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: квитанцию об оплате Васковским С.А. штрафа в сумме <данные изъяты> и комиссии в сумме <данные изъяты>, расходный кассовый ордер на указанную сумму, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Картошиной Т.Ф. по принадлежности, копию протокола об административном правонарушении и копию платежного поручения о перечислении денежных средств счет оплаты штрафа, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А. С. Шашков
