Дата принятия: 29 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Ереминой В.А.
подсудимой Бобырь В.А.
адвоката Морозова Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бобырь Валентины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Бобырь В.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут у Бобырь В.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, Бобырь В.А. зашла в урочище «Камышанская сосна» в <адрес> и стала срывать коноплю, являющуюся наркотическим средством приобретя, таким образом незаконно, путем сбора наркотическое средство – марихуана и хранила при себе. По пути следования в сторону <адрес> Бобырь В.А. была остановлена сотрудниками полиции, а приобретенное ею наркотическое средство – марихуана, изъята.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у Бобырь В.А., представляет собой части растения конопли, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана, вес которой в высушенном состоянии составил 19,07 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 граммов, к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 граммов, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100 000 граммов. То есть, марихуана, которую незаконно приобрела и хранила Бобырь В.А. в количестве 19,07 грамма, является значительным размером.
По окончании производства дознания при ознакомлении в порядке ст.217 УПК с материалами уголовного дела, Бобырь В.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бобырь В.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, ходатайство заявила добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Морозов Н.Н. позицию своей подзащитной Бобырь В.А. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Еремина В.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой Бобырь В.А. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением она согласна и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства Бобырь В.А. осознает, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Бобырь В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Бобырь В.А., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой Бобырь В.А., которая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Бобырь В.А. дала сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного ею, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. Данное объяснение в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание ей подлежит назначению с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания, суд руководствуется и правилами ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бобырь В.А. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением ей на период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и пребывания один раз в месяц в установленный для нее день.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: сухая растительная масса в бумажном коробе подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Бобырь В.А. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В досудебном производстве мера пресечения Бобырь В.А. не избиралась и суд считает возможным не избирать ее ей до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бобырь Валентину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
На период испытательного срока установить Бобырь Валентине Алексеевне обязанности: не менять место жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и пребывания один раз в месяц в установленный ей день.
Вещественное доказательство: сухую растительную массу в бумажном коробе уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении ее апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
