Приговор от 29 октября 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 октября 2013 года                                                                                            пос. Прямицыно
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего Гузенкова Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Верютиной А.И.,
 
    потерпевшего Кононова В.В.,
 
    защитника Иванова А.И., <данные изъяты>
 
    подсудимого- Федорченко Р.В.,
 
    при секретарях Рудаковой М.Н., Ковалёвой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    Федорченко Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 ч.1, 222 ч.4 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Подсудимый Федорченко Р.В. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. Он же совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
 
           Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
           01.01.2012 года в ночное время Федорченко Р.В. совместно с ранее знакомым ФИО3 находились в <адрес>, принадлежащем последнему, где распивали спиртные напитки. В это время ФИО3 рассказал Федорченко Р.В. о том, что его сосед Кононов В.В., проживающий в сарае домовладения № по <адрес> хранит в самодельном сейфе карабин марки «Сайга», а в настоящее время уехал к родственникам на несколько дней праздновать новый год.                
 
           После того, как ФИО3 уснул, у Федорченко Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение карабина марки «Сайга», принадлежащего Кононову В.В.
 
           Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Кононову В.В., Федорченко Р.В. с корыстной с целью, осознавая преступный характер своих действий, взял в сарае домовладения ФИО3 неустановленный предмет, и примерно в 04.00 часа 01.01.2012 года пошел к домовладению Кононова В.В.
 
           Понимая, что Кононов В.В. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федорченко Р.В. подошел к входной двери в сарай, в петлю замка которой продел принесенный с собой неустановленный предмет, надавив на предмет своим весом, сорвал навесную петлю с замком и незаконно проник в помещение сарая.
 
           Находясь в сарае, Федорченко Р.В., осветив его помещение экраном мобильного телефона, увидел сейф, находившейся в углу сарая, подошел к нему и принесенным неустановленным предметом перекусил петлю на двери сейфа.
 
           Затем, Федорченко Р.В. открыл дверь сейфа, откуда тайно похитил: пачку патронов 12 калибра торговой марки «Стрела», в количестве 10 шт., заряженных пулей, по цене 25 рублей за один патрон, стоимостью 250 рублей; карабин, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года относящейся к категории ручного гладкоствольного длинноствольного одноствольного огнестрельного оружия и являющейся самозарядным карабином «Сайга 410 К», 410 калибра с номером на затворе № изготовленный заводским способом и пригодным для производства выстрелов, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 10880 рублей. Похищенное имущество Федорченко Р.В. сложил в найденный в сарае синтетический мешок белого цвета и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Кононову В.В. материальный ущерб на общую сумму 11130 рублей.
 
            Кроме того, 22 апреля 2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут Федорченко Р.В. из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт похищенного им 01.01.2012 года карабина марки «Сайга», принадлежащего Кононову В.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2101 рег. знак №, возле подъезда <адрес>, незаконно сбыл сотруднику полиции ФИО21, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», за 8000 рублей карабин «Сайга 410К», который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории ручного гладкоствольного длинноствольного одноствольного огнестрельного оружия и является самозарядным карабином «Сайга 410К», 410 калибра с номером на затворе № изготовлен заводским способом и пригоден для производства выстрелов. Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия Федорченко Р.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а самозарядный карабин «Сайга 410К» был изъят из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка».
 
           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федорченко Р.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью ипоказал, что в <адрес> ранее проживал бывший сожитель его матери- ФИО3, который умер 02.03.2012 года. Со ФИО3 он поддерживал дружеские отношения, систематически приезжал к нему, они с ним по праздникам распивали спиртные напитки. 2012 год он встретил с сожительницей и ее родителями в <адрес>. После чего, 01.01.2012 года примерно в 01.00, он приехал на автомобиле со своей сожительницей в д.Ванина к ФИО3, кроме того, они заехали на дискотеку в клуб, где пробыли недолго. В настоящее время он точно не помнит, заезжали ли они сначала на дискотеку или к ФИО3 В доме ФИО3 он распивал с последним спиртные напитки, сожительница смотрела телевизор. В процессе разговора речь зашла об их общем знакомом Кононове В.В., который проживает по соседству со ФИО3 в сарае домовладения №. ФИО3 рассказал ему, что Кононов В.В. хранит у себя в сейфе в сарае охотничий карабин. Так же ФИО3 рассказал, что Кононов В.В. уехал встречать новый год к своим родственникам и приедет через несколько дней. ФИО3 лег спать и они с сожительницей уехали обратно в <адрес>. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, испытывал материальные трудности, решил в отсутствие Кононова В.В. украсть его карабин, который собирался продать. С этой целью он вернулся на автомобиле в <адрес>, приехал к ФИО3 примерно около 04.00 часов, ФИО3 на тот момент спал. Сначала он сходил к сараю, где жил Кононов В.В., осмотрел вход, на входной двери находился навесной замок. Он знал, что у ФИО3 в сарае находятся тросорезы- инструмент для перекусывания металлической арматуры с применением физической силы, сходил за ними в сарай к ФИО3 После чего пошел в домовладение Кононова В.В., не встретив никого на улице, с улицы подошёл к сараю, убедился, что за ним никто не наблюдает. Он просунул ручку тросорезов в петлю замка и под своим весом, надавил на тросорезы, тем самым взломал замок, выгнул петлю и открыл дверь в сарай. Сломанный замок он выбросил в снег. В сарае, он светившимся экраном мобильного телефона стал освещать помещение, где увидел металлический сейф, который был закрыт на навесной замок. Он попытался перекусить тросорезами дужку навесного замка, однако перекусить дужку не смог, и перекусил тросорезами петлю на двери сейфа, открыл дверь данного сейфа и осветил мобильным телефоном содержимое сейфа. Увидел, что в сейфе находятся несколько полок, там хранился карабин «Сайга» черного цвета, 2 магазина и казачья шашка в ножнах, примерно 1-1,5 пачки патронов, большого калибра, которые не подходили для карабина. После чего, он забрал карабин и 2 магазина, которые положил в синтетический мешок белого цвета, также похитил патроны, казачью шашку в ножнах, забрал тросорезы и направился к домовладению ФИО3 В домовладении ФИО3 зашел в сарай, положил тросорезы на место. Затем зашел в другой сарай, в котором находилось сено, и спрятал в сене синтетический мешок с карабином «Сайга» и магазинами, а казачью шашку в ножнах он положил в автомобиль и поехал обратно в <адрес>, пачку патронов выбросил по дороге. Шашку он хранил в пристройке дома родителей сожительницы в <адрес>. На следующий день, то есть 02.01.2012 года, утром, он приехал на рейсовом автобусе в <адрес> к ФИО3 В тот момент, когда ФИО3 ушёл из дома по своим делам, он взял спортивную сумку, зашел в сарай с сеном, переложил в сумку похищенные карабин «Сайга», 2 магазина, которые перевез в домовладение № <адрес>, где хранил их на чердаке дома. Примерно через 1-1,5 месяца он «болгаркой» срезал видимые маркировочные номера на карабине, т.к. оружие он не разбирал, номер на затворе не увидел.
 
            22.04.2013 года ему позвонил его знакомый по имени ФИО52, сказал, что интересуется приобретением карабина, однако сам приехать не может, в связи с чем приедет его друг, с которым они и договорились о встрече. В этот же день, в вечернее время он своём автомобиле ВАЗ 2101 г/н № приехал в <адрес>, забрал с чердака мешок с карабином, магазинами и привез данный мешок с содержимым по месту его проживания по адресу: <адрес>. После этого, он возле своего дома <адрес> продал ранее не известному ему человеку, как позже выяснилось- сотруднику полиции ФИО21, карабин «Сайга» с 2-мя магазинами за 8000 рублей. После их взаиморасчета был задержан сотрудниками полиции. Также, он добровольно выдал сотрудникам полиции 2 патрона и 64 гильзы, которые он ранее нашёл у ФИО3 в сарае, находящиеся в <адрес> и самодельный пистолет, находящийся в его автомобиле. На следующий день он так же добровольно выдал сотрудникам полиции казачью шашку в ножнах, находящуюся в доме в <адрес>.
 
           Помимо собственного признания, вина подсудимого Федорченко Р.В. в инкриминируемых ему деяниях, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
 
           Допрошенный в судебном заседании потерпевший Кононов В.В. показал, что он проживает в сарае, где в металлическом сейфе хранил карабин охотничий самозарядный «Сайга - 410 к» №, одну пачку патронов в количестве 10 шт. 12 калибра торговой марки «Стрела», заряженных пулей, декоративную казачью шашку и арбалет. 10 патронов 12 калибра остались у него от ранее проданного ружья МЦ-12. Карабин «Сайга» он приобрел в г.Белгороде в 2008 году за 17500 рублей в оружейном магазине. Сейф был закрыт на навесной замок. Федорченко Р.В. он знает примерно 2 года, ранее его мама проживала с его соседом ФИО3 по адресу: <адрес>. Примерно в октябре 2011 года, в беседе со ФИО3, он рассказал тому, что у него есть карабин «Сайга - 410 к», показал его ФИО3, после чего положил карабин обратно в сейф, который закрыл на замок. 31.12.2011 года в дневное время, он открыл свой сейф, взял из него денежные средства, проверил карабин и закрыл сейф на навесной замок. В это же день он зашел к ФИО3, выпил с ним спиртное. ФИО3 он сказал, что новый год будет встречать с родственниками, и в <адрес> приедет через несколько дней. После чего, во второй половине дня он поехал в <адрес>. 03.01.2012 года он примерно в 13 часов 40 минут на рейсовом автобусе приехал в <адрес> и вернулся домой примерно в 15 часов 00 минут. Подойдя к сараю, увидел, что на двери нет навесного замка, была открыта дверь сейфа, на ней перекушено ушко под навесной замок, по следам на замке понял, что пытались перекусить дужку замка, но не смогли. Из сейфа пропали карабин охотничий самозарядный «Сайга - 410 к» № № с двумя магазинами, пачка патронов 12 калибра торговой марки «Стрела», в количестве 10шт, заряженных пулей, декоративные казачья шашка, арбалет. Кто мог совершить данную кражу, он не знал. В начале марта 2012 года ФИО3 умер, и он на похоронах видел Федорченко Р.В.. Примерно 17 мая 2013 года он был вызван сотрудниками полиции в УМВД России по Курской области по факту хищения у него оружия. В данном здании, в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, он встретил и разговаривал с Федорченко Р.В.. В разговоре Федорченко Р.В. ему пояснил, что вызван на допрос в отдел полиции в п.Прямицыно по факту того, что он похитил оружие. Федорченко Р.В. в разговоре признался, что это он совершил у него кражу карабина. В ходе следствия ему стало известно, что у Федорченко Р.В. были изъяты казачья шашка, два патрона 16 калибра и 64 гильзы 16 калибра. Патронов 16 калибра и гильз у него в сейфе никогда не было. В настоящее время причинённый ему материальный ущерб подсудимый возместил полностью, просил не применять к нему строгого наказания.
 
 
           Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, чтоу нее был брат- ФИО3, <данные изъяты>, он проживал по адресу: <адрес>. Примерно с начала 2010 года до августа 2011 года брат проживал с женщиной по имени ФИО36, у которой есть сын Федорченко Р.В.. Федорченко Р.В. она видела два раза, первый раз видела его, когда его мать проживала с ее братом, второй раз - на похоронах брата. В домовладении брата находится сарай, в котором после смерти брата находилось сено. Сарай закрывался на навесной замок, ключ от которого находится у нее. Замки, на которое закрывалось домовладение ее брата с момента, когда брат попал в больницу, никто не повреждал, ключи не терялись и находились только у нее. После смерти брата, она вместе с сестрой ФИО9 убирались в домовладении брата и не находили каких либо посторонних вещей не принадлежащих ее брату, в частности, оружия и вещей, запрещенных к гражданскому обороту.
 
           Допрошенный в судебном заседаниисвидетель ФИО10 показал, что Кононов В.В.- его сосед, ему было известно, что в собственности у него имелось огнестрельное оружие. Федорченко Р.В. ему также знаком, т.к. ранее мама Федорченко Р.В. проживала с его знакомым ФИО3. 03.01.2012 года ему от сотрудников полиции стало известно, что у Кононова В.В. вскрыли сейф и похитили оружие- карабин «Сайга». В начале марта 2012 года ФИО3 умер, на его похоронах он видел Федорченко Р.В. со своей мамой.
 
           Допрошенный в судебном заседаниисвидетель Воробьёв Р.В. показал, чтоон работает в должности оперуполномоченного по ОВД ОБОП И НОН УУР УМВД России по Курской области. 22.04.2013 года оперуполномоченным ФИО11 он был поставлен в известность, что будет выступать в роли покупателя огнестрельного оружия у жителя г.Курска гражданина Федорченко Р.В. В этот же день он находился в кабинете № 433, туда были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности и в их присутствии был произведен его личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту при нем обнаружено не было, был составлен протокол досмотра. Далее сотрудниками полиции понятым было разъяснено, что он является сотрудником полиции и будет выступать в качестве покупателя оружия при проведении оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка» у гражданина Федорченко Р.В. После чего были осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей (10 купюр достоинством по 1000 рублей) и внесены в акт. Данные денежные средства для проведения закупки огнестрельного оружия он получил согласно протокола.
 
    После чего, ФИО11 ему был предоставлен номер мобильного телефона Федорченко Р.В. ФИО11 ему пояснил, чтобы он сказал Федорченко Р.В., что данный номер ему предоставил ФИО52 Данного ФИО52 он никогда не видел. После этого он позвонил Федорченко Р.В., представился ему, что он от ФИО52 и договорился с ним о встрече возле дома <адрес>. Подойдя к данному дому примерно в 20.00 часов, он встретился с Федорченко Р.В.
 
    Федорченко Р.В. пояснил, что продаст ему карабин с магазинами за 8000 рублей, он согласился. Федорченко Р.В. поднялся к себе в квартиру, когда вышел из подъезда дома, в руках нес синтетический мешок белого цвета. Они сели в автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета принадлежащий Федорченко Р.В. В автомобиле Федорченко Р.В. передал ему синтетический мешок белого цвета, в котором находился карабин и два магазина к нему. Он долго осматривал данный карабин, но при этом не доставал карабин из мешка. Затем он достал денежные средства, отсчитал деньги и передал Федорченко Р.В. 8000 рублей. Федорченко Р.В. забрал деньги и он спросил у Федорченко Р.В.: «Ствол чистый?». Федорченко Р.В. ответил, что данный карабин краденный. После чего они вышли из машины, Федорченко Р.В. направился в сторону подъезда своего дома, а он пошел в другую сторону.
 
    После чего, сотрудникам полиции в присутствии понятых он добровольно выдал карабин «Сайга - 410 К» с двумя магазинами, а так же денежные средства в размере 2-х тысяч рублей, которые остались от денежных средств, выданных на «проверочную закупку».
 
            Из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 172-174), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Октябрьский». 16.05.2013 года примерно в 11 часов 30 минут дежурный сообщил ему, что к начальнику по оперативной работе ФИО13 прибыл Федорченко Р.В. В данный момент ФИО13 в отделе полиции не было и он позвонил тому на мобильный телефон, пояснил, что пришел Федорченко Р.В. ФИО13 сказал, что сейчас приедет. После чего, он пригласил Федорченко Р.В. к себе в служебный кабинет, где в присутствии двух сотрудников полиции начал с Федорченко Р.В. беседу, а именно, спросил того, по какому поводу вызвал его в МО МВД России «Октябрьский» ФИО13 Федорченко Р.В. пояснил, что в г.Курске он пытался продать карабин марки «Сайга 410 К» и был задержан сотрудниками полиции. Он Федорченко Р.В. предложил рассказать о том, как к тому попал карабин марки «Сайга 410 К». Федорченко Р.В. пояснил, что данный карабин тот нашел в начале марта 2012 года после похорон бывшего сожителя матери ФИО3, в сарае домовладения последнего по адресу<адрес>. Однако Федорченко Р.В. в ходе беседы с ним путался в своих показаниях и противоречил сам себе. А именно, Федорченко Р.В. пояснил, что в январе 2012 года похвастался своему знакомому, что имеет карабин «Сайга», что противоречило обстоятельствам, связанным со смертью ФИО3, так как последний умер в начале марта 2012 года. Он указал Федорченко Р.В., на данное несоответствие и тогда Федорченко Р.В., сказал, что запутался, что ему все надоело, признался, что он сам совершил кражу карабина «Сайга» у Кононова В.В. В процессе беседы к Федорченко Р.В. меры физического, психологического и морального воздействия не применялись. Федорченко Р.В. свободно пользовался мобильным телефоном, по которому созванивался с матерью и с женой. Он только с Федорченко Р.В. беседовал, угроз о том, что того посадят в СИЗО не высказывал. После чего, в кабинет вошел начальник по оперативной работе ФИО13 и пригласил Федорченко Р.В. в свой кабинет. Федорченко Р.В. вышел из его кабинета и пошел вместе с ФИО13, а он поехал на выезд, связанный со своей служебной деятельностью. Примерно в 14 часов 00 минут 16.05.2013 года, он узнал от ФИО13, что Федорченко Р.В. дал признательные показания по факту кражи карабина марки «Сайга 410 К».
 
            Из показаний свидетеля ФИО13, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 63-64), следует, что он работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Октябрьский». Анализируя сводки происшествий по Курской области ему стало известно, что гражданин Федорченко Р.В., проживающий по адресу: д.Маслова <адрес> 22 апреля 2013 года примерно 20 часов 50 минут, находясь около первого подъезда дома <адрес>, незаконно, без соответствующего на то разрешения, сбыл за 8000 рублей карабин «Сайга 410 К». Исходя из его функциональных обязанностей ему известно, что в период времени с 14 часов 00 минут 31 декабря 2011 года по 15 часов 00 минут 03 января 2012 года неустановленным лицом была совершена кража карабина «Сайга 410 К», арбалета, казачьей шашки, патронов 12 калибра в количестве 10 штук из домовладения Кононова В.В. по адресу: <адрес>. В ходе телефонной беседы с сотрудником УУР УМВД ФИО11 ему стало известно, что Федорченко Р.В. якобы нашел данный карабин в сарае домовладения № <адрес> у бывшего сожителя своей матери- ФИО3. Для проведения проверки по данному факту к 11 часам 30 минутам 16.05.2013 года он по повестке вызвал в МО МВД России «Октябрьский» Федорченко Р.В. 16.05.2013 года примерно в 11 часов 00 минут он выехал из МО МВД России «Октябрьский» по служебным вопросам. В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил дежурный, который сообщил, что к нему пришел Федорченко Р.В. Он пояснил дежурному, чтобы тот связался по телефону с ФИО12, который находился в своем служебном кабинете, чтобы последний пригласил Федорченко Р.В. к себе в кабинет. Он также пояснил дежурному, что сейчас приедет. После чего, он приехал в отдел полиции и зашел в кабинет ФИО12, там находился Федорченко Р.В., который беседовал с ФИО12 Он пригласил Федорченко Р.В. к себе в кабинет для дачи объяснения по вышеописанному факту.
 
            Находясь у него в кабинете, Федорченко Р.В. ему сразу же пояснил, что запутался, что ему все надоело и признался, что именно он совершил кражу карабина «Сайга» у Кононова В.В. Он у Федорченко Р.В. спросил, а как же показания данные в отделе полиции №6 по г.Курску о том, что он нашел карабин. Федорченко Р.В. пояснил, что такие показания дал с целью избежать наказания по факту нахождения у него карабина «Сайга 410К». Федорченко Р.В. пояснил, что решил во всем сознаться, так как рано или поздно все равно станет известно, что именно он совершил кражу оружия из сарая Кононова В.В.
 
             После чего, Федорченко Р.В. добровольно и без принуждения написал явку с повинной и дал ему объяснение, в котором указал, как совершил кражу карабина «Сайга 410 К». В своем объяснении Федорченко Р.В. ему показывал, что кражу совершил в новогодние праздничные дни. Федорченко Р.В. ему пояснял, что более точно расскажет, как совершил кражу в присутствии защитника на допросе у следователя.
 
    Явку с повинной и объяснение Федорченко Р.В. давал добровольно и без принуждения, без каких- либо угроз и разного рода давления. Во время того, когда он опрашивал Федорченко Р.В., в его кабинет вошел сотрудник УУР УМВД России по Курской области ФИО11, который с ними поздоровался и спросил у Федорченко Р.В. как у того дела. После чего, Федорченко Р.В. ФИО11 пояснил, что в добровольно и без принуждения признался в совершенной краже у Кононова В.В. карабина «Сайга -410 К», казачьей шашки в ножнах и патронов и дает явку с повинной и объяснение. ФИО11 спросил у Федорченко Р.В., почему тот не сказал ему об этом ранее в ходе беседы в здании УМВД России по Курской области. Федорченко Р.В. пояснил ФИО11., что не хотел тому рассказывать о том, что совершил кражу оружия и хотел всю вину свалить на ФИО3
 
            Из показаний свидетеля ФИО15, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 78-80), следует, что он работает в <данные изъяты> в должности директора. В ООО работает Федорченко Р.В. в должности электромонтера систем пожарной охраны сигнализации с 01.07.2012 года. Примерно в конце апреля 2013 года, Федорченко Р.В. стал часто отпрашиваться с работы, на его вопрос пояснил, что он 22 апреля 2013 года был задержан сотрудниками полиции при продаже ружья и по этому поводу вызывают в отдел полиции №6, находящийся на <адрес>. Примерно в середине мая 2013 года Федорченко Р.В. отпрашивался у него с работы в отдел полиции, в какой именно, ему не известно.
 
            Из показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 54-56), следует, что он работает в должности полицейского в МО МВД России «Октябрьский». 17.05.2013 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО17 и ФИО19 были в конвое и находились в г.Курске, примерно в 13 часов 00 минут ФИО17 пояснил ФИО19, что нужно из УМВД России по Курской области забрать Федорченко Р.В. и привезти в МО МВД России «Октябрьский» для допроса. После чего, они подъехали к зданию УМВД России по Курской области. В данное здание пошёл ФИО17, затем вышел с двумя гражданами, один из которых- Федорченко Р.В., которого он знал ранее, второй- Кононов В.В. ему ранее не был известен. Они присели в салон служебного автомобиля «Газель», в котором он находился. В процессе движения Федорченко Р.В. и Кононов В.В. разговаривали между собой. ФИО17 спросил у Федорченко Р.В., как его поймали с карабином «Сайга». Федорченко Р.В. ответил, что пытался продать карабин за 8000 рублей. Федорченко Р.В. просил у Кононова В.В. прощение.
 
           Из показаний свидетеля ФИО17, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 51-53), следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Октябрьский». 17.05.2013 года он, совместно с сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО19 были в конвое и находились в г.Курске. Примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил следователь ФИО20 и пояснил, что в УМВД России по Курской области находится Федорченко Р.В., которого необходимо привезти в МО МВД России «Октябрьский» для допроса. Они подъехали к зданию УМВД России по Курской области, там он увидел Федорченко Р.В. и Кононова В.В. Кононов В.В. и Федорченко Р.В. сели в салон автомобиля «Газель». В процессе движения Федорченко Р.В. и Кононов В.В. разговаривали между собой. Он спросил Федорченко Р.В., как того поймали с карабином «Сайга». Федорченко Р.В. ответил, что данный карабин он пытался продать за 8000 рублей, а также просил у Кононова В.В. прощения. Он так же слышал, как Кононов В.В. спросил у Федорченко Р.В. про казачью шашку, пояснив, что ручка на ней была сломана. Федорченко Р.В. ответил Кононову В.В., что ручку на шашке он сделал сам.
 
            Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 43-46), следует, чтоон работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Курской области в отделении по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ. Примерно 19.04.2013 года ему позвонил на его рабочий телефон неизвестный ему человек, который представился Михаилом и сообщил о том, что Федорченко Р.В., проживающий по <адрес> имеет незарегистрированное ружье, на которое ищет покупателя в связи с материальными трудностями. Михаил быстро сказал номер мобильного телефона Федорченко Р.В. - № и повесил трубку. В ходе ОРМ установлено, что Федорченко Р.В. <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе проведенных ОРМ установить данные ФИО52 не представилось возможным, так как телефонный звонок был анонимным и осуществлен с неустановленного номера. 22.04.2013 года на основании полученной информации, с целью пресечения преступления- сбыта оружия Федорченко Р.В., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли покупателя выступал сотрудник полиции ФИО21, которому до этого в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей (10 купюр достоинством по 1000 рублей) для проверочной закупки. После того как, ФИО21 22.04.2013 года примерно в 20 часов 50 минут находясь в автомобиле ВАЗ 2101, красного цвета регистрационный знак №, возле дома 47 <адрес> приобрел у Федорченко Р.В. огнестрельное оружие «Сайга- 410 К» была вызвана СОГ ОП-6 УМВД России по г.Курску. После приезда СОГ сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия территории около подъезда <адрес>. Затем, сотрудник УУР ФИО22 в присутствии понятых составил протокол добровольной выдачи, в ходе которого ФИО21 выдал гладкоствольное длинноствольное одноствольное огнестрельное оружие- карабин «Сайга - 410К» с двумя магазинами, а так же денежные средства в размере 2-х тысяч рублей, которые остались от средств, выданных на «проверочную закупку». После чего Федорченко Р.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, а так же оружие и боеприпасы. Федорченко Р.В. пояснил, что у него при себе имеются только денежные средства в сумме 8000 рублей, которые тот получил за продажу карабина «Сайга». Данные денежные средства Федорченко Р.В. в последствии выдал сотруднику полиции входящего в СОГ. Деньги были в присутствии понятых пересчитаны. Серии и номера данных купюр были переписаны в протокол. Федорченко Р.В. заявил, что у него в квартире № по месту проживания еще находятся два патрона и гильзы, которые он так же желает выдать. Он совместно с сотрудниками СОГ и понятыми проследовали в квартиру № по <адрес>. У присутствующей в квартире сожительницы Федорченко Р.В.- ФИО23 сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр квартиры. ФИО23 разрешила произвести осмотр. После чего, в присутствии понятых ФИО23 и Федорченко Р.В. было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, а так же оружие и боеприпасы. ФИО24 пояснила, что у нее лично ничего такого нет. Федорченко Р.В. пояснил, что желает добровольно выдать спрятанные им лично в зале под диваном 2 патрона 16 калибра, и 64 гильзы, которые вытащил из-под дивана. Все было упаковано в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бирка. 24.04.2013 года Федорченко Р.В. пояснил ему, что так же желает добровольно выдать казачью шашку в ножнах, которая находится в <адрес>. Федорченко Р.В. пояснил, что данное домовладение принадлежит родителям сожительницы. После чего, Федорченко Р.В. добровольно выдал в присутствии понятых казачью шашку в ножнах. В первоначальных показаниях Федорченко Р.В. пояснял, что карабин «Сайга- 410 К», два патрона, 64 гильзы, казачью шашку в ножнах он нашел в начале марта 2012 года в стоге сена, находящимся в домовладении бывшего сожителя матери- ФИО3 по адресу: д.Ванина <адрес>. Однако, когда 16.05.2013 года он приехал в МО МВД России «Октябрьский» по служебным делам, в кабинете УР он увидел Федорченко Р.В. и майора полиции ФИО13 Он поздоровался с ними. Федорченко Р.В. ему пояснил, что в данный момент добровольно и без принуждения признался ФИО13 в совершенном им преступлении, а именно в краже у Кононова В.В. карабина «Сайга -410 К», казачьей шашки в ножнах и патронов, и дает ФИО13 явку с повинной. Он спросил у Федорченко Р.В., почему тот не сказал ему об этом ранее в ходе беседы с ним. Федорченко Р.В. пояснил, что не хотел ему рассказывать о том, что совершил кражу оружия и хотел всю вину свалить на ФИО3 После чего Федорченко Р.В. рассказал, как совершил кражу оружия, и от Федорченко Р.В. было отобрано объяснение, в котором тот подтвердил свои показания о краже оружия. После чего, Федорченко Р.В. был отпущен домой. К Федорченко Р.В. никаких мер психологического, физического, иного давления не применялось.
 
            Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 170-171), следует, что у нее был брат- ФИО3, <данные изъяты> года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ее брат проживал один в доме № по <адрес> Примерно с начала 2010 года до августа 2011 года ее брат проживал с женщиной по имени Люда, у которой есть сын Федорченко Р.В.. Её брат умер, находясь в больнице ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> состоялись похороны, там также была бывшая сожительница брата ФИО36 с сыном Федорченко Р.В., которые сразу после поминок уехали. После похорон они закрыли на замки дом, надворные постройки, входные ворота домовладения брата. После смерти брата она с сестрой ФИО8 убирались в домовладении брата, и не находили там каких- либо оружия и вещей, запрещенных к гражданскому обороту. Ключи от домовладения брата находились у ее сестры ФИО8 В домовладении брата есть сарай, в котором после смерти брата находилось сено, при уборке они открывали сарай, и она видела, что сено было аккуратно сложено, не было перевернуто и не разбросано. Данный сарай закрывался на навесной замок, ключ от которого находится у сестры ФИО8 Замки домовладения брата с момента, когда он лёг в больницу, никто не повреждал, ключи от замков не терялись и находились только у ее сестры, ключи она никому не давала.
 
              Из показаний свидетеля ФИО25, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 81-83), следует, что ему знаком гражданин Федорченко Р.В., который проживает в районе <адрес> с середины января 2012 года. В январе 2012 года он работал неофициально газо- электросварщиком на площадке по утилизации автомобилей на <адрес>, там же работал Федорченко Р.В.. После чего, он стал с Федорченко Р.В. поддерживать дружеские отношения, распивал с ним спиртные напитки. Примерно в конце января 2012 года или в начале февраля 2012 года, в ходе распития спиртных напитков Федорченко Р.В. показал ему изображение на мобильном телефоне автомата «калашникова» черного цвета со сложенным прикладом. Федорченко Р.В. пояснил, что это карабин «Сайга» и карабин травматический, он искал для него патроны. Федорченко Р.В. ему рассказал, что данный карабин украл у мужика в деревне, в какой именно, не сказал, пояснил, что, так же у данного мужика украл все, что находилось вместе с карабином. Он не стал расспрашивать у Федорченко Р.В., что именно тот украл у мужика, так как ему данный факт не был интересен. Федорченко Р.В. ему так же пояснил, что в охотничьем магазине <данные изъяты> на <адрес> нужных патронов нет. Федорченко Р.В. предлагал ему зайти в охотничий магазин <данные изъяты> находящийся на <адрес>. Он согласился с предложением найти патроны, но после забыл об этом.
 
            Из показаний свидетеля ФИО26, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 220-221), следует, что 22.04.2013 года примерно в 17 часов 00 минут он находился около магазина <данные изъяты> на <адрес>. В это время к нему обратился мужчина, который, предъявив удостоверение, представился сотрудником полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, как пояснил ему сотрудник полиции- ФИО21 Он согласился и проследовал с ним в здание УМВД России по Курской области, в кабинет № 433. В кабинете находился еще один гражданин и ФИО21 После этого ему и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Воробьеву было предложено выдать добровольно вещи и предметы, находящиеся при нём, а так же запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО21 пояснил, что указанных выше вещей и предметов при нем не имеется, и при этом продемонстрировал все карманы на своей одежде. После был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица, в том числе и он, поставили подписи. Далее им сотрудником полиции было разъяснено, что ФИО21 является сотрудником полиции, будет выступать в качестве покупателя оружия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у гражданина Федорченко Р.В. От него и другого понятого было получено согласие на участие в данном мероприятии. Затем ему и другому понятому опять же были разъяснены их права и обязанности. Затем в кабинете № 433 УМВД России по Курской области в присутствии него и другого понятого, были осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей (10 купюр по 1000 рублей), которые должны были быть переданы ФИО21 для проведения закупки огнестрельного оружия. Данные осмотра купюр были внесены в акт, в котором были указаны все серии и номера. В данном акте он и другой понятой поставили свои подписи. Затем в присутствии его и другого понятого, данные купюры были откопированы, и он и другой понятой поставили свои подписи на копиях данных купюр. После в присутствии его и другого понятого был составлен протокол выдачи денежных средств, а именно 10 000 рублей (10 купюр по 1000 рублей) и в присутствии них деньги были переданы ФИО21, о чем он и понятой поставили подписи в протоколе выдачи денежных средств.                        
 
            Из показаний свидетеля ФИО27, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 246-247), следует, что она работает в должности старшего дознавателя в ОП-6 УМВД России по г.Курску. 22.04.2013 года в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 50 минут ей поступило сообщение от дежурного о сбыте огнестрельного оружия по адресу: <адрес> Она в составе группы выехала по вышеуказанному адресу. По прибытии к первому подъезду № по <адрес>, она установила, что сотрудниками ОУР УМВД России по Курской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан находящийся там же Федорченко Р.В., который 22.04.2013 года примерно в 20 часов 30 минут сбыл огнестрельное оружие. Она пригласила понятых- жильцов № по ул.Ольшанского г.Курска -Донец Е.В. и ФИО29, разъяснила понятым их права и обязанности. После чего стала проводить осмотр местности около подъезда. В начале осмотра она обратилась к Федорченко Р.В. и предложила ему добровольно выдать находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, а так же оружие и боеприпасы. Федорченко Р.В. пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он получил за оружие «Сайга», Федорченко Р.В. достал их из кармана и выдал. Данные денежные средства были в присутствии понятых пересчитаны. Общая сумма была 8000 рублей (8 купюр по 1000 рублей). Серии и номера купюр были переписаны в протокол, упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены ее подписью и подписями понятых. После окончания осмотра понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После окончания осмотра Федорченко Р.В. ей заявил, что у него в квартире № еще находятся патроны, которые он желает выдать. Она, понятые и Федорченко Р.В. проследовали в квартиру № по <адрес>. У присутствующей в квартире ФИО23 она спросила разрешения на осмотр квартиры. ФИО23 разрешила произвести осмотр. Затем она в присутствии понятых предложила ФИО23 и Федорченко Р.В. добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, а так же оружие и боеприпасы. ФИО23 пояснила, что у нее лично ни чего такого нет. Федорченко Р.В. пояснил, что он желает добровольно выдать спрятанные им лично под диван в зале 2 патрона 16 калибра, вытащил из-под дивана полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены 2 патрона 16 калибра и 64 гильзы. После это все было упаковано в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бирка, все было опечатано и скреплено подписями понятых. Больше запрещенного в квартире ничего обнаружено не было. Затем после окончания осмотра понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.
 
            Допрошенный в судебном заседаниисвидетель ФИО22 показал, что он работает старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по Курской области. 22.04.2013 года на основании полученной информации, с целью пресечения преступления- сбыта оружия гражданином Федорченко Р.В., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли покупателя выступал сотрудник полиции ФИО21, которому до этого в присутствии понятых были выданы денежные средства. После того, как ФИО21 22.04.2013 года в вечернее время около 1- го подъезда № по <адрес> приобрел у Федорченко Р.В. огнестрельное оружие «Сайга-410К», была вызвана СОГ ОП-6 УМВД России по г.Курску. По приезду СОГ дознавателем были проведены осмотры места происшествия территории около подъезда № Затем он в присутствии понятых составил протокол добровольной выдачи в ходе которого ФИО21 выдал гладкоствольное длинноствольное одноствольное огнестрельное оружие-карабин «Сайга 410К» с двумя магазинами. В ходе визуального осмотра карабина было установлено, что номер на нём отсутствуют, т.к. спилен «болгаркой». Также, ФИО21 выдал две купюры по 1000 рублей каждая, которые остались от выданных ему средств для закупки, которые были сданы в бухгалтерию УМВД России по Курской области. Карабин с двумя магазинами им был передан для проведения исследования.
 
 
            Из показаний свидетеля ФИО30, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 222-223), следует, что22.04.2013 года примерно в 16.50 часов он находился около магазина «Дом книги» на <адрес> В это время к нему обратился мужчина, который предъявив удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, как пояснил ему сотрудник полиции- ФИО21 Он согласился и проследовал с сотрудником полиции в здание УМВД России по Курской области в кабинет № 433. Там находился ФИО21 Через некоторое время в кабинет еще зашел один гражданин, его представили как второго понятого. Ему и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Воробьеву было предложено выдать добровольно вещи и предметы, находящиеся при последнем, а так же запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, и вещества. ФИО21 пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом продемонстрировал все карманы на своей одежде. После был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица, в том числе и он, поставили подписи. Далее им сотрудником полиции было разъяснено, что ФИО21 является сотрудником полиции и будет выступать в качестве покупателя оружия при проведении оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка» у гр. Федорченко Р.В. От него и другого понятого было получено согласие на участие в данном мероприятии. Затем ему и другому понятому опять же были разъяснены права и обязанности. Затем в кабинете № 433 УМВД России по Курской области в присутствии его и другого понятого, были осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей (10 купюр по 1000 рублей), которые должны были быть переданы ФИО21 для проведения закупки огнестрельного оружия. Данные осмотра купюр были внесены в акт, в котором были указаны все серии и номера. В данном акте он и другой понятой поставили свои подписи. Затем в присутствии него и другого понятого купюры были откопированы, и он и другой понятой поставили свои подписи на копиях данных купюр. После в присутствии него и другого понятого был составлен протокол выдачи денежных средств, а именно 10 000 рублей (10 купюр по 1000 рублей). Затем данные деньги в сумме 10000 рублей в присутствии него и другого понятого были переданы ФИО21, о чем он и 2-й понятой поставили подписи в протоколе выдачи денежных средств.
 
            Допрошенная в судебном заседаниисвидетель ФИО31 показала, что22.04.2013 года примерно в 21 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес> С ней так же был ее сожитель ФИО29 Примерно в это время в дверь квартиры позвонили, и когда она открыла дверь, то увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и попросил ее и сожителя присутствовать в качестве понятых при осмотре участка местности около подъезда <адрес>. Когда она и ФИО29 спустились вниз на улицу, увидели, что около подъезда находится много людей, к ним подошла девушка и представилась сотрудником полиции ФИО27, которая пояснила, что около подъезда произошел сбыт огнестрельного оружия Федорченко Р.В., который проживает в их подъезде в квартире № Федорченко Р.В. так же находился около подъезда. Ей и сожителю следователь разъяснила их права и обязанности при проведении осмотра. Затем следователь стала проводить осмотр местности около подъезда. В начале осмотра следователь обратилась к Федорченко Р.В. и предложила тому добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, а так же оружие и боеприпасы. Федорченко Р.В. пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 8000 рублей, которые получил за сбыт оружия «Сайга» и выдал их. Данные денежные средства были в присутствии ее и ФИО29 пересчитаны. Серии и номера данных купюр были переписаны в протокол, деньги упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены подписями следователя, ее и ФИО29 Затем она и ФИО29 расписались в протоколе осмотра места происшествия. После окончания осмотра Федорченко Р.В. заявил, что у него в квартире № еще находятся патроны, которые он желает выдать. Следователь, она, ФИО29 и Федорченко Р.В. проследовали в квартиру <адрес>. У присутствующей в квартире ФИО23 следователь спросила разрешения на осмотр квартиры. ФИО23 разрешила произвести осмотр. После следователь в присутствии ее, ФИО29 предложила ФИО37 и Федорченко Р.В. добровольно выдать находящиеся в квартире, запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же оружие и боеприпасы. ФИО37 пояснила, что у нее лично ничего нет. Федорченко Р.В. заявил, что желает добровольно выдать спрятанные им под диван в зале 2 патрона 16 калибра. После этого Федорченко Р.В. вытащил из-под дивана полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены 2 патрона 16 калибра, и 64 гильзы, все было упаковано в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бирка, на которой она и ФИО29 поставили свои подписи. Затем она и ФИО29 расписались в протоколе осмотра места происшествия. После осмотра квартиры к ней и ФИО29 подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятой при добровольной выдаче предметов. Она и ФИО29 согласились и в присутствии ее и ФИО29 гражданин Воробьев, как позже, ей стало известно- сотрудник полиции, выдал полиэтиленовый мешок белого цвета, при вскрытии которого там находился карабин «Сайга», и два магазина. Затем ФИО21 выдал денежные средства в сумме 2000 рублей, которые тот вынул из кармана брюк, двумя купюрами по 1000 рублей. Все это было изъято, а она и ФИО29 после составления протокола добровольной выдачи поставили в нём свои подписи.
 
            Допрошенный в судебном заседаниисвидетель ФИО29 показал, что22.04.2013 года примерно в 21 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, с ним была его сожительница ФИО31 Примерно в это время в дверь квартиры позвонили, когда ФИО31 открыла дверь, то увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и попросил его и ФИО31 присутствовать в качестве понятых при осмотре участка местности около подъезда <адрес>. Когда он и ФИО31 спустились вниз на улицу, к ним подошла девушка и представилась сотрудником полиции, которая пояснила, что около подъезда произошел сбыт огнестрельного оружия Федорченко Р.В., их соседом. Федорченко Р.В. так же находился около подъезда. Ему и ФИО31 следователь разъяснила их права и обязанности при проведении осмотра, стала проводить осмотр местности. В начале осмотра она обратилась к Федорченко Р.В. и предложила тому добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, а так же оружие и боеприпасы. Федорченко Р.В. пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он получил за оружие «Сайга» и выдал их. Затем он и ФИО31 расписались в протоколе осмотра места происшествия. После окончания осмотра Федорченко Р.В. заявил, что у него в квартире № еще находятся патроны, которые он желает выдать. Следователь, он, ФИО31 и Федорченко Р.В. проследовали в квартиру <адрес>. У присутствующей ФИО23 следователь спросила разрешения на осмотр квартиры. ФИО23 разрешила произвести осмотр. После следователь в присутствии него и ФИО31 предложила ФИО37 и Федорченко Р.В. добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, а так же оружие и боеприпасы. ФИО37 пояснила, что у нее лично ничего нет. Федорченко Р.В. пояснил, что желает добровольно выдать спрятанные им лично под диван в зале 2 патрона 16 калибра, и вытащил их из-под дивана. Все было упаковано в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бирка, на которой он и ФИО31 поставили свои подписи. Он и ФИО31 расписались в протоколе осмотра места происшествия. После осмотра квартиры к нему и ФИО31 подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятых при добровольной выдаче предметов. Он и ФИО31 согласились, в присутствии него и ФИО31 гражданин ФИО21, как позже ему стало известно- сотрудник полиции, выдал полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находился карабин «Сайга» и два магазина, затем ФИО21 выдал денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он вынул из кармана брюк- 2 купюры по 1000 рублей. Все это было изъято, а он и ФИО31 после составления протокола добровольной выдачи поставили свои подписи в протоколе.
 
            Допрошенный в судебном заседаниисвидетель ФИО32 показал, чтоон работает <данные изъяты>, осуществляет там проведение вечеров отдыха и дискотек. Ранее его сын ФИО33 помогал ему и являлся художественным руководителем. Так, 31.12.2011 года с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в доме культуры <адрес> был новогодний праздничный концерт, на котором он присутствовал. На данном концерте находился его сын ФИО33, который ему помогал и отвечал за музыкальное оформление. После концерта он закрыл дом культуры и вместе с сыном пошли домой встречать новый год. После чего, 01.01.2012 года в 01 час 00 минут он вместе с сыном пришел в дом культуры, и в нем проходила новогодняя дискотека примерно до 04 часов 00 минут. На дискотеке находилось примерно 45- 50 человек. Ему знаком Федорченко Р.В., которого он знает в лицо. На праздничном концерте с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 31.12.2011 года, а так же на дискотеке с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 01.01.2012 года он Федорченко Р.В. не видел. Примерно в середине мая 2013 года ему на мобильный телефон позвонил Федорченко Р.В. Откуда у него появился его номер мобильного телефона, не знает, так как он Федорченко Р.В. номер телефона не давал. Федорченко Р.В. просил его, чтобы он подтвердил факт нахождения его на дискотеке в доме культуры д.Ванина на новый год, он ответил, что подумает.
 
            Допрошенный в судебном заседаниисвидетель ФИО34 показал, что01.01.2012 года он пошел в клуб д.Ванина на дискотеку, где находился до 04 часов 01.01.2012 года. Ему знаком Федорченко Р.В., которого он знает в лицо. Во время его нахождения в клубе д.Ванина на дискотеке с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут 01.01.2012 года он Федорченко Р.В. не видел.      
 
 
            Из показаний свидетеля ФИО35, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 42-43), следует, что рядом с его домовладением, в <адрес> ранее проживал сосед- ФИО3, который умер в начале марта 2012 года. Со ФИО3 он был в хороших соседских отношениях и общался с ним. Ему достоверно известно, что ФИО3 никогда не был охотником, какого- либо оружия он у него никогда не видел и об оружии с ним он никогда не разговаривал.
 
            Из показаний свидетеля ФИО23 (сожительницы подсудимого), оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 27-28), следует, что у ее отца в собственности в <адрес> находится домовладение №. Мама Федорченко Р.В.- ФИО36 ранее проживала со ФИО3 в его доме в д.Ванина. У Федорченко Р.В. были хорошие отношения со ФИО3 Примерно в июле 2011 года, ФИО36 ушла от ФИО3, так как тот стал злоупотреблять спиртными напитками. Новый 2012 год она встречала дома у ее отца в <адрес>. С ними вместе находились ФИО23, ФИО37, ФИО38 и Федорченко Р.В. 01.01.2012 года примерно в 01 час 00 минут она с Федорченко Р.В. на автомобиле ВАЗ 2106, принадлежащем ФИО38 приехали в д.Ванина к ФИО3, который в этот момент спал. Они разбудили ФИО3, сели за стол отмечать новый год. У ФИО3 они находились примерно 30- 40 минут, затем с Федорченко Р.В. поехали в клуб в д.Ванина, ФИО3 остался дома. В клуб д.Ванина они приехали примерно в 02 часа 00 минут и пробыли в клубе там 1 час, там шла дискотека. Затем они поехали домой в д.Пименово и были дома уже примерно в 04 часа 00 минут, Федорченко Р.В. лег спать. 22.04.2013 года ей стало известно, что Федорченко Р.В. задержали сотрудники полиции при продаже карабина «Сайга», который ему не принадлежал. В этот же день она спросила Федорченко Р.В. о происхождении данного карабина, он ей ответил, что данный карабин нашел у ФИО3 в сарае с сеном, в тот момент, когда искали документы на автомобиль и никому не сказал. В этот же день Федорченко Р.В. добровольно выдал сотрудникам полиции два патрона, 64 гильзы и самодельный пистолет. О происхождении двух патронов и 64 гильз ей Федорченко Р.В. пояснил, что нашел их вместе с карабином, а пистолет изготовил сам. 24.04.2012 года в домовладении 32 в <адрес> Федорченко Р.В. добровольно выдал сотрудникам полиции казачью шашку в ножнах. О происхождении казачьей шашки в ножнах ей Федорченко Р.В. пояснил, что нашел в сарае с сеном в домовладении у ФИО3, когда искали документы на машину и хранил в домовладении ФИО38 в д.Пименово. 26 мая 2013 года она вместе с ФИО37 на автомобиле ВАЗ 2101, красного цвета, принадлежащем Федорченко Р.В., приезжала в д.Ванина к Кононову В.В. С Кононов В.В. ее мама- ФИО37 разговаривала о поросятах, которых разводит Кононов В.В.
 
            Из показаний свидетеля ФИО36 (матери подсудимого), оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 25-26), следует, что примерно в начале 2010 года она сожительствовала со ФИО3, 1966 года рождения и проживала в домовладении последнего по адресу: <адрес>. Во время проживания с ним, к ним в гости приезжал ее сын Федорченко Р.В. помогать по хозяйству. У ФИО3 и Федорченко Р.В. сложились нормальные отношения. Примерно с начала августа 2011 года ФИО3 стал сильно употреблять спиртные напитки, она стала с ним редко встречаться и от него ушла. Новый 2012 год ее сын Федорченко Р.В. встречал в <адрес> вместе со своей сожительницей и её родителями, что именно он делал в это время ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, находясь в больнице. 03.03.2012 года она и сын Федорченко Р.В. находились на его похоронах. 22.04.2013 года ей стало известно, что ее сына Федорченко Р.В. задержали сотрудники полиции при продаже карабина «Сайга», который ему не принадлежал.
 
            Из показаний свидетеля ФИО37 (матери сожительницы подсудимого), оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 29-30), следует, чтоу ее мужа в <адрес> в собственности находится домовладение №. Ее дочь ФИО37 проживает с Федорченко Р.В. по адресу: <адрес> Новый 2012 год она встречала дома, находящимся в <адрес> С ними вместе находились ФИО37, ФИО37, ее муж и Федорченко Р.В. 01.01.2012 года примерно в 01 час 30 минут ФИО37 вместе Федорченко Р.В. на автомобиле её мужа ВАЗ 2106 поехали в <адрес> в клуб на дискотеку, примерно в 04.00 часа они вернулись домой и легли спать. Примерно в начале марта 2012 года умер ФИО3, на его похоронах присутствовали Федорченко Р.В., ФИО36 и она. На похоронах Федорченко Р.В. хотел приобрести ранее принадлежавший ФИО3 автомобиль ВАЗ 2109. Однако, родственники ФИО3, а именно ФИО37 не могла найти документы на данный автомобиль. Документы они помогали ФИО37 искать на территории домовладения ФИО3, в частности и в сарае, где находилось сено, но не нашли. 22.04.2013 года ей стало известно от ее дочери ФИО37, что Федорченко Р.В. задержали сотрудники полиции при продаже карабина «Сайга». В этот же день Федорченко Р.В. добровольно выдал сотрудникам полиции два патрона и 64 гильзы. О происхождении двух патронов, гильз и карабина ей Федорченко Р.В. пояснил, что нашел в сарае с сеном в домовладении у ФИО3, когда искали документы на машину. 24.04.2012 года в домовладении <адрес> Федорченко Р.В. добровольно выдал сотрудникам полиции казачью шашку в ножнах. Ей Федорченко Р.В. пояснил, что нашел её в сарае с сеном в домовладении у ФИО3
 
            Из показаний свидетеля ФИО33, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 97-98), следует, что его отец работает директором в доме культуры <адрес> осуществляет проведение вечеров отдыха и дискотек, он помогает отцу, так как являлся художественным руководителем. 31.12.2011 года с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в доме культуры в <адрес> был новогодний праздничный концерт, на котором он присутствовал. После концерта его отец закрыл дом культуры, и они пошли домой встречать новый год. После чего, 01.01.2012 года в 01 час 00 минут его отец открыл дом культуры и в нем проходила новогодняя дискотека примерно до 04 часов 00 минут. На данной дискотеке он так же присутствовал, вел дискотеку. На дискотеке находилось примерно 25- 30 человек. Федорченко Р.В., которого он знает в лицо, на праздничном концерте с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 31.12.2011 года, а так же на дискотеке с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 01.01.2012 года он не видел.
 
              Вина подсудимого подтверждается и следующими материалами дела:
 
              - сведениями в заявлении Кононова В.В. (т.1 л.д. 13), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 14 часов 00 минут 31.12.2011 года по 15 часов 00 минут 03.01.2012 года похитили из сарая его домовладения по адресу: <адрес> карабин «Сайга 410К», патроны в количестве 10 штук 12 калибра, казачью шашку в ножнах, декоративный арбалет;
 
              - данными в рапорте оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО39 (т.1 л.д. 86), в котором он докладывает, что похищенный у Кононова В.В. карабин марки «Сайга 410К» был изъят у Федорченко Р.В. при попытке сбыта;
 
              - сведениямивпротоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 января 2012 года, в ходе которого осмотрено домовладение Кононова В.В., расположенное по адресу: <адрес>. Осмотрен сарай данного домовладения. Дверь в сарай запирается на замочное устройство в виде накладной металлической петли размером 20 см. х 4 см. и навесного замка. На момент осмотра дверь находится в запертом положении, навесной замок отсутствует. Металлическая петля имеет повреждение в виде вогнутости металла. При входе в помещение сарая с левой стороны от двери стоит холодильник, рядом с ним стоит металлический сейф, размером 1х0.3м. Сейф закрывается на навесной замок черного цвета. На момент осмотра дверь сейфа открыта. На дверце имеется дужка, имеющая повреждение в виде «перекуса». Навесной замок висит на другой дужке в запертом состоянии. Внутри сейфа имеется пять металлических горизонтальных полок и одна вертикальная. Внутри сейфа имеется пластмассовая емкость с оружейным маслом, документы на огнестрельный карабин самозарядный «Сайга»- паспорт и руководство по эксплуатации, разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия. С места осмотра изъяты сейф, замок со следами повреждения, документы на карабин: паспорт и руководство по эксплуатации, разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия (т.1 л.д. 4-12);
 
            - информацией впротоколе явки с повиннойФедорченко Р.В., согласно которой Федорченко Р.В. сообщил о том, что он совершил кражу карабина «Сайга» и другого имущества из сарая домовладения Кононова В.В., расположенного по адресу: д.Ванина <адрес> (т.1 л.д.87);
 
            - выводами в заключении трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-107), согласно которым петля, находящаяся на двери сейфа повреждена в результате надкуса предметом, имеющим две губки с режущими кромками. Края и рабочие кромки следообразующей поверхности в следах не отобразились;
 
            - выводами в заключении дополнительной трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 58-59), согласно которым петля, которая находится на двери сейфа имеет повреждения в виде динамических следов, образовавшихся вероятно в результате перекуса. Рельеф рабочей поверхности в следах не отобразился. Предметом, образовавшим следы перекуса, мог быть предмет, имеющий два лезвия;
 
            - выводами в заключении баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 113-120), согласно которым представленный на исследование карабин «Сайга» относится к категории ручного гладкоствольного длинноствольного одноствольного огнестрельного оружия и является самозарядным карабином «Сайга 410К», 410 калибра, с номером на затворе «№ Карабин изготовлен заводским способом. Карабин пригоден для производства выстрелов;
 
            - выводами в заключении товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 155-156), согласно которым стоимость представленного на экспертизу карабина охотничьего самозарядного «Сайга 410К», 410 калибра, № с учетом износа на 01.01.2012 года составила 10880 руб. 00 коп;
 
            - даннымивпротоколах осмотра предметов (т.1 л.д.72-73, т.1 л.д. 159-160, т. 2 л.д. 11, т.2 л.д. 13-15, т.2 л.д. 68-72, т.2 л.д. 92-93), в ходе которых осмотрены и приведено описание следующих предметов:
 
    сейфа со следами повреждения, замка закрытого на сейфе, документов на карабин: паспорта и руководства по эксплуатации, разрешения РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.01.2012 года в домовладении Кононова В.В.;
 
    мобильного телефона «SAMSUNG» модель GT- S5670, SIM карты оператора мобильной связи «Теле 2», имеющей избирательный федеральный номер № добровольно выданные Федорченко Р.В. 31.05.2013 года в ходе выемки в МО МВД России «Октябрьский»;
 
    денежных средств в сумме 8000 рублей, которые получил Федорченко Р.В. в результате продажи карабина и которые добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия 22.04.2013 года возле первого подъезда <адрес>;
 
    карабина марки «Сайга 410 К» калибр 410 с номером на затворе № с двумя магазинами, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле первого подъезда <адрес>;
 
    декоративной казачьей шашки в ножнах добровольно выданной Федорченко Р.В. в домовладении <адрес>;
 
    диска № от ДД.ММ.ГГГГ рег. № от ДД.ММ.ГГГГ года, с записью расшифровки телефонных переговоров подозреваемого Федорченко Р.В.;
 
            - сведениями впротоколе предъявления предмета для опознания (т.3 л.д. 35-36),в ходе которого Кононов В.В. опознал свой карабин марки «Сайга 410 К», калибр 410 с номером на затворе №
 
            - информацией в протоколе расшифровки телефонных переговоров Федорченко Р.В. (т.2 л.д. 68-72);
 
            - данными в рапорте сотрудника полиции ФИО11 (т.1 л.д. 181), согласно которому 22.04.2013 года в 20 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОБОП и НОН УУР УМВД России по Курской области с УФСБ России по Курской области при попытке сбыта гладкоствольного оружия «Сайга 410К» возле дома <адрес> был задержан Федорченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>
 
            - сведениями впротоколе осмотра места происшествия от 22.04.2013 года (т.1 л.д. 183-184), из которого следует, что Федорченко Р.В., находясь возле первого подъезда дома <адрес> добровольно выдал денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он получил от сбыта карабина марки «Сайга 410 К»;
 
            - данными впротоколе добровольной выдачи от 22 апреля 2013 года,согласно которому гражданин ФИО21 находясь возле первого подъезда <адрес> добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 рублей, карабин марки «Сайга 410 К» и два магазина к нему;
 
            - данными в постановлении о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности (т.1 л.д. 199), согласно которому постановлено предоставить в распоряжение ОД ОП №6 УМВД РФ по г.Курску материалы оперативно- розыскной деятельности по факту незаконного сбыта Федорченко Р.В. оружия;
 
            - сведениями впостановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д. 200), из которого следует, что принято решение рассекретить результаты оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Федорченко Р.В.;
 
           - информациейв постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка»от 22 апреля 2013 года,на основании которого сотрудниками УУР УМВД РФ по Курской области 22.04.13 г. было проведено ОРМ- «проверочная закупка» в отношении Федорченко Р.В. (т.1 л.д.202-203);        
 
              - другими материалами дела.
 
           Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого Федорченко Р.В. в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также его вина в совершении покушения на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, нашла свое подтверждение в суде. Совершение подсудимым инкриминируемых ему действий подтверждается как показаниями самого подсудимого в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего Кононова В.В., свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО21 ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО22, ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО23, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, которые наравне с другими доказательствами суд признаёт достоверными, допустимыми, и кладёт в основу приговора.
 
           К показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО37 (сожительницы подсудимого и её матери) о том, что карабин и два патрона Федорченко Р.В. нашел в сарае с сеном в домовладении у ФИО3 после его смерти, суд относится критически, поскольку об этом им стало известно со слов Федорченко Р.В., который в суде дал показания о совершённой им краже карабина у Кононова В.В., а также опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
 
           При этом, анализируя доказательства, собранные и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт 22.04.2013 года гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия у подсудимого сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, принимавших участие в организации и проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», и до начала его проведения.
 
            В судебном заседании установлено, что Федорченко Р.В. довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт 22.04.2013 года гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку покупатель оружия- сотрудник полиции Воробьёв Р.В. участвовал в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», проводившегося в отношении Федорченко Р.В., в результате которого карабин «Сайга-410К» были изъят из незаконного оборота. В связи с чем суд приход к выводу о переквалификации действий Федорченко Р.В. по данному эпизоду обвинения по ст.ст. 30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ.
 
 
              На основании изложенного, действия подсудимого Федорченко Р.В. следует квалифицировать по ст.ст. 226 ч.1, 30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ - подсудимый совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
 
             Определяя вид и размер наказания подсудимому Федорченко Р.В., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
             В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
             В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Федорченко Р.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной по факту хищения огнестрельного оружия (т.1 л.д. 87) и добровольное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему.
 
    При назначении наказания суд также принимает во внимание положительные характеристики Федорченко Р.В. по месту жительства, данную участковым инспектором полиции и по месту работы (т.2 л.д. 158, 159, 161), а также мнение потерпевшего не применять к нему строгого наказания.
 
            При назначении наказания Федорченко Р.В. по ст.ст. 30. ч.3, 222 ч.4 УК РФ, необходимо применить положение ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которому наказание за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
 
              Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание Федорченко Р.В. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ст. 226 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.
 
    При этом наказание Федорченко Р.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений.
 
             С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, а также принимая во внимание конкретные фактическое обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие у него судимости, суд приходит к выводу о назначении Федорченко Р.В. по ст.ст. 30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ альтернативного наказания в виде исправительных работ, не в максимальном размере санкции указанной статьи УК РФ.
 
             Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств в действиях Федорченко Р.В., в том числе полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба, принимая во внимание его возраст, отсутствие судимости, конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и признаёт это основанием в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому наказания по ст. 226 ч.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 226 ч.1 УК РФ.
 
             В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории. Оснований для решения вопроса об изменении категории совершенного Федорченко Р.В. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.
 
            С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Федорченко Р.В. невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
            На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку Федорченко Р.В. совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.
 
            Поскольку Федорченко Р.В. осуждается к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранная мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
 
             На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства:
 
             - паспорт и руководство по эксплуатации карабина, разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия, декоративная казачья шашка в ножнах, сейф со следами повреждения с замком- подлежат передаче по принадлежности Кононову В.В.;
 
             - денежные средства в сумме 8000 рублей, использованные при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка»- подлежат передаче в УМВД РФ по Курской области;
 
             - карабин марки «Сайга 410 К», калибр 410 с двумя магазинами- подлежит передаче в УМВД России по Курской области для дальнейшего определения его судьбы;
 
             - мобильный телефон «SAMSUNG» GT- S5670 и SIM карта оператора мобильной связи «Теле 2», имеющая избирательный федеральный номер № подлежит передаче по принадлежности Федорченко Р.В.;
 
             - DVD+R диск с записью телефонных переговоров- надлежит хранить при уголовном деле.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Федорченко Р.В. признать виновным по ст. 226 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.
 
    Его же признать виновным по ст.ст.30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15% из его заработка ежемесячно в доход государства, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам лишения свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
 
    На основании ст.ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Федорченко Р.В. определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 29.10.2013 года.
 
    Меру пресечения Федорченко Р.В. изменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
 
              Вещественные доказательства: паспорт и руководство по эксплуатации карабина, разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия, декоративную казачью шашку в ножнах- передать по принадлежности Кононову В.В., сейф со следами повреждения с замком- по вступлению приговора в законную силу полагать возвращённым по принадлежности Кононову В.В., денежные средства в сумме 8000 рублей, использованные при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка»- передать в УМВД РФ по Курской области, карабин «Сайга 410 К», калибр 410 с двумя магазинами- передать в УМВД России по Курской области для дальнейшего определения его судьбы, мобильный телефон «SAMSUNG» GT- S5670 и SIM карту оператора мобильной связи «Теле 2», имеющую избирательный федеральный номер №- по вступлению приговора в законную силу полагать возвращёнными по принадлежности Федорченко Р.В., DVD+R диск с записью телефонных переговоров- хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Федорченко Р.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                                      Д.А. Гузенков
 
    <данные изъяты>