Дата принятия: 29 октября 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
с участием: государственного обвинителя- старшего помощника
Льговского межрайонного прокурора ФИО2
защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №055638,
подсудимого ФИО1
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего транспортировщиком склада в ООО КМД «Гордость Провинции», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при признанных им в суде следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь около кафе «Венеция», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон №2, и неустановленное следствием лицом, по предложению последнего, договорились о совместном незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - марихуана.
С этой целью в этот же день в 14 часов 15 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо прибыли на поле сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Вышнедеревенский сельсовет. Здесь, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное следствие лицо стало следить за появлением посторонних лиц, а ФИО1, путем сбора частей дикорастущих растений конопля в виде фрагментов верхушек с листьями, незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 107,4 грамма, что является крупным размером.
Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, поскольку в этот же день в 14 часов 40 минут был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», а части наркосодержащего растения рода конопля массой в высушенном до постоянной массы состоянии 107,4 грамма были у него обнаружены и изъяты. Неустановленное следствием лицо при этом с места происшествия скрылось.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, масса частей наркосодержащих растений рода конопля в высушенном до постоянной массы состоянии 107,4 грамма образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, адвокат ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
Суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, направленных на охраняемые государством общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан, путем сбора частей дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 107,4 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является крупным размером, однако свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ФИО1 не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», а части растения, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.
Такая переквалификация содеянного подсудимым не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, поскольку основана на предъявленном ему обвинении и не требует исследования доказательств по делу.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку соучастие не является квалифицирующим признаком ч.2 ст.228 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/, активное способствование им раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
На учете у врача - психиатра ФИО1 не состоит, состоит на профилактическом учете у врача - нарколога с диагнозом «употребление канабиодов с вредными последствиями».
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также положение ч.3 ст.66 УК РФ о предельном размере наказания за покушение на преступление.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом учтены быть не могут.
Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.
Поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд находит возможным его исправление при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С учетом материального и семейного положения подсудимого суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, отсутствия тяжких последствий, суд по делу не усматривает.
Учитывая данные о личности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, две полимерные палочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление через Льговский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.
Председательствующий судья: ФИО5
