Дата принятия: 29 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Разживина В.В., защитника, адвоката Клок О.Г., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Разживина В.В, родившегося .............. в .............., зарегистрированного по месту жительства.............., проживающего.............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Разживин В.В. 29 августа 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
29 августа 2013 года, примерно в 16 часов, Разживин в.В. находился на территории не работающего завода по изготовлению напитков, расположенного по адресу............... Реализуя свои корыстные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Разживин В.В. путем свободного доступа, с территории вышеуказанного завода тайно похитил 6 металлических уголков размерами 50х50 мм., стоимостью 60 рублей за 1 уголок, общей стоимостью 360 рублей, 3 металлические трубы, диаметром 100 мм., длиною2,5 м., стоимостью 150 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 450 рублей и сатуратор «Ш4-ВСВ – 6», стоимостью 6500 рублей, принадлежащие ......., в дальнейшем Разживин В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ......., значительный ущерб на общую сумму 7310 рублей.
Подсудимый Разживин В.В. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший ....... согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Действия Разживина В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Разживину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Разживин В.В. совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Судом учтена личность подсудимого Разживина В.В., .............. ранее не судим.
С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Разживина В.В., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, применив при назначении наказания к лишению свободы требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 316 ч. 7 УПК РФ – назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Разживину В.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Разживина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ст. 53 УК РФ установить Разживину В.В.следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не изменять места жительства, не выезжать за пределы Минераловодского муниципального образования без согласия уголовно – исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.
Меру пресечения Разживину В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
