Дата принятия: 29 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланского района Нестеренок М.В.,
подсудимой Приподаевой Надежды Александровны,
защитника Лукичева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коровиной О.В.,
рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Приподаевой Надежды Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приподаева Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, Приподаева Н.А. в огороде, расположенном в усадьбе своего дома по адресу:<адрес>, сорвала дикорастущие, самостоятельно насеянные наркотикосодержащие растения мака снотворного, которые незаконно хранила в усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, растения мака хранить запрещено.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов Приподаева Н.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и осуществляя преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно 25 кустов наркотикосодержащих растений мака снотворного, находясь около ограды своего дома, расположенного по адресу:<адрес>, незаконно сбыла путем продажи ФИО1, действовавшему в рамках оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка, 25 кустов наркотикосодержащих растений, которые согласно судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к виду papaver somniferum L – мак снотворный, содержат в своем составе основной наркотически активный алкалоид опия – морфин и являются наркотикосодержащими растениями мака и которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, общей массой 382,6 грамма, размер которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.
После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудника ОУР Отдела МВД России по Иланскому району, ФИО1 добровольно выдал, незаконно сбытые Приподаевой Н.А., 25 кустов наркотикосодержащих растений мака снотворного сотруднику ОУР Отдела МВД России по Иланскому району, в результате чего произошло изъятие наркотикосодержащих растений мака из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Приподаевой Н.А. обстоятельствам.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в ходе обыска в жилище и надворных постройках по адресу:<адрес>, из помещения дровяника и кладовки дома по вышеуказанному адресу были изъяты восемь полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маковой соломой, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, суммарной массой 166,9 грамм, размер которой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.
В судебном заседании подсудимая Приподаева Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что в её огороде проросли растения мака, которые насеялись сами собой. Вырывать растения мака она не стала, так как пожалела его, решила оставить для красоты и для того, чтобы получить из него семена, которые в дальнейшем использовать для выпечки. Она знала и понимала, что растения мака запрещено хранить, но выкидывать растения мака не стала. В ДД.ММ.ГГГГ, точно число она не помнит, так как не запоминала, она сорвала растения мака, перевязала их. Один пучок с маком она хранила в дровянике, а второй в кладовке дома. В ДД.ММ.ГГГГ, точно число она не помнит, в дневное время в калитку её дома кто-то постучался. Она вышла на улицу, где находился ранее незнакомый ей мужчина, который попросил, чтобы она продала ему растения мака, сказав, что у него есть <данные изъяты> рублей. Она сразу согласилась, взяла у мужчины денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, затем зашла в дровяник, расположенный в ограде её дома, откуда вынесла пучок с растениями мака, который передала данному мужчине. Мужчина забрал данный пучок с маком. ДД.ММ.ГГГГ в её доме и надворных постройках сотрудниками полиции производился обыск. Перед началом обыска ей и её сыну ст. следователем был задан вопрос: «Имеются ли у Вас в доме и надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, в том числе растения мака и готовы ли Вы их добровольно выдать?». На данный вопрос она и её сын ответили, что у них ничего запрещенного нет, и выдавать им нечего. Она ответила сотрудникам полиции, что у неё нет ничего запрещенного, так как растерялась и испугалась. В ходе обыска в дровянике и в кладовке дома сотрудниками полиции были обнаружены растения мака, которые были изъяты. Данные растения мака она хранила для того, чтобы делать из них отвар, который пить для успокоения, а также, чтобы лучше спать. Данные растения мака она сбывать не хотела и не собиралась.
Вина подсудимой, в инкриминируемых ей деяниях, кроме её собственных показаний, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО2 суду показал, что по оперативной информации о том, что Приподаева Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотикосодержащих растений мака, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у Приподаевой. В ходе проведения данного мероприятия он, оперуполномоченный ФИО9 и ФИО1, который участвовал в качестве закупщика наркотических средств, на автомобиле <данные изъяты> г/н № и проследовали в <адрес>, где зашли в <адрес>, который принадлежит ФИО3, который участвовал в ходе проведения проверочной закупки в качестве понятого. В данном доме в № час. № мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого они все убедились, что при ФИО1 отсутствуют денежные средства и наркотические вещества. После этого в № часов была осмотрена одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая была предоставлена им для закупки наркотических средств. После этого, данная денежная купюра была передана ФИО1. После этого группа на автомобиле проследовала к дому № по <адрес>. Находясь в данном месте, в № часов ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к вышеуказанному дому, где постучался в калитку дома. Примерно через одну минуту из ограды дома вышла Приподаева Н.А., которой ФИО1 передал денежную купюру, после чего Приподаева Н.А. зашла в ограду своего дома и примерно через одну минуту снова вышла, в руках у которой был связанный веревками пучок вещества растительного происхождения, похожего на мак. Приподаева передала ФИО1 пучок с растениями мака, после чего зашла обратно в ограду своего дома. ФИО1 вернулся в автомобиль, где было зафиксировано время № часов. В руках у ФИО1 был пучок растений, похожих на мак. ФИО1 в № часов добровольно выдал, находящийся при нем пучок вещества растительного происхождения. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в ходе обыска в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Перед началом обыска жильцам вышеуказанного дома – Приподаевой Н.И. и ее сыну ФИО4 ст. следователем был задан вопрос: «Имеются ли у Вас в доме и надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, в том числе растения мака и готовы ли Вы их добровольно выдать?». На данный вопрос Приподаева Н.А. и ФИО5 ответили, что у них ничего запрещенного нет, и выдавать им нечего. В ходе обыска в дровянике и в кладовке дома нами были обнаружены растения, похожие на мак, которые были изъяты.
Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно – розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств по адресу: <адрес>, где проживает Приподаева Надежда, которую он знает, как жительницу деревни. С этой целью он, второй понятой и ФИО1, который согласился участвовать в роли закупщика наркотических средств и два оперативных сотрудника поместились в автомобиль <данные изъяты> г/н № и проследовали к дому № по <адрес>, который принадлежит его семье, в котором они не живут, но который он использует в хозяйстве. В данном доме в № час. № мин. в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого они все убедились, что при ФИО1 отсутствуют денежные средства и наркотические вещества. После этого в № часов № минут ФИО1 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, ксерокопия которой имелась у оперативного сотрудника. После этого они на автомобиле проследовали к дому № по <адрес>, возле которого остановились. В данном месте ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к калитке <адрес>, где постучался в калитку указанного дома, из которой вышла Приподаева Надежда. ФИО1 передал деньги, после чего Приподаева зашла в ограду своего дома и спустя около одной минуты вынесла из ограды пучок вещества растительного происхождения, перевязанный нитью, и передала его ФИО1 После этого ФИО1 проследовал в автомобиль, где было зафиксировано время № часов № минут. ФИО1 пояснил, что это вещество Приподаева продала ему за <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал свое согласие на участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств по адресу: <адрес>, у Приподаевой Надежды Александровны, которую он ранее не знал, о чем собственноручно написал заявление. В целях обеспечения его личной безопасности просит во всех документах называть его ФИО1. В ходе проведения данного мероприятия он и двое оперативных сотрудников поместились в автомобиль <данные изъяты> г/н № и проследовали в <адрес>, где зашли в <адрес>. В данном доме в № час. № мин. в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого все убедились, что при нем отсутствуют наркотические средства и деньги. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, он и оперативный сотрудник. После этого в № час. № мин. ему были переданы денежные средства одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, ксерокопия которой имелась у оперативного сотрудника. По данному факту был составлен протокол, в который был вписан номер переданной ему денежной купюры, в протоколе расписались понятые, он и оперативный сотрудник. После этого он, двое понятых и два оперативных сотрудника поместились в автомобиль <данные изъяты> г/н № В автомобиле с вышеуказанными лицами находились около № минут, так как оперативный сотрудник еще раз проинструктировал его о действиях при проведении проверочной закупки. Затем они проследовали к дому № по <адрес>. В данном месте он вышел из автомобиля и проследовал к дому № по <адрес> и постучался в калитку указанного дома. Примерно через одну минуту из ограды дома вышла ранее незнакомая ему женщина возрастом около 60 лет, как потом было установлено - Приподаева Н.А., у которой он спросил, есть ли у неё мак, на что женщина ответила, что есть. Он попросил женщину продать ему мак на <данные изъяты> рублей. Женщина согласилась, и он передал ей денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. После этого женщина, забрав денежные средства, зашла обратно в ограду своего дома, а он остался стоять около калитки. Примерно через одну минуту женщина снова вышла из ограды своего дома, в руках у которой был связанный веревками пучок вещества растительного происхождения – растений мака. Женщина передала ему пучок с растениями мака, после чего зашла обратно в ограду своего дома, а он вернулся в автомобиль и выдал растения сотрудникам полиции.
Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска у Приподаевой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, перед тем, как войти в ограду вышеуказанного дома, следователь вручил судебное постановление о разрешении производства обыска в жилище, Приподаевой Н.А. и ФИО4, а также задал вопрос: «Имеются ли у Вас в доме и надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, в том числе растения мака и готовы ли Вы их добровольно выдать?». Приподаева Н.А. и ФИО5 ответили, что запрещенных в свободном обороте предметов у них нет и выдавать им нечего. После этого сотрудники полиции начали обыск, В ходе обыска, на столбе под крышей дровяника, были обнаружены растения, похожие на мак, которые были изъяты, в помещении кладовки дома на стене были обнаружены связанные в пучок растения, похожие на мак, которые также были изъяты.
Изложенные показания свидетелей: ФИО2, ФИО3,ФИО1, ФИО6, ФИО7, данные ими в судебном заседании суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не содержат противоречий и как в целом, так и в деталях подтверждаются следующими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и направлении их для использования в качестве доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);
- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по факту сбыта наркотических веществ Приподаевой Н.А. гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, согласно справки об исследовании вещество является наркотикосодержащими растениями мака, суммарная масса растений мака составила 382,6г..( л.д. 14 );
- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Росии по Иланскому району поступает информация о том, что Приподаева Н.А. занимается сбытом нркотических средств (л.д.15);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого у ФИО1 запрещенных в обороте наркотических средств и денежных купюр не обнаружено. (л.д. 16);
- протоколом передачи денежных купюр лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.: одной купюры достоинством по <данные изъяты> рублей – № (л.д. 17);
- протокол оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 зафиксирован факт передачи ФИО1 Приподаевой Н.А. денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей и передачи Приподаевой Н.А. ФИО1 вещества растительного происхождения и передала ФИО1 ФИО1 с веществом растительного происхождения вернулся к автомобилю.( л.д. 19 );
- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 выдал сотрудникам полиции один полимерный мешка белого цвета, с веществом растительного происхождения, приобретенный им у Приподаевой Н.А. за <данные изъяты> рублей (л.д. 20);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которого у ФИО1 запрещенных в обороте наркотических средств и денежных купюр не обнаружено. (л.д. 21);
- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1, находясь около <адрес> встретился с ранее не знакомой Приподаевой Н.А., с которой они совершили действия, формально напоминающие сделку купли-продажи. Приподаева Н.А. передала ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а ФИО1 передал Приподаевой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 22);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, представленные для проведения экспертизы растения в количестве 25 кустов, общей массой 380,1г., относятся к виду papaversomniferumL – мак снотворный, содержат в своем составе основной наркотически активный алкалоид опия – морфин и являются наркотикосодержащими растениями мака. (для проведение экспертизы израсходовано 0,1 г.из объектов № 1-25) (л.д. 34-37 );
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен пакет № – с растением мака-25 кустов, массой 380,1 г. (л.д. 47-49), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 опознал Приподаеву Н.А., как женщину, продавшую ему растительное вещество – мак ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 75-80);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, согласно которого были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой (л.д. 87-94);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> № по месту проживания Приподаевой Н.А. было обнаружено наркотическое средство – маковая солома, массой 166,9 гр. (л.д. 83);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством- маковой соломой. Постоянная масса маковой соломы составила: № 3,9г, № -163г. На проведение экспертизы израсходовано по 1,0г. маковой соломы каждого объекта. (л.д. 41-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены: пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой массой 3,9( остаток 2,9г), пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой массой 163г.( остаток 162г.) (л.д. 47-49), изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50).
С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Приподаевой Н.А., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Приподаевой Н.А. к преступному деянию.
С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Приподаевой Н.А., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд находит установленными как сами события преступлений, так и причастность Приподаевой Н.А. к преступным деяниям.
Действия подсудимой Приподаевой Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, степень тяжести и обстоятельства совершенных ею преступлений.
По настоящему делу подсудимой Приподаевой Н.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 145-147), согласно заключения которой Приподаева Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающий её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ей деяния не страдала. Приподаева Н.А. является психически здоровым человеком. Какого – либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у Приподаевой Н.А. не выявлено. В настоящее время Приподаева Н.А. также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах, давать показания имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии о ст. 97 УК РФ Приподаева Н.А. не нуждается.
У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимую Приподаеву Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Приподаевой Н.А., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает, что Приподаева Н.А. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется, её пенсионный возраст.
Учитывая в совокупности обстоятельства и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденной, и то, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же, учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимой Приподаевой Н.А., которая преступления совершила впервые, находясь в тяжелой жизненной ситуации, без образования и профессии, её преклонный возраст и так же, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд совокупность этих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ.
В связи с изложенным, суд считает возможным Приподаевой Н.А. избрать наказание по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы и по ч.1 ст.228 УК РФ не связанное с лишением свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает подсудимой Приподаевой Н.А. возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приподаеву Надежду Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Приподаевой Н.А. наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав Приподаеву Н.А. без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.
Меру пресечения Приподаевой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с наркотикосодержащими растение мака массой 377,6 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой массой 2,9 гр.; пакет с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой массой 162 гр. – находящиеся в камере хранения ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: И.К.Гребнева
