Приговор от 29 ноября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 29 ноября 2013 года
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.
 
    подсудимого Калмыкова В.В.
 
    защитника – адвоката Можаева Е.И., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ
 
    при секретаре Митьковец А.Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-610
 
    в отношении Калмыкова В.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца пос. Первомайский, Минераловодского района, Ставропольского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, имеющего регистрацию места жительства по адресу: ХХХ край, ХХХХ район, пос. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв.ХХ, фактически проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации места жительства по адресу: ул. ХХХ, д. ХХ, кв.ХХХ, судимого ХХ.ХХ.ХХХХ года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Вину подсудимого Калмыкова В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а именно в том, что он ХХ июня ХХХХ года около 20 часов 17 минут, находясь у дома ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Р.у А.М. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,36 грамм, что является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, однако, не довел свои преступные действия и не реализовал свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а Р. А.М. добровольно выдал указанное вещество сотрудникам полиции в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут ХХ июня ХХХХ года в ходе проведения личного досмотра в помещении ХХ отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д.ХХХ, к.ХХ, и, таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калмыков В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил при этом, что действительно ХХ июня ХХХХ года при изложенных обстоятельства сбыл психотропное вещество Р.у А.М., так как понимал, что последний нуждается в помощи, чистосердечно раскаялся в содеянном.
 
    Виновность подсудимого Калмыкова В.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р. А.М. о том, что ХХ июня ХХХХ года в вечернее время он принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», постановление о проведении которого было вынесено после написания им заявления об оказании помощи в изобличении сбытчика психотропного вещества по имени «В.». После проведения его, свидетеля, личного досмотра на предмет отсутствия запрещенных к обороту веществ и денег, ему были выданы деньги в сумме 500 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем он, свидетель, договорился с подсудимым по телефону о приобретении 1 грамма «амфетамина» за 500 рублей, после чего вместе сотрудниками ХХ отдела полиции направился к месту встречи у дома ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге. При встрече «В.» пояснил, что может продать только 0,5 грамма «амфетамина», тогда, он, свидетель, передал «В.у» деньги в сумме 300 рублей, а последний передал ему 0,5 грамма «амфетамина». После этого сотрудники полиции произвели задержание «В.а». Впоследствии в 64 отделе полиции в присутствии понятых он, свидетель, добровольно выдал сотрудникам полиции психотропное вещество, также оставшиеся деньги в сумме 200 рублей.
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. К.Ю., оперуполномоченного ХХ отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ХХ июня ХХХХ года в вечернее время, он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Калмыкова В.В., постановление о проведении которого было вынесено после поступления заявления от Р. об оказании помощи в изобличении сбытчика психотропного вещества Калмыкова. После проведения в присутствии понятых личного досмотра Р. на предмет отсутствия у последнего запрещенных к обороту веществ, предметов и денег последнему были выданы деньги в сумме 500 рублей на приобретение наркотического средства, Р. по телефону предварительно договорился с подсудимым о приобретении наркотика. Затем сотрудники полиции совместно с Р.ым проследовали к месту встречи у дома ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге. После того, как Р. передал Калмыкову деньги, получив от него сверток, Калмыков был задержан. Впоследствии у Калмыкова в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства, которые были выданы Р. для покупки наркотика.
 
    - аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Д.В.;
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н. М.С., о том, что ХХ июня ХХХХ года в помещении ХХ отдела полиции, расположенного в д.ХХ к.ХХ по проспекту ХХХ, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека по имени Р. А. на предмет отсутствия запрещенных к обороту веществ, предметов и денег. После чего указанному молодому человеку были выданы деньги в сумме 500 рублей, обо всех проведенных следственных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые поставили свои подписи.
 
    - аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К. В.В.;
 
    - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. С.В. о том, что ХХ июня ХХХХ года он, свидетель был приглашен в ХХ отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в качестве представителя общественности. В его, свидетеля и второго представителя общественности был произведен личный досмотр Р. А.М., в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого по имени В., а также денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами, при этом пояснил, что эти денежные средства, ему были вручены сотрудниками полиции для покупки психотропного вещества амфетамин, но психотропное вещество он приобрел за 300 рублей. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы (л.д.81-83, т.1).
 
    - заявлением Р. А.М. от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому он хочет оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении Калмыкова В.В., который занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин (л.д.11, т.1);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ХХ отдела полиции Б. К.Ю. согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Калмыков В.В., который сбыл Р. А.М. психотропное вещество (л.д. 13-14, т.1);
 
    - протоколом личного досмотра Р. А.М. от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому при нем запрещенных предметов, веществ и денег не обнаружено (л.д. 21-23, т.1);
 
    - протоколом осмотра денежных средств от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которого Р.А.М. были вручены денежные средства, а именно пять купюр по сто рублей каждая (л.д.24-27, т.1);
 
    - протоколом личного досмотра Р. А.М. о ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которого, он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого по имени В., а также денежные средства, ему были вручены сотрудниками полиции для покупки психотропного вещества амфетамин, но психотропное вещество он приобрел за 300 рублей (л.д.28-31, т.1);
 
    - справкой о результатах оперативного исследования № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которой, порошкообразное вещество, является психотропным веществом амфетамин, массой 0,36 грамма (л.д.35, т.1);
 
    - заключением эксперта № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которого, представленное на исследование порошкообразное вещество, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (л.д.38-39 т.1);
 
    - вещественными доказательствами – денежные купюры, мобильный телефон (л.д. 41-47т.1, 48-49 т.1);
 
    - квитанцией – л.д.(50,51, т.1);
 
    - рапортом оперуполномоченного ХХ отдела полиции Акугинова Д.В. от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому ХХ июня ХХХХ года в 20 часов 18 минут у дома ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге был задержан Калмыков В.В. (л.д.99, т.1);
 
    - протоколом личного досмотра Калмыкова В.В. от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому Калмыков В.В. добровольно выдал денежные средства 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, при этом пояснил, что данные денежные средства он получил за продажу психотропного вещества Р. А.М. (л.д.100-104, т.1);
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Калмыкова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.
 
    Покушение на совершение преступления суд устанавливает, поскольку в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» психотропное вещество было изъято из незаконного гражданского оборота.
 
    Квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере суд устанавливает в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому для амфетамина значительным установлен размер, превышающий 0,2 грамма.
 
    Довод защиты о том, что действия Калмыкова В.В. были спровоцированы сотрудниками полиции, суд находит несостоятельным, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении последнего проведено в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, вынесенного и утвержденного надлежащим должностным лицом. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю в установленном законом порядке. Результаты оперативного исследования вещества, приобретенного Р.0А.М. у Калмыкова В.В., совпадают с заключением эксперта, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами. Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. А.М., принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, дал в целом последовательные и непротиворечивые показания, не доверять которым у суда нет оснований. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, который сформировался у него независимо от деятельности полиции.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Подсудимый Калмыков В.В. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, в то же время вину признал, в содеянном раскаялся, страдает нейроциркуляторной дистонией, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.
 
    При рассмотрении вопроса о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд не учитывает предыдущую судимость, поскольку приговором от ХХ апреля ХХХХ года Калмыков В.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
 
    Все изложенное дает суду основания для назначения Калмыкову В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого суд признает исключительными обстоятельствами и при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд полагает необходимым назначить Калмыкову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать КАЛМЫКОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ХХ ноября ХХХХ года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Калмыкова В.В. под стражей с ХХ июня ХХХХ года по ХХ ноября ХХХХ года включительно.
 
    Меру пресечения Калмыкову В.В. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ - уничтожить.
 
    Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ - возвратить Калмыкову В.В.
 
    Вещественные доказательства – денежные купюры в сумме 500 рублей, хранящиеся при уголовном деле – возвратить начальнику ХХ отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: