Дата принятия: 29 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 2 декабря 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственных обвинителей Цветкова Д.В. и Артемьева А.В.,
подсудимого Панфилова В. И.,
защитника Фильченко Э.М., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,
при секретаре Абрамовой О.А.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панфилова В. И., <личные данные> <личные данные><личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панфилов В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В декабре 2012 года, более точное время следствием не установлено, Панфилов В.И., находясь в пос.Маяк г.Новокуйбышевск, при встрече со своим знакомым ФИО1, узнал от последнего, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ – 21140, двигатель которого, находится в неисправном состоянии. В этот момент у Панфилова В.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом путём мошенничества.
Реализуя преступный умысел, Панфилов В.И. ввёл ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сказав, что он сможет отремонтировать двигатель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140, за что ФИО1 должен будет заплатить ему денежные средства в сумме 10000 рублей. ФИО1, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Панфилова В.И., согласился с предложением Панфилова В.И. и 29.12.2012 года, встретившись с Панфиловым В.И. возле дома <Адрес> передал Панфилову В.И. свой автомобиль ВАЗ 21140 госномер <№>, стоимостью 130000 рублей, ключи от автомобиля и денежные средства в сумме 3000 рублей в счет частичной оплаты услуг Панфилова В.И. по ремонту двигателя указанногоавтомобиля. Панфилов В.И. поставил автомобиль ФИО1 в гараж, расположенный на земельном участке дома <Адрес>, который снимали его родители для проживания. 3.01.2013 г. ФИО1 уехал в командировку. В середине января 2013 года ФИО1 по просьбе Панфилова В.И. о передаче оставшейся суммы в размере 7000 рублей на ремонт автомобиля, передал Панфилову В.И. через своего брата ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей.
После чего, Панфилов В.И., заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по ремонту автомобиля ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, разукомплектовал выше указанный автомобиль, с целью последующей реализации данных автозапчастей и получения от их продажи материальной выгоды. Панфилов В.И. снял с автомашины ФИО1: четыре автомобильных колеса зимней резины с дисками, общей стоимостью 10000 рублей, «дворники» с лобового стекла, стоимостью 700 рублей, магнитолу марки «Sony», стоимостью 2500 рублей, музыкальные колонки, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 14200 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению; а также: механическую коробку передач, стартер, двигатель, привода с указанного автомобиля, которые передал ФИО3, пояснив, что автозапчасти принадлежат ему, и попросил ФИО3 продать механическую коробку передач, а на вырученные от продажи денежные средства, произвести ремонт двигателя. Кроме того, передал ФИО3 стартер «Искра» от автомобиля ФИО1 также в счет оплаты услуг ФИО3 по ремонту двигателя. Впоследствии 3.03.2013 года и 7.03.2013 года сотрудниками полиции были изъяты и возвращены ФИО1: кузов а/м ВАЗ 21140 госномер <№> со спиленным номером, механическая коробка передач, стартер, двигатель, привода. Преступными действиями Панфилова В.И. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.
Подсудимый Панфилов В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не признал и показал, что в конце декабря 2012 года по просьбе ФИО1 он взялся отремонтировать двигатель в его а/м ВАЗ-21140. 30.12.2012 года ФИО1 пригнал автомобиль для ремонта по месту его жительства <Адрес> и отдал 3000 рублей. Они договорились, что он отремонтирует двигатель за три дня. 31.12.2013 года он договорился с ФИО3 о ремонте двигателя от а/м ФИО1 за три дня и отвёз ему двигатель в мастерскую в г.Чапаевск, где тот работал. Через три дня он позвонил ФИО3, но тот не отвечал. ФИО1 сказал, что уезжает в командировку на 2 месяца, а когда вернётся заберёт автомобиль, поэтому с ремонтом можно не торопиться. В январе и феврале 2013 года он постоянно созванивался с ФИО3 на счёт ремонта двигателя, тот говорил, что работа двигается. Он не отрицает, что получал от ФИО2 на ремонт автомашины ФИО1 ещё 7000 рублей, но эти деньги ФИО3 не отдавал, так как тот был ему должен. Расписок, подтверждающих долг ФИО3 у него нет. Полученные от ФИО1 денежные средства он потратил на личные нужды. В последствии ФИО3 перестал выходить на связь. Он был в мастерской по месту работы ФИО3, видел там разобранный двигатель, но двигатель ему не отдали, так как не было ФИО3. По приезду ФИО1, он не смог вернуть ему автомобиль, так как на тот момент из дома <Фамилия> по <Адрес>, который снимали его родители и делали там ремонт, пропало строительное оборудование, в связи с чем, хозяйка дома ФИО4 не отдавала ему автомобиль ФИО1, пока ей не вернут строительное оборудование и не пускала его во двор дома с 1.02.2013 г.. С автомашины ФИО1 он снял для ремонта только двигатель и коробку передач, которые отдал ФИО3. С автомашины ФИО1 не снимал и не похищал: колёса, магнитолу, музыкальные колонки, дворники. Предполагает, что указанное имущество мог похитить сын хозяйки дома ФИО5. VINномер на кузове автомашины ФИО1 он также не стачивал, кто это сделал не знает. ФИО4 не говорил, что а/м принадлежит ему и о том, что собирался продать автомобиль ВАЗ-21140, считает, что она неправильно его поняла. Гражданский иск ФИО1 на сумму 140000 рублей признаёт, при условии, что ФИО1 передаст ему свой автомобиль ВАЗ-21140. С показаниями ФИО3 о том, что он передал ему двигатель и коробку передач для продажи, а стартер отдал безвозмездно, не согласен. Почему он дал такие показания не знает. С ФИО3 знаком лет 6, отношения были хорошие. Сейчас ему известно, что ФИО3 страдает наркотической зависимостью и с лета 2013 г. по месту жительства не проживает.
Виновность подсудимого Панфилова В.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями потерпевшегоФИО1, из которых следует, чтоон с детства знаком с Панфиловым как с жителем п.Маяк, поддерживал с ним приятельские отношения и слышал, что тот занимается ремонтом автомобилей. 28.12.2012 г. он позвонил Панфилову В. и попросил отремонтировать двигатель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, госномер <№>, который он приобрел 28.08.2012 года за 130000 рублей. Автомобиль был полностью укомплектован и находился в исправном состоянии.В автомобиле имелась магнитола марки «Sony» с МР-3 проигрывателем, стоимостью 2500 рублей, задняя полка с колонками, стоимостью 1000 рублей, он был укомплектован зимней резиной радиусом R 13, с титановыми дисками, на общую сумму 10000рублей, двигатель на момент приобретения был исправен. Панфилов В.И. согласился отремонтировать двигатель автомобиля.29.12.2012 года он пригнал свой автомобиль по месту жительства Панфилова В.И., где тот снимал жильё: <Адрес>, передав ему ключи от автомашины и денежные средства в сумме 3000 рублей. Они договорились, что Панфилов отремонтирует двигатель за трое суток. Через три дня он позвонил Панфилову, но тот сказал, что не успевает с ремонтом в оговоренное время. Он сказал Панфилову, что уезжает в командировку на полтора - два месяца и поэтому заберёт а/м, когда вернётся. Документы на автомобиль он оставил своему брату ФИО2 на случай, если нужно будет перегнать автомобиль после ремонта. 2-3 января 2013 года он уехал в командировку. Находясь в командировке, в середине января, он позвонил Панфилову В.И., чтобы узнать о том, как продвигается ремонт а/м. Панфилов В.И. сообщил, что ему нужны дополнительные денежные средства в размере 4000 рублей, на ремонт коробки передач, которая сломалась. Он согласился, позвонил ФИО2 и попросил его передать Панфилову 4000 рублей. Примерно 17.01.2013 года, ФИО2 передал Панфилову 4000 рублей.Через несколько дней он вновь созвонился с Панфиловым В.И., который сказал, что ещё нужны деньги на ремонт и по его просьбе ФИО2 передал Панфилову 3000 рублей. Примерно <Дата> он снова позвонил Панфилову и сообщил, что скоро приедет и сам заберет свой автомобиль.<Дата> он пришел к Панфилову В.И. по месту его жительства: <Адрес>, но тот на территорию участка его не пустил, пояснив, что на участке злые собаки, которых он не может успокоить в отсутствии их хозяйки, которая уехала. Панфилов попросил его приехать на следующий день. <Дата> он пришел по указанному адресу, но Панфилов вновь не пустил его на участок, пояснив, что у него произошел конфликт с хозяйкой дома ФИО4, которая удерживает принадлежащий ему автомобиль, в качестве залога. На его просьбу дать номер телефона ФИО4, Панфилов ответил, что та не желает с нимобщаться. После этого он обратился к участковому уполномоченному полиции в пос.Маяк, и сообщил о случившемся. Участковый отобрал у ФИО4 объяснения и дал ему номер её телефона. Он созвонился с ФИО4 и объяснил ей, что является собственником автомобиля, находящегося на её участке. ФИО4 ответила, что спрашивала у Панфилова номер его сотового телефона, но тот ответил, что у него нет, а машина принадлежит какой-то девушке. ФИО4 согласилась впустить его на территорию своего участка, сообщив, что его автомобиль полностью разукомплектован на запчасти и от него остался только кузов. 03.03.2013 года он прибыл на участок ФИО4 по адресу: <Адрес>, где в гараже он увидел свой автомобиль в разукомплектованном виде: отсутствовали колеса, коробка передач, двигатель, стартер, дворники на лобовом стекле, в салоне не было задней полки с колонками, магнитолы «Сони». При осмотре автомобиля сотрудники полиции не смогли открыть капот автомобиля, поскольку он был чем-то крепко затянут. Он забрал кузов, принадлежавшего ему автомобиля. Впоследствии, без сотрудников полиции, он открыл капот и обнаружил, что VIN номер на его автомобиле спилен, так как не просматриваются некоторые цифры.07.03.2013 года ему позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО6 и сообщил, что он должен приехать в опорный пункт полиции, где Панфилов передаст ему запчасти от двигателя его автомобиля. Через некоторое время Панфилов заехал за ним на автомашине ВАЗ 21099 красного цвета, вместе они проехали в опорный пункт полиции, где Панфилов выгрузил из багажника автомобиля запчасти от двигателя. Сам Панфилов ничего не пояснил, а участковый ФИО6 пояснил, что двигатель Панфилов сдал в какой-то сервис на запчасти. Он сравнилномер двигателя на блоке двигателя с номером в документах, номера полностью совпали, то есть изъятый у Панфилова двигатель принадлежал ему. До настоящего времени двигатель его автомобиля находится в неисправном состоянии, собрать его, по мнению специалистов, невозможно. Впоследствии сотрудниками полиции ему были возвращены: двигатель, механическая коробка передач, стартер, привода. До настоящего времени ему не возвращены 4 автомобильных колеса зимней резины с дисками общей стоимостью 10000 рублей, магнитола марки «Сони» стоимостью 2500 рублей, задняя полка с музыкальными колонками стоимостью 1000 рублей, дворники стоимостью 700 рублей, а также денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он передал Панфилову в счет оплаты его услуг по ремонту двигателя автомобиля. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля будет выше, чем стоимость автомобиля, он просит взыскать с подсудимого стоимость автомобиля в сумме 130000 рублей и 10000 рублей, переданные Панфилову на ремонт. В свою очередь он обязуется передать Панфилову свой автомобиль в разукомплектованном виде в котором ему передал Панфилов. Он не настаивает на строгом наказании Панфилова, главное чтобы тот возместил причиненный ему ущерб;
показаниями свидетеля ФИО2, который подтвердил, что в декабре 2012 года ФИО1 отдал Панфилову свой автомобиль ВАЗ-21140 для ремонта и уехал в командировку. По просьбе ФИО1 он передавал Панфилову деньги для ремонта 3.01.2013 г. – 3000 рублей, 19.01.2013 г.- примерно 2500 рублей и 2-3 февраля – ещё примерно 2500 рублей. Когда ФИО1 вернулся из командировки и они вначале марта забирали а/м ФИО1, то на ней не было двигателя, коробки передач, колёс, магнитолы, колонок, VIN номер на кузове был спилен. Ему известно, что ФИО1 покупал указанный автомобиль в августе 2012 года в исправном состоянии за 140000 рублей;
показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, чтоей, по праву собственности принадлежит часть жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес>. В конце октября – начале ноября 2012 года она, по просьбе ФИО7, пустила её семью в свою баню перезимовать, так как их выселили из съемного жилья и им негде было жить. Собственного жилья <Фамилия> не имели, денег на оплату за съем жилья у них также не было, поэтому они договорились, что в счет оплаты за проживание Панфилова и её сожитель ФИО8 сделают в её доме ремонт. Также она предупредила Панфилову, чтобы её старший сын Панфилов В. на её участке не появлялся, так как ей было известно, что он занимается воровством. Она передала ФИО7 все ключи от бани, от дома, от подсобных помещений, так как доверяла ей. Сама она проживала и работала в г.Самара, но раз в неделю приезжала в свой дом.Во время своих визитов она часто видела в бане и на участке Панфилова В.И., но всякий раз его мать просила её разрешить В. пожить вместе с ними, заверяя, что скоро он устроиться на работу и снимет жилье в г.Новокуйбышевске. В первой половине января 2013 года, она приехала на свой участок и в гараже обнаружила автомобиль марки ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, в разобранном состоянии, без колес. На её вопрос: «чей автомобиль?», Панфилов В. сообщил, что данный автомобиль принадлежит его бывшей девушке, которая попросила отремонтировать его и продать. Онапопросила Панфилова показать документы на автомобиль, чтобы знать, кто является его собственником, но Панфилов отказался показывать ей документы под разными предлогами. На её просьбы дать ей номер телефона собственника транспортного средства, он всякий раз отказывал под разными предлогами.Впоследствии Панфилов В.И. лично попросил её закрыть собаку в вольер, чтобы он мог беспрепятственно выгнать автомобиль с её участка, чтобы иметь возможность снять с неё кузов, так как нашел на него покупателя. Она отказалась закрыть собаку, сказав, что передаст автомобиль только собственнику.В конце февраля 2013 года ей на сотовый телефон позвонил участковый ФИО6 и сказал, чтобы она срочно отдала автомобиль, находящийся на её земельном участке. Через несколько дней ей на сотовый телефон позвонил парень, представившийся собственником автомобиля, и они договорились о встрече. По приезду ФИО1, предъявил ей документы на автомобиль ВАЗ 2114 и она провела его в гараж.Со слов ФИО1 ей стало известно, что по настоянию участкового уполномоченного ФИО6, он написал заявление в полицию о том, что она якобы незаконно удерживает принадлежащий ему автомобиль и отказывается выдавать его собственнику и сотрудникам полиции. Увидев, в каком состоянии находится его автомобиль, ФИО1 вновь пошел к участковому ФИО6 и позже к ней приехали сотрудники полиции и осмотрели а/м.Из разговора с ФИО8 -отчимом Панфилова ей стало известно, что Панфилов В.И. намеревался отремонтировать автомашину ВАЗ 2114, чтобы впоследствии продать;
показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что в октябре-ноябре 2012 года его мама пустила проживать в баню, расположенную на их земельном участке, в <Адрес> семью <Фамилия>: ФИО7, её детей В. и ФИО9, и её сожителя ФИО8, так как им негде было жить.Ключи от дома, от бани, от въездных ворот на участок и других помещений мама передала ФИО7. У него и у его матери были только ключи от дома. Когда он приезжал на данный участок, он всегда просил Панфиловых открыть ему въездные ворота. Раз в неделю, мать ездила в дом в п.Маяк, привозила <Фамилия> продукты питания и деньги, так как те не работали и не имели средств к существованию. В середине января 2013 года он приехал на участок, первые ворота ему открыла ФИО7, он проехал внутрь и увидел, что вторые ворота почему-то открыты. Он спросил об этом ФИО7, та ответила, что ворота открыл её сын В., а зачем, она не знает.Он прошел к воротам и увидел в одном из гаражей неизвестную ему автомашину марки ВАЗ 2114, госномер <№>, темно-зеленого цвета, капот автомашины был открыт,двигатель и коробка передач отсутствовали, не было двух передних колес. Автомашина стояла на дисках, которые подпирали принадлежащие ему бывшие в употреблении автомобильные колеса, по два с каждой стороны автомобиля. Он стал выяснять у Панфилова, что за машина находится на участке. Панфилов пояснил, что автомобиль принадлежит лично ему, что у него сломан двигатель, и он снял его, чтобы отдать в ремонт. После чего, по его требованию, Панфилов вытащил из-под машины колеса, заменив их на пеньки. Он сразу же убрал свои колеса в котельную, закрыв её на ключ,который был только у него и у мамы. Кроме того, из гаража пропала принадлежащая ему механическая коробка передач от автомашины ВАЗ 2110. На его вопрос, где коробка передач, Панфилов ничего вразумительного сказать не смог, лишь пояснил, что утром, когда он чистил снег, коробка передач лежала на месте. После чего, он прошел в дом, где обнаружил, что со второго этажа пропали фугальный станок, циркулярная пила, водяной электрический насос для поддержки давления, приставка игровая «Sony play station». По поводу пропажи имущества Панфилов пояснил, что вчера оно было на месте, где оно сейчас, он не знает.Он понял, что принадлежащее им с матерью имущество похитил кто-то из семьи <Фамилия>, поскольку следов взлома не было, ключи от дома были только у <Фамилия>.О пропаже имущества и чужом автомобиле он сообщил матери, поскольку сам на следующий день - 21.01.2013 года уехал в командировку в г.Москву. Находясь в командировке узнал от матери, что семья Панфиловых отказывается выезжать из принадлежащего им дома в п.Маяк. 24.02.2013 года он вернулся из командировки и сразу поехал в пос.Маяк.По приезду на место, он увидел рядом с их домом автомашину «Газель» и такси «Рено логан», за рулем которой, находился Панфилов В.. Погрузив все свои вещи, Панфиловы сели в машину и уехали. 24.02.2013 года он за вторые ворота не заходил, так как поведение собаки было неадекватным, она бросалась на него, было видно, что она кем-то побита, её морда была расцарапана. Он посмотрел в щель в заборе и увидел, что бокс, где стоял автомобиль ВАЗ 2114, закрытпрофлистом. Позже, со слов матери, ему стало известно, что ей на сотовый телефон позвонил собственник автомобиля ВАЗ 2114 ФИО1, который пояснил, что отдал свой автомобиль Панфилову В. для проведения ремонта.Ранее мама неоднократно спрашивала у Панфилова номер телефона собственника автомобиля, но тот всякий раз отказывал ей в этом. 03.03.2013 года они с мамой приехали на свой участок в п.Маяк, где встретились с ФИО1, вместе с ним прошли на территорию участка и увидели, что его автомобиль находится полностью в разобранном состоянии: отсутствовали колеса, двигатель, стартер, коробка передач механическая, в салоне не было задней полки с музыкальными колонками и магнитолы.Вызванные ими сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, но капот открыть не смогли. Впоследствии он помог ФИО1 поставить на его автомашину свои колеса и, зацепив за машину, на которой приехал ФИО1, выкатили ВАЗ 2114 за пределы двора. Со слов мамы ему известно, что ФИО8 рассказывал ей о намерении Панфилова продать кузов от автомашины ВАЗ 2114. Они не придали этому значения, поскольку думали, что автомобиль принадлежит лично Панфилову В.И.;
показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтов январе 2013 года, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Панфилов В. и попросил срочно отремонтировать двигатель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2114, пообещав полностью расплатиться за ремонт, сказав, что двигатель нужно забрать по месту его жительства <Адрес>. Он согласился, поскольку занимался ремонтом автомашин и в тот же день, с клиентом по имени <Имя>, на его автомашине УАЗ, приехали по указанному адресу. <Имя> на участок к Панфилову не заходил, сидел за рулем автомашины. Панфилов встретил его у ворот и попросил помочь ему перенести двигатель и другие запчасти с участка до автомобиля. Панфилов показал ему запчасти, которые лежали с правой стороны от дома, пояснив, что они от автомобиля ВАЗ 2114, но сам автомобиль не показал. Панфилов указал ему на двигатель и попросил перебрать его и найти причину поломки. Также Панфиловпоказал ему привода, пояснив, что их нужно погрузить на блок от двигателя и донести до машины, верхней крышки двигателя не было.Там же лежала автомобильная коробка передач, которую Панфилов попросил продать за 5000 - 7000 рублей в его автосервисе в г.Чапаевск, а вырученные от продажи деньги потратить на ремонт двигателя. Панфилов сказал, что у него имеется другая запасная коробка передач, которую он поставит вместо «родной». Кроме того, Панфилов предложил ему забрать стартер «Искра» от автомашины ВАЗ 2114, стоимостью 2500 рублей, в счет оплаты его работы по ремонту двигателя. Он согласился забрать стартер в личное пользование. О том, что данные запчасти Панфилову не принадлежат, он незнал. Погрузив двигатель, коробку передач и стартер, он привёз их в автосервис г.Чапаевска, где он работал.Продать коробку передач он не смог, так как не нашел на неё клиентов. В марте 2013 года к нему пришли сотрудники полиции от которых он узнал, что запасные части а/м, которые ему передал Панфилов, Панфилову не принадлежат, и их нужно вернуть владельцу автомашины ВАЗ 2114. К этому времени он уже успел разобрать двигатель, с целью его «дефектовки», чтобы установить причину неисправности. Он звонил Панфилову, чтобы сообщить стоимость ремонта двигателя 5000-7000 рублей, тот сначала обещал привезти деньги, потом пересталвыходить на связь. Также в марте 2013 года Панфилов по телефону просил его не говорить сотрудникам полиции о том, что он передал ему коробку передач от автомобиля ВАЗ 2114 и просил её продать. Он просил сказать, что якобы отдал ему запчасти на ремонт, и продавать коробку передач от ВАЗ 2114 не собирался. Кроме того, Панфилов говорил ему, что желает продать принадлежащий ему автомобиль и интересовался, сколько стоит автомобиль марки ВАЗ 2114, ВАЗ 2115, с пробегом, 2006 года выпуска. Он ему сказал, что такой автомобиль можно продать за 150000 рублей.В апреле 2013 года ему позвонил Панфилов В.И. и попросил привезти коробку передач и двигатель в г.Новокуйбышевск на ул.Нефтепроводчиков и переложить указанные запчасти в автомобиль ВАЗ 21099 госномер <№>, красного цвета, при этом, сообщил, что договорился об этом с участковым ФИО6 и ему не придется везти автозапчасти в отделение полиции и выдавать их сотрудникам полиции, их заберет сам ФИО6. Он привез запчасти Панфилову в г.Новокуйбышевск и уехал. Стартер «Искра» оставался у него в гараже, Панфилов не просил его вернуть. Впоследствии он добровольно выдал указанный стартер сотрудникам полиции (т.1 л.д.97-101).
Вина подсудимого Панфилова В.И. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
заявлением ФИО1 от 03.03.2013 года о привлечении к уголовной ответственности Панфилова В.И., которому в феврале 2013 года он передал свой автомобиль ВАЗ 21140 госномер <№>, для выполнения ремонта двигателя, а 03.03.2013 года он обнаружил свой автомобиль в гараже по адресу: <Адрес> в разобранном состоянии: отсутствуют колеса, двигатель, коробка передач, магнитола, дворники, чем ему причинен материальный ущерб в размере 80000 рублей (т. 1 л.д.9);
протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2013 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участка по адресу: <Адрес>, в гараже обнаружен автомобиль ВАЗ 21140 госномер <№>, темно – зеленого цвета, на котором отсутствуют передние и задние колеса, двигатель, коробка передач, магнитола. Крышка капота не открывается, в нижней части замотана проволокой, автомобиль стоит на кирпичах. На лобовом стекле отсутствуют дворники. В помещении гаража на полу лежат мелкие автозапчасти, инструмент, шины от колес (т 1 л.д.12-23);
протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2013 года и фототаблицей к нему, согласно которым, зафиксирован факт передачи Панфиловым В.И. ФИО1 привода и двигателя в разобранном состоянии от автомашины ВАЗ 2114 госномер <№> (т. 1 л.д.29-34);
протоколом осмотра от 04.04.2013 г. двигателя, автомобильных приводов, документов на автомобиль марки ВАЗ 21140 госномер <№>, свидетельствующих о том, что собственником указанного автомобиля является ФИО1 и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.56-58, 59);
протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2013 года и фототаблицей к нему, свидетельствующих о том, что из автомашины ВАЗ 21099 красного цвета, госномер <№>, припаркованной на дороге возле дома <Адрес>, изъята механическая коробка передач, предположительно от автомашины ВАЗ (т. 1 л.д.76-80);
протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2013 года и фототаблицей к нему, согласно которым, свидетель ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции стартер марки «Искра» (т. 1 л.д.85);
заключением эксперта <№> от 11.06.2013 года, констатирующим о том, что номер кузова представленного на исследование выше указанного автомобиля ВАЗ 2114 госномер <№> подвергался уничтожению (изменению) механическим способом, путем спиливания с маркировочных площадок слоя металла со знаками номера. В ходе исследования было установлено его первоначальное содержание, которое имеет вид: *<№>*. Указанный номер сходится со свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ 21140, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д.170-173);
протоколом осмотра от 11.06.2013 года автомобильной механической коробки передач, изъятой у Панфилова В.И., и стартера марки «Искра», изъятого у ФИО3, и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.162-167, 168).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Панфилова В.И. в совершении преступления доказана полностью и его действия предварительным расследованием правильно квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Умысел Панфилова на хищение автомашины ФИО1 путём мошенничества, подтверждается выше изложенными доказательствами, из которых следует, что Панфилов, получая от ФИО1 автомобиль для ремонта двигателя, не намеревался исполнять принятых на себя обязательств, а имел умысел на обращение указанного автомобиля в свою пользу и получения материальной выгоды, что следует из показаний свидетелей <Фамилия>, ФИО3, заключения эксперта о том, что номер кузова автомобиля ВАЗ-2114 подвергался уничтожению механическим способом и другими выше изложенными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы подсудимого Панфилова В.И. о том, что он не говорил свидетелям <Фамилия> и ФИО3 о том, что автомобиль принадлежит ему и он намерен его продать, суд считает не убедительными, данными с целью избежать уголовной ответственности.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Панфилова В.И. 130000 рублей за похищенный автомобиль и 10000 рублей – денежные средства, переданные им Панфилову В.И. на ремонт автомобиля, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку вина подсудимого Панфилова В.И. в хищении автомашины ФИО1 установлена и Панфилов В.И. признал иск в указанном объёме, при условии, что потерпевший передаст ему кузов автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, регистрационный номер <№>, а также механическую коробку передач, стартер «Искра», двигатель и привода от указанного автомобиля.
При назначении наказания подсудимому Панфилову В.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства – состояние здоровья, и в связи с изложенным, суд считает возможным исправление Панфилова В.И. без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Панфилова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Панфилову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Панфилова В.И. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган 2 раза в месяц в установленные дни.
Меру пресечения Панфилову В.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Панфилова В. И. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 140000 (сто сорок тысяч) рублей, обязав ФИО1 передать Панфилову В.И. кузов принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, номер *<№>*, регистрационный номер <№>, темно – зеленого цвета, а также механическую коробку передач, стартер «Искра», двигатель и привода от указанного автомобиля.
Приговор Кировского районного суда г.Самары от <Дата> в отношении Панфилова В. И. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашённого или назначенного судом защитника.
Председательствующий
