Приговор от 29 мая 2014 года

№
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Мытищи
 
    Московской области
 
    Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Юдиной О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дедовой И.А., подсудимой Зайцевой М.В., защитника – адвоката Толстых А.Е., предоставившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
 
    Зайцева М.В., родившейся<данные изъяты>
 
    имеющей судимости:
 
    -по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 05 июня 2008 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года,
 
    -по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 15 января 2009 года, согласно которому признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ /3 эпизода/, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 05 июня 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 10 апреля 2012 года по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайцева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данное преступление было совершено Зайцевой М.В. при следующих обстоятельствах.
 
    11 марта 2014 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зайцева М.В., находясь в квартире, принадлежащей Матысь М.В., расположенной по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа с кухонного стола тайно похитила принадлежащий Ф.И.О. мобильный телефон фирмы «NOKIA» №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3500 рублей 00 копеек без сим-карты и флеш-карты внутри. После чего Зайцева М.В. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распоровшись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причин своими преступными действиями Ф.И.О. значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.
 
    Подсудимая Зайцева М.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая Зайцева М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Зайцева М.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой Зайцевой М.В. ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Зайцева М.В. обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Зайцевой М.В. преступлений, личность последней, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
 
    По характеру совершенное Зайцевой М.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    По месту жительства Зайцева М.В. характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.
 
    В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.14/, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимой Зайцевой М.В. образуется рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет судимость за совершение ранее умышленных преступлений, вновь совершила умышленное преступление.
 
    В связи с чем, данное обстоятельство – рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ.
 
    Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая Зайцева М.В. наказанию, суд оценивает ее вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая Зайцева М.В. подлежит наказанию.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на данный момент трудоустроена хоть и неофициально, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зайцевой М.В. и не лишать ее свободы, дает Зайцевой М.В. шанс на исправление, полагая возможным исправление ее без изоляции от общества.
 
    Суд назначает наказание Зайцевой М.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.5, ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, применяет в отношении Зайцевой М.В. ст.73 УК РФ, возлагая дополнительные обязанности, способствующие исправлению осужденной.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    ПризнатьЗайцева М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца без ограничения свободы.
 
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцевой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого Зайцева М.В. должна своим поведением доказать исправление.
 
 
    Обязать Зайцева М.В.:
 
    - в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),
 
    - два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) являться на регистрацию,
 
    - трудоустроиться в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу,
 
    - работать на протяжении всего испытательного срока,
 
    - ежеквартально предоставлять справку с места работы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),
 
    - не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),
 
    - обратиться в наркологический диспансер, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Сведения о прохождении лечения либо не нуждаемости в лечении представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ).
 
 
 
    Меру пресечения Зайцевой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - мобильный телефон фирмы «NOKIA» №, в корпусе золотистого цвета - оставить потерпевшему Ф.И.О. по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Осужденная Зайцева М.В. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева