Приговор от 29 мая 2014 года

    Дело № 1-0366 (55596)
 
    П р и г о в Ор
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров 29 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,
 
    подсудимого Слаутина Д.С.,
 
    защитника адвоката Зяблецева К.С., представившего удостоверение № 453 и ордер № 024789,
 
    законного представителя потерпевшего гр. Д.,
 
    при секретаре Дождевых О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Слаутина Д.С., { ... }
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Слаутин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    {Дата изъята} около 20 часов 00 минут Слаутин Д.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате коммунальной квартиры по адресу: {Адрес изъят}. В указанное время и месте Слаутин Д.С. решил тайно, путем выбивания дверей, незаконно проникнуть в соседнюю комнату двухкомнатной коммунальной квартиры по указанному адресу, с целью хищения принадлежащего гр. Л. имущества.
 
    Осуществляя задуманное Слаутин Д.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут {Дата изъята} года, путем нанесения ударов ногами, выбил запертую на замок дверь в комнату коммунальной квартиры гр. Л., расположенную по адресу: {Адрес изъят}, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество: радиоприёмник марки «Соло» стоимостью 400 руб.; одноконфорочную электроплитку «Вятка» стоимостью 1800 руб.; две электробритвы марки «Бердск» модели 2352, стоимостью каждая по 300 руб., общей стоимостью 600 руб.; чугунную сковороду стоимостью 100 руб.; 10 банок тушенки из говядины стоимостью каждая по 51 руб. 30 коп., общей стоимостью 513 руб.; одну банку консервов с килькой в томатном соусе стоимостью 23 руб. 05 коп.; три банки консервов со скумбрией в масле, стоимостью каждая по 29 руб. 55 коп., общей стоимостью 88 руб. 65 коп.; 5 кг сахарного песка, стоимостью каждый килограмм 28 руб., общей стоимостью 140 руб.; настенную лампу-бра без абажура, стоимостью 50 рублей; кастрюлю алюминиевую объёмом 1,5л., стоимостью 50 рублей; 2 кг макаронных изделий, стоимостью каждый килограмм 21 руб. 90 коп., общей стоимостью 43 руб. 80 коп.; 1 кг гречневой крупы стоимостью 20 руб. 10 коп.; часы электронные VST-730 стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 4328 руб. 60 коп.
 
    С похищенным имуществом Слаутин Д.С. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Слаутина Д.С., потерпевшему гр. Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4328 рублей 60 копеек.
 
    Подсудимый Слаутин Д.С. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Действия Слаутина Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Поскольку Слаутин Д.С. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.
 
    При назначении Слаутину Д.С. вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Слаутиным Д.С. совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, ущерб от которого не возмещен.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, следует признать явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
 
    Рецидив в действиях Слаутина Д.С. отсутствует, поскольку преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Слаутин Д.С. совершил {Дата изъята} и на момент его совершения имел одну судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.07.2013 года, осуждение по которому признавалось условным и не отменялось на момент совершения преступления по данному уголовному делу.
 
    Слаутин Д.С. ранее судим (т. 2 л.д. 6), { ... } (т. 2, л.д. 40). { ... } (т. 2, л.д. 42).
 
    По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, систематически употребляет спиртные напитки, склонен к бытовому дебоширству, антиобщественному поведению. Неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 23). По месту учебы в { ... } характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 21). Согласно характеристике { ... } Слаутин Д.С. неоднократно нарушал порядок отбывания условного осуждения назначенного по приговору суда, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал, на меры профилактического воздействия не реагирует (т. 2 л.д. 25-26).
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}{Дата изъята} { ... } (том. 2 л.д. 79-80 ).
 
    С учетом заключения эксперта, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, Слаутина Д.С. следует признавать вменяемым.
 
    С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что Слаутину Д.С. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные меры наказания не способствуют его исправлению и профилактике правонарушений.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, принимая во внимание реальное назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие у Слаутина Д.С. постоянного документально подтвержденного места работы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Слаутина Д.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16.07.2013 года определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Слаутина Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 29 мая 2014 года. Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей в период с 16 мая 2014 года по 28 мая 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: 1) руководство по эксплуатации электробритвы «Бердск» модели 2353, фискальный чек Нижнеивкинского КООП от 18.08.2012 года на общую сумму 1157 рублей – хранить при материалах уголовного дела;
 
    2) врезной замок, два фрагмента цилиндрового механизма, ключ – уничтожить в связи с непригодностью к эксплуатации.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Слаутина Д.С. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Зяблецеву К.С. за участие последнего по назначению следователя в ходе предварительного расследования.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий
 
    судья К.Г. Зайцев