Приговор от 29 мая 2014 года

    Дело 1- 17/2014г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Краснознаменск
 
    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Рогалина А.Н.,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника Терентьева А.Е., представившего удостоверение 39/ 626, ордер № 3432 от 28.03.2014г.,
 
    при секретаре Гладышевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого
 
    05 февраля 2013 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 200 часов, постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 04 июня 2013г заменено не отбытое наказание по приговору суда от 05.02.2013 года в виде обязательных работ сроком 196 часов на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 04 октября 2013 года - освобожден по отбытию наказания.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 13 февраля 2014 года около 16 час. 15 мин., находясь около магазина «Весна» на ул. Почтовая дом № 10 «а» в г. Краснознаменске Калининградской области и заведомо зная, что при нем находится найденный им 13 февраля 2014 года около 15-00 час. в подъезде дома № 6 по ул. Кирпичная в г. Краснознаменске, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей, образца 1997 года (модификации 2004 года) серии Вт 1950558 (далее -поддельный банковский билет ЦБ РФ), решил приобрести в данном магазине продукты питания и спиртное, и использовать в качестве средства платежа имеющийся при нем поддельный банковский билет ЦБ РФ, тем самым умышленно, из корыстных побуждений совершить сбыт указанного выше поддельного банковского билета ЦБ РФ.
 
    Сразу же, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 вошел в помещение вышеуказанного магазина «Весна», где приобрел у продавца данного магазина Истоминой Н.В. продукты питания и спиртное на общую сумму 316 рублей, тем самым с корыстной целью стремясь извлечь для себя материальную выгоду, умышленно сбыл в качестве средства платежа за приобретенный товар, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, который согласно заключения эксперта № 99 от 17 апреля 2014 года, изготовлен не по технологии используемой предприятиями Госзнак, осуществляющим выпуск денежных знаков имеющих законное обращение на территории Российской Федерации. Данный денежный билет изготовлен путем копирования и последующего воспроизводства с применением капельно-струйного знакопечатающего устройства. «Ныряющая» нить выполнена путем нанесения фольги (предположительно). Микроперфорация выполнена самодельным способом заостренным предметом (например иглой).
 
    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании указал, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и последствия осознает.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Суд, признавая действия ФИО2 преступными, квалифицирует их по ч.1 ст.186 УК РФ – сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние.
 
        Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
        Подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
 
    Исходя из совокупности обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание наличие обстоятельств его отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества.
 
    На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и отчитываться о своем поведении.
 
    Дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать ввиду характера совершенного преступления, материального положения и отсутствия постоянного источника дохода.
 
    В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО2, не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
 
        В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.
 
    Обязать ФИО2 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.
 
        Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки, связанные с расследованием уголовного дела и рассмотрением дела в суде в размере: 3300 рублей – оплата труда адвоката на следствии, 1100 рублей - вознаграждение адвоката за участие в суде, итого 4400 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу- одна бутылка пива « Белый медведь» емкостью 1,5 литра, одна банка консервы «Скумбрия атлантическая в томатном соусе», массой 250 гр, одна банка консервы « Скумбрия атлантическая натуральная с добавлением масла» массой 250 гр., одна банка тушенки свиной, емкостью 0,5 л., одна пачка чипсов «Estrella», массой 150 гр., возвращенные владельцу Лужковской Л.В.на предварительном следствии, оставить Лужковской Л.В., денежную купюру Банка России достоинством 500 рублей серии Вт № 1950558 образца 1997г., храняуюся в коллекции « поддельных денежных купюр и ценных бумаг» ЭКЦ УМВД России по Калининградской области оставить в коллекции «Поддельных денежных купюр и ценных бумаг» ЭКЦ УМВД Калининградской области.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Ю.М.Филаткин