Дата принятия: 29 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Савиновой Е.В.,
подсудимого СОБОЛЕВА ВАЛЕРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,
защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №№,
при секретаре Остапенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
СОБОЛЕВА ВАЛЕРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
СОБОЛЕВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
СОБОЛЕВ, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в нарушение статей 5,8,14,20,23-24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, в электрощитовой напротив <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом массой 0,97 г. светло-розового цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, после чего положил сверток с психотропным веществом в левый задний наружный карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в 01 час 40 минут вблизи <адрес>. Психотропное вещество – амфетамин согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса психотропного вещества – амфетамин 0,97 г соответствует значительному размеру.
Подсудимый СОБОЛЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению СОБОЛЕВА в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение СОБОЛЕВА в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания СОБОЛЕВУ суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты>; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, имеет постоянное место работы, однако систематически употребляет наркотические средства, что установлено при его задержании и не оспаривается подсудимым, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».
В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако в его отношении возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, мнения подсудимого и его защитника, просивших не лишать СОБОЛЕВА свободы, дать ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, суд назначает СОБОЛЕВУ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении СОБОЛЕВУ наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также позиции участков судебного разбирательства, суд считает возможным применить в отношении СОБОЛЕВА положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным, находя, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без реального отбывания СОБОЛЕВЫМ наказания в условиях изоляции от общества.
При этом в целях исправления подсудимого и контроля за его поведением суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на СОБОЛЕВА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СОБОЛЕВА ВАЛЕРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное СОБОЛЕВУ ВАЛЕРИЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на СОБОЛЕВА ВАЛЕРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения СОБОЛЕВУ ВАЛЕРИЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов
